Загородских Андрей Валентинович
Дело 2-323/2014 ~ М-213/2014
В отношении Загородских А.В. рассматривалось судебное дело № 2-323/2014 ~ М-213/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гусевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загородских А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загородских А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-323/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 8.04.2014 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гусева А.В.
с участием истца З.А.В.,
при секретаре Хоменко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.В. к администрации Лесозаводского городского округа о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
хх.хх.хххх умерла ФИО3 – бабушка истца. Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ххххххх. Наследником ФИО3 являлся её сын ФИО4 (дядя истца). ФИО3 фактически принял наследство после ФИО3, но в установленном законом порядке его не оформил. хх.хх.хххх ФИО4 умер.
Истец просит восстановлять срок для принятия наследства. Обосновывает тем, что после смерти дяди ФИО4 он фактически принял наследство. В период с хх.хх.хххх по настоящее время регулярно приезжает в дом, ремонтирует его и хозяйственные постройки, выращивает овощи на огороде, установил забор, тем самым, предприняв меры по сохранению наследственного имущества от незаконного посягательства третьих лиц. В установлений шестимесячный срок он не подал нотариусу документы для оформления наследства, так как не знал, что имеет право на наследство, поскольку на момент смерти ФИО4 был жив его родной брат ФИО5. хх.хх.хххх ФИО5 умер, наследство за братом не принял, интереса к дому, хозяйственным постройкам и земельному участку не проявлял, проживал в квартире по ххххххх. Ни у ФИО4, ни у ФИО5 семьи и детей не было, наследников, кроме него, нет. В судеб...
Показать ещё...ном заседании на заявлении настаивает.
Представитель ответчика - администрации Лесозаводского городского округа Приморского края в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Изучив материалы дела, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства уважительна и на основании ст. 1155 ГК РФ он подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
З.А.В. срок для принятия наследства, открывшегося хх.хх.хххх со смертью ФИО4, восстановить.
Признать З.А.В. принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: ххххххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.
Судья: Гусев А.В.
Свернуть