Загоруйко Владимир Анатольевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Ефимовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/19 по иску ООО «ЭОС» к Загоруйко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2013 года в сумме 566 285 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Загоруйко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.12.2013 года в сумме 566 285 руб. 70 коп.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 36), а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик - Загоруйко В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 41- 68).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по...

... последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Также судом предпринимались попытки дозвониться ответчику Загоруйко В.А. на его телефонные номера № указанные им в заявлении-анкете (л.д. 10-12), однако дозвониться не удалось, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 32).

С учётом вышеизложенных положений, ответчик Загоруйко В.А. признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 21.12.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее - <данные изъяты>»), с одной стороны, и Загоруйко ФИО7, с другой стороны, был заключён кредитный договор № № на сумму 295 813 руб. сроком на 60 месяцев под 39% годовых (л.д. 10-14).

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 271 руб., размер последнего платежа - 11 161 руб. 62 коп., в день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 21.10.2018 года.

Согласно п.1.11 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта, в случае совершения банком уступки прав требований по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) клиент поручает банку перечислить денежные средства, поступающие на банковский специальный счёт, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по договору в полном объёме (л.д. 13 оборот).

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» - Цедент, с одной стороны, и ООО «ЭОС» - Цессионарий, с другой стороны, был заключён договор об уступке прав (требований) № № (л.д. 20-25).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

10.02.2017 года по последнему известному адресу должника ООО «ЭОС» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 29).

По состоянию на 29.11.2016 года задолженность Загоруйко В.А. по кредитному договору № № от 21.12.2013 года составляет 566 285 руб. 70 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 294 340 руб. 30 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 271 945 руб. 40 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д.18-19).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Загоруйко ФИО8 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 21.12.2013 года в сумме 566 285 руб. 70 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Загоруйко ФИО9 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 862 руб. 86 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Дело № 2-5988/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евмененко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5988/14 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № к Загоруйко В.А о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № обратился в суд с настоящим иском к Загоруйко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Загоруйко В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 893 062,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ТС. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ТС; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собстве...

...нности на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 893 062,50 руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 924 550,53 руб., из которых: 816 921,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 58 369,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 24 770,75 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 24 489,67 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кого долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 880 216,14 руб., из которых: 816 921,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 58 369,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 477,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 448,96 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Загоруйко В.А. был заключен кредитный договор № 625/0055-0018558, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 510 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,40 % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Заемщиком Согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. В соответствии с п. 3.1.2. Правил Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 510 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.4 Правил предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 224 270,45 руб., из которых: 204 772,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 9 801,82 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 9 695,72 руб. - сумма задолженности по пени; В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 215 544,30 руб., из которых: 204 772,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 9 801,82 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 969,57 руб. - сумма задолженности по пени.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Загоруйко В.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 760,44 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ТС; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, установив начальную продажную стоимость в размере 753000 путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13678,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Загоруйко В.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Загоруйко В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Истец предоставил -Ответчику кредит в размере 893 062,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ТС. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ТС; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет 40817810120050005574.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности ответчика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 924 550,53 руб., из которых: 816 921,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 58 369,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 24 770,75 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 24 489,67 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кого долга. Однако в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 880 216,14 руб., из которых: 816 921,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 58 369,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 477,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 448,96 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство имущество – автомобиль марки модель – ТС; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, путём продажи с публичных торгов.

При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание Отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный ООО ОК «Золотая цифра», в соответствии с которым, рыночная стоимость объекта оценки с НДС, с учётом округления на дату оценки составляет 753000 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену в размере 753000 руб. Ответчиком доказательств иного размера стоимости залогового автомобиля суду не представлено. Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется, доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

Судом установлено, что также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Загоруйко В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 510 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,40 % годовых.

По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Заемщиком Согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п. 3.1.2. Правил Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.

Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 510 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.4 Правил предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 224 270,45 руб., из которых: 204 772,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 9 801,82 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 9 695,72 руб. - сумма задолженности по пени. Однако, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 215 544,30 руб., из которых: 204 772,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 9 801,82 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 969,57 руб. - сумма задолженности по пени.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 13678 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 13678,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Загоруйко В.А о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 760,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Загоруйко В.А в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 760,44 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ТС; идентификационный номер - (VIN) №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, путём продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажу цену указанного имущества на торгах в размере 753000 руб.

Взыскать с Загоруйко В.А в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 678 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Дело № 2-2571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Евмененко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2571/15 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № к Загоруйко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала № обратился в суд с настоящим иском к Загоруйко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Загоруйко В. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 893 062,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; цвет кузова (кабина, п...

...рицеп) - белый.

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ года Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 893 062,50 руб.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 2.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 924 550,53 руб., из которых: 816 921,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 58 369,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 24 770,75 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 24 489,67 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кого долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 880 216,14 руб., из которых: 816 921,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 58 369,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 477,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 448,96 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Загоруйко В. А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 510 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,40 % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Заемщиком Согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. В соответствии с п. 3.1.2. Правил Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 510 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.4 Правил предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 224 270,45 руб., из которых: 204 772,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 9 801,82 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 9 695,72 руб. - сумма задолженности по пени; В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 215 544,30 руб., из которых: 204 772,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 9 801,82 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 969,57 руб. - сумма задолженности по пени.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Загоруйко В. А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 760,44 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, установив начальную продажную стоимость в размере 753000 путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13678,80 руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № к Загоруйко В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 760,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворены. Взыскана с Загоруйко В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 760,44 руб. Обращено взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, путём продажи с публичных торгов. Установлена первоначальная продажная цена указанного имущества на торгах в размере 753000 руб. Взысканы с Загоруйко В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 678 руб. 80 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № к Загоруйко В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Загоруйко В. А. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Лаврова В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Загоруйко В. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил -Ответчику кредит в размере 893 062,50 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано Ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет 40817810120050005574.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности ответчика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 924 550,53 руб., из которых: 816 921,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 58 369,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 24 770,75 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 24 489,67 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате долга. Однако в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 880 216,14 руб., из которых: 816 921,10 руб. - остаток ссудной задолженности; 58 369,01 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 2 477,07 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 2 448,96 руб. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, предусмотренные условиями договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.334, 348, 349 ГК РФ, поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство имущество – автомобиль марки модель – <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, путём продажи с публичных торгов.

При определении первоначальной продажной цены суд принимает во внимание Отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненный ООО ОК «Золотая цифра», в соответствии с которым, рыночная стоимость объекта оценки с НДС, с учётом округления на дату оценки составляет 753000 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену в размере 753000 руб. Ответчиком доказательств иного размера стоимости залогового автомобиля суду не представлено, залоговая стоимость не оспорена. Оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется, доказательств, опровергающих их, либо ставящих под сомнение, суду не представлено.

Судом установлено, что также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Загоруйко В. А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 510 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,40 % годовых.

По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Заемщиком Согласия на кредит, заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с п. 3.1.2. Правил Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.

Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 510 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.4 Правил предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности.

Указанное требование Заемщиком выполнено не было.

Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 224 270,45 руб., из которых: 204 772,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 9 801,82 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 9 695,72 руб. - сумма задолженности по пени. Однако, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 215 544,30 руб., из которых: 204 772,91 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 9 801,82 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 969,57 руб. - сумма задолженности по пени.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней, подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

Согласно пункту 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» акционерные общества, созданные до ДД.ММ.ГГГГ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, подлежат взысканию и исполнению в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 13678 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 12). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 13678,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № к Загоруйко В. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 760,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Загоруйко В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 760,44 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер - (VIN) <данные изъяты>; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № двигателя - <данные изъяты>; № шасси - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты>; цвет кузова (кабина, прицеп) - белый, путём продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажу цену указанного имущества на торгах в размере 753000 руб.

Взыскать с Загоруйко В. А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 678 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2015 года.

Судья