Загорулько Лариса Николаевна

№ 2-4604/2015

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2015г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Нагорской Т.П.,

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Загорулько Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Загорулько Л.Н. ссылаясь на то, что 09 декабря 2014 года приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2780 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит» (далее - истец, кредитор).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 08.12.2014 г. в отношении ОАО Банк «Народный кредит» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО7

22 апреля 2014 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Загорулько Л.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 24,50 % годовых, сроком возврата до 30.11.2018 г. (п.1.1, п. 1.3, п. 1.4, 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.3, 1.4. договора заемщик обязуется вернуть предоставленный кредит с уплатой процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня, начиная с апреля 2014 года и в день окончательного погашения кредита (п.3.7 договора).

Полная стоимость кредита, перечень и размеры платежей определены в приложении к договору, с которыми за...

...емщик ознакомлен до подписания кредитного договора (п. 1.5 договора).

В соответствии с п.4.2, п.4.3 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты; при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

В соответствии с п.4.8 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством РФ, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию на 17.07.2015 г. просроченная сумма задолженности по кредитному договору составляет 310 241 руб. 71 коп., в т.ч.: по основному долгу – 255 948 руб. 65 коп., по процентам – 34 065 руб. 07 коп., пени на просроченные проценты – 14 864 руб. 81 коп., пени на просроченный основной долг – 5 363 руб. 18 коп.

Подробный расчет задолженности по каждому договору прилагается к настоящему исковому заявлению.

Просят взыскать с Загорулько Л.Н. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 в размере 310241 руб. 71 коп., в т.ч.: по основному долгу - 255948 руб. 65 коп., по процентам - 34065 руб. 07 коп., пени на просроченные проценты - 14864 руб. 81 коп., пени на просроченный основной долг - 5363 руб. 18 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Загорулько Л.Н. судебное заседание явилась, иск признала частично, в части основного долга и процентов по договору, пояснила, что она пыталась заплатить задолженность по кредиту и в декабре и в январе на протяжении многих месяцев. Однако оплату кредита у нее не брали, в отделении бака Народный кредит в декабре сказали, что Банк закрывается. Считает, что неустойка и пеня образовались по вине истца, который не сообщил ей реквизиты для оплаты кредита, а поэтому они не могут быть с нее взысканы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2014 года между ОАО Банк «Народный кредит» и Загорулько Л.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб., с процентной ставкой 24,50 % годовых, сроком возврата до 30.11.2018 г. (п.1.1, п. 1.3, п. 1.4, 3.2 кредитного договора).

09 декабря 2014 года приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2780 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ОАО Банк «Народный кредит».

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 08.12.2014 г. в отношении ОАО Банк «Народный кредит» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО11

В настоящее время Загорулько Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчёту (л.д. 5), который был проверен и признан судом арифметически верным по состоянию на 17.07.2015 г. просроченная сумма задолженности Загорулько Л.Н. по кредитному договору составляет 310 241 руб. 71 коп., в т.н.: по основному долгу – 255 948 руб. 65 коп., по процентам – 34 065 руб. 07 коп., пени на просроченные проценты – 14 864 руб. 81 коп., пени на просроченный основной долг – 5 363 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В судебном заседании установлено, что ответчик пытался погасить задолженность по кредиту, предпринимал к этому активные меры, однако с декабря 2014г. Загорулько Л.М. не имела возможности исполнять взятые на себя обязательства по оплате кредита, в связи с тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от 08.12.2014 г. в отношении ОАО Банк «Народный кредит» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО12

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному в размере подлежат удовлетворению частично в сумме 290 013 руб. 72 коп.: по основному долгу -255 948 руб. 65 коп., по процентам - 34 065 руб. 07 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым истцу отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6302 руб. 42 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к Загорулько Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Загорулько Л.Н. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014 в размере 290 013 руб. 72 коп.

Взыскать с Загорулько Л.Н. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб.42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Банк «Народный кредит» -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.09.2015г.

Судья Т.П. Нагорская