Загорулько Николай Анатольевич

Дело № 2-127/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 20 января 2011 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Стрельцова Е.С.,

с участием представителя истца **Н.Н.С.**,

при секретаре судебного заседания Матусевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску **Б** к *К.С.Б.*, *З.Н.А.*, *К.О.Ф.* о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

**Б** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* истец предоставил ответчику *К.С.Б.* кредит в сумме *цифрами* рублей сроком по *дата* За пользование кредитными средствами подлежали уплате проценты из расчета 19% годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 2.4 и 2.5 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцом был заключен договор поручительства с *З.Н.А.* от *дата* *№ обезличен*, с *К.О.Ф.* от *дата* *№ обезличен*.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед **Б** за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед **Б** солидарно.

Таким образом, по состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила *цифрами* рублей *цифрами* копеек, расходы по упла...

...те госпошлины составили *цифрами* рубля *цифрами* копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков *К.С.Б.*, *З.Н.А.*, *К.О.Ф.* в пользу истца указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца **Н.Н.С.**, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики *К.С.Б.*, *З.Н.А.*, *К.О.Ф.*, уведомленные надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 ГПК РФ, в суд не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик *К.С.Б.* нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями Кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика и поручителя вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком *К.С.Б.*, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из копии лицевого счета, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком *К.С.Б.* производятся ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом суммы иска и ответчиками не оспорена, доказательств погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Иных доказательств сторонами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по *цифрами* рублей (*цифрами*/3отв.) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с *К.С.Б.*, *З.Н.А.*, *К.О.Ф.* в пользу **Б** в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Взыскать с *К.С.Б.*, *З.Н.А.*, *К.О.Ф.* в пользу **Б** расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Надымский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в гражданскую коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 24 января 2011 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов

<данные изъяты> № 2-695 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 03.05.2018г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорулько Н. А. к Моргуненко А. А.дровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование указал, что 17.06.2016г. передал ответчику взаймы 400000руб., заключил письменный договор займа, удостоверенный нотариально, по условиям договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа до 15.10.2016г., однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, от возврата долга уклоняется. Просил взыскать с ответчика сумму долга 400000руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 52713,63руб., расходы по оплате государственной пошлины 7727,13руб., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду проживания за пределами ЯНАО.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, в полном объеме, возражений не представила, подтвердила, что действительно взяла у истца взаймы денежные средства 400000руб. и до настоящего времени не вернула.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента ...

...передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик 17.06.2016г. взяла у истца взаймы денежные средства в размере 400000руб. с возвратом 15.10.2016г., по условиям договора, он заключен без выплаты процентов на сумму займа.

В подтверждение обязанности возврата денежных средств и условий договора займа истцом представлен письменный договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес> <данные изъяты> в договоре имеется запись, выполненная ответчиком от руки – деньги в сумме четыреста тысяч рублей получила, договор представлен в оригинале, приобщен к материалам дела.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, при этом истец действительно передал ответчику взаймы 400000руб. с возвратом 15.10.2016г.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательства погашения суммы займа суду не представлены, в связи с этим сумма долга 400000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не возвратила в установленный срок сумму займа, истец праве требовать уплаты ему процентов на указанную сумму долга в связи с неправомерным их удержанием ответчиком, представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ судом проверен, признается верным, в связи с этим сумма процентов, исчисленная на 02.04.2018г. – 52713,63руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ по ставке Центробанка 7,25%, начисляемых на сумму долга по договору займа 400000руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 03.04.2018г. по день фактической уплаты основного долга включительно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 7727,13руб.

Требования истца об установлении двухмесячного срока для исполнения решения суда подлежат отклонению, как не предусмотренные процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Моргуненко А. А.дровны в пользу Загорулько Н. А. долг по договору займа от 17.06.2016г. 400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 52712,63руб., расходы по оплате государственной пошлины 7727,13руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 08.05.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 08.05.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-695/2018 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.