logo

Загребельная Марина Лукпановна

Дело 2-333/2024

В отношении Загребельной М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-333/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Цалиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребельной М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребельной М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-333/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цалина Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Управление по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загребельная Марина Лукпановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никифорова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стельмах Анастасия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабышева Руфина Нуптоллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Федотов Юрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., с участием представителя истца Ведищевой О.Ю., ответчика Пановой Т.В., ответчика Стельмах А.В., представителя ответчика Федоренко Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-333/2024 (УИД 30RS0005-01-2023-002319-96) по иску Управления по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" к Загребельной М.Л., Стельмах А.В., Никифоровой И.М., Пановой Т.В. о возложении обязанности произвести текущий ремонт в жилом помещении,

установил:

Управление по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" обратились в суд с иском к ответчикам Загребельной М.Л., Стельмах А.В., Никифоровой И.М., Пановой Т.В. о возложении обязанности произвести текущий ремонт в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ЗАТО Знаменск Никифоровой И.М. и представляет собой коммунальную квартиру, состоящую из пяти комнат, четыре из которых предоставлены администрацией ЗАТО Знаменск в лице управления по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск на основании договоров найма следующим гражданам: комната № 62 предоставлена на основании договора социального найма от 01.06.2017 № 12 Пановой Т.В.; комната № 65 предоставлена на основании договора социального найма от 06.11.2012 № 84 Стельмах А.В.; комнаты № 64, 66 предоставлены на основании договора найма служебного жилого помещения от 04.10.2017 № 295 Загребельной М.Л.; комната № 63 находится в собственности Никифоровой И.М. 09.01.2023г. сотрудником управления по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск и представителями центра социальной поддержки населения ЗАТО Знаменск был проведен осмотр помещений коммунальной квартиры, используемых для обслуживания более одной комнаты. В ходе осмотра было установлено, что стены и полы коридора, кухни и санузла имеют повреждения окрасочного слоя; потолки коридора, кухни и санузла имеют повреждения штукатурного слоя; коридор захламлен мебелью и личными вещами, что нарушает правила пожарной безопасности. 21.06.2023г. в ходе приема главы ЗАТО Знаменск поступило устное обращение Пановой Т.В. по вопросу проведения ремонта мест общего пользования в коммунальной квартире <адрес> 30.06.2023г. в адрес Загребельной M.JI. и Стельмах А.В. были направлены письма о необходимости соблюдения требований жилищного законодательства с указанием на необходимость совместно с другими нанимателями комнат в коммунальной квартире обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности и проведение текущего ремонта помещений в квартире, используемых для обслуживания более одной комнаты. 21.08.2023г. на основании требования прокуратуры ЗАТО Знаменск от 16.08.2023 специалистом управления по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск совместно с представителями территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Астраханской области и управляющей организации ООО «УК Знаменск» бы...

Показать ещё

...л проведен осмотр помещений в квартире <адрес>, используемых для обслуживания более одной комнаты (акт от 21.08.2023). В ходе осмотра помещений общего пользования коммунальной квартиры были установлены недостатки, имеющиеся при визуальном обследовании, проведенном 09.01.2023. По результатам обследования специалистами сделан вывод о необходимости организации работы межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, расположенных на территории ЗАТО Знаменск (далее - межведомственная комиссия), для проведения оценки жилого помещения на предмет пригодности или непригодности для проживания. По результатам обследования межведомственная комиссии приняла решение об отсутствии оснований для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> непригодным для проживания (акт №1 от 25.08.2023, заключение №1 от 11.09.2023). Межведомственная комиссия заключила, что с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения нанимателям комнат № 62, 64, 65, 66 и собственнику комнаты № 63 необходимо провести текущий ремонт жилого помещения. Таким образом, нанимателями комнат и собственником комнаты в квартире, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д. 10, кв. 12, не исполняется надлежащим образом обязанность по содержанию мест общего пользования коммунальной квартиры, которая законом возложена на нанимателей жилых помещений и собственников жилых помещений в такой квартире. Просят обязать Стельмах А.В., Загребельную М.Л., Никифорову И.М., Панову Т.В. солидарно в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт помещений в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, проспект 9 Мая, д. 10, кв. 12, используемых для обслуживания более одной комнаты, путем заделки трещин в помещении кухни, побелки(окраски и(или) оклейки обоями) стен и потолка в коридоре(прихожей), в помещении кухни, в санузле (ванная комната и туалет), окраски полов в коридоре(прихожей), в помещении кухни, в санузле (ванная комната и туалет).

В судебном заседании представитель истца Управление по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" Ведищева О.Ю. просила суд прекратить производство по делу, ввиду отказа истца от иска, учитывая заключение ООО «Жилсервис» по результатам обследования технического состояния квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которым установлено о необходимости проведения капитального ремонта вышеуказанной квартиры.

Ответчик Панова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе истца от заявленных требований.

Ответчик Стельмах А.В. и ее представитель Федоренко Ю.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Ответчики Загребельная М.Л., Никифорова И.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, каждая в отдельности извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из указанных норм права следует, что суд при принятии отказа истца от иска обязан проверить, не нарушает ли отказ от иска права и законные интересы других лиц и не противоречит ли отказ от иска закону.

Принимая во внимание, что истец добровольно принял решение о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований в виду необходимости проведения капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из заключения ООО «Жилсервис» по результатам обследования технического состояния квартира, и препятствует проведению текущего ремонта указанной квартиры, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайство представителя истца Управления по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" Ведищевой О.Ю. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-333/2024 по иску Управления по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" к Загребельной М.Л., Стельмах А.В., Никифоровой И.М. Пановой Т.В. о возложении обязанности произвести текущий ремонт в жилом помещении – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" к Загребельной М.Л., Стельмах А.В., Никифоровой И.М., Пановой Т.В. о возложении обязанности произвести текущий ремонт в жилом помещении – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Цалина Т.А.

Свернуть

Дело 2-1960/2023 ~ М-1699/2023

В отношении Загребельной М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1960/2023 ~ М-1699/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Цалиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребельной М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребельной М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1960/2023 ~ М-1699/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цалина Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Управление по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Загребельная Марина Лукпановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никифорова Ирина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Панова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стельмах Анастасия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалина Т.А., при секретаре Мориц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-1960/2023 (УИД 30RS0005-01-2023-002319-96) по исковому заявлению Управления по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" к Загребельной М.Л., Стельмах А.В., Никифоровой И.М., Пановой Т.В. о возложении обязанности произвести текущий ремонт в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" обратились в суд с иском к ответчикам Загребельной М.Л., Стельмах А.В., Никифоровой И.М., Пановой Т.В. о возложении обязанности произвести текущий ремонт в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ЗАТО Знаменск Никифоровой И.М. и представляет собой коммунальную квартиру, состоящую из пяти комнат, четыре из которых предоставлены администрацией ЗАТО Знаменск в лице управления по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск на основании договоров найма следующим гражданам: комната № предоставлена на основании договора социального найма от 01.06.2017 № Пановой Т.В.; комната № предоставлена на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Стельмах А.В.; комнаты №, 66 предоставлены на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Загребельной М.Л.; комната № находится в собственности Никифоровой И.М. 09.01.2023г. сотрудником управления по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск и представителями центра социальной поддержки населения ЗАТО Знаменск был проведен осмотр помещений коммунальной квартиры, используемых для обслуживания более одной комнаты. В ходе осмотра было установлено, что стены и полы коридора, кухни и санузла имеют повреждения окрасочного слоя; потолки коридора, кухни и санузла имеют повреждения штукатурного слоя; коридор захламлен мебелью и личными вещами, что нарушает правила пожарной безопасности. 21.06.2023г. в ходе приема главы ЗАТО Знаменск поступило устное обращение Пановой Т.В. по вопросу проведения ремонта мест общего пользования в коммунальной квартире номер <адрес>. 30.06.2023г. в адрес Загребельной M.JI. и Стельмах А.В. были направлены письма о необходимости соблюдения требований жилищного законодательства с указанием на необходимость совместно с другими нанимателями комнат в коммунальной квартире обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности и проведение текущего ремонта помещений в квартире, используемых для обслуживания более одной комнаты. 21.08.2023г. на основании требования прокуратуры ЗАТО Знаменск от 16.08.2023 специалистом управления по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск совместно с представителями территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Астраханской области и управляющей организации ООО «УК Знаменск» был проведен осмотр помещений в <а...

Показать ещё

...дрес>, используемых для обслуживания более одной комнаты (акт от 21.08.2023). В ходе осмотра помещений общего пользования коммунальной квартиры были установлены недостатки, имеющиеся при визуальном обследовании, проведенном 09.01.2023. По результатам обследования специалистами сделан вывод о необходимости организации работы межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, расположенных на территории ЗАТО Знаменск (далее - межведомственная комиссия), для проведения оценки жилого помещения на предмет пригодности или непригодности для проживания. По результатам обследования межведомственная комиссии приняла решение об отсутствии оснований для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания (акт №1 от 25.08.2023, заключение №1 от 11.09.2023). Межведомственная комиссия заключила, что с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения нанимателям комнат № 62, 64, 65, 66 и собственнику комнаты № 63 необходимо провести текущий ремонт жилого помещения. Таким образом, нанимателями комнат и собственником комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не исполняется надлежащим образом обязанность по содержанию мест общего пользования коммунальной квартиры, которая законом возложена на нанимателей жилых помещений и собственников жилых помещений в такой квартире. Просят обязать Стельмах А.В., Загребельную М.Л., Никифорову И.М., Панову Т.В. солидарно в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт помещений в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используемых для обслуживания более одной комнаты, путем заделки трещин в помещении кухни, побелки(окраски и(или) оклейки обоями) стен и потолка в коридоре(прихожей), в помещении кухни, в санузле (ванная комната и туалет), окраски полов в коридоре(прихожей), в помещении кухни, в санузле (ванная комната и туалет).

В судебное заседание представитель истца Кабышева Р.Н. не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Стельмах А.В., Загребельная М.Л., Никифорова И.М., Панова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, каждая в отдельности извещены надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчиков Стельмах А.В., Загребельной М.Л., Никифоровой И.М., Пановой Т.В. в судебное заседание имели место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности муниципального образования ЗАТО Знаменск и Никифоровой И.М., представляет собой коммунальную квартиру, состоящую из пяти комнат, четыре из которых предоставлены администрацией ЗАТО Знаменск в лице управления по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск на основании договоров найма следующим гражданам:

- согласно договора социального найма жилого помещения № 12 от 01.06.2012г., комната <адрес> предоставлена Пановой Т.В. (л.д. 8- 9);

- согласно договора найма служебного жилого помещения № 295 от 04.10.2017г., комната <адрес> предоставлена Загребельной М.П. (л.д. 10- 11);

- согласно договора социального найма жилого помещения № 84 от 06.11.2012г., и дополнительного соглашения № 01 к договору социального найма жилого помещения № 84 от 06.11.2012г., комната <адрес> предоставлена Стельмах А.В. (л.д. 12-14);

При этом, в соответствие с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 05.10.2023 г. комната № находится в общей долевой собственности (<данные изъяты>) Никифоровой И.М. (л.д. 49-51).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

В силу пункта 1 статьи 42 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Согласно пунктам 2-4 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в частности, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно акту визуального обследования жилого помещения и помещений общего пользования муниципального жилищного фонда ЗАТО Знаменск, расположенных по адресу: <адрес> от 9 января 2023 г., проведенного на основании заявления нанимателя жилого помещения Пановой Т.В., установлено, что стены и полы коридора, кухни и санузла имеют повреждения окрасочного слоя; потолки коридора, кухни и санузла имеют повреждения штукатурного слоя; коридор захламлен мебелью и личными вещами, что нарушает правила пожарной безопасности. Панова Т.В., присутствующая при составлении Акта, от подписи отказалась (л.д. 15- 25).

30 июня 2023г. в адрес нанимателей Загребельной M.JI. и Стельмах А.В. были направлены письма о необходимости соблюдения требований жилищного законодательства с указанием на необходимость совместно с другими нанимателями комнат в коммунальной квартире обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности и проведение текущего ремонта помещений в квартире, используемых для обслуживания более одной комнаты (л.д. 26- 29).

Из акта визуального обследования жилого помещения и помещений общего пользования муниципального жилищного фонда ЗАТО Знаменск, расположенных по адресу: <адрес> от 21 августа 2023г. следует о необходимости организации работы межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, расположенных на территории ЗАТО Знаменск (далее - межведомственная комиссия), для проведения оценки жилого помещения на предмет пригодности или непригодности для проживания. По результатам обследования межведомственная комиссии приняла решение об отсутствии оснований для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания (акт № 1 от 25.08.2023, заключение № 1 от 11.09.2023). Межведомственная комиссия заключила, что с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения нанимателям комнат №, №, №, № и собственнику комнаты № необходимо провести текущий ремонт жилого помещения (л.д. 30- 34).

В соответствии с пунктом 6 приказа Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением по договору социального найма наниматель обязан:

использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации;

обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме;

поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и сообщать о них наймодателю;

проводить текущий ремонт жилого помещения.

Согласно подпункту 36 пункта 12 Положения об управлении по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск, утвержденного решением Совета ЗАТО Знаменск от 17.11.2023г. № 82, управление по вопросам ЖКХ администрации ЗАТО Знаменск осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда ЗАТО Знаменск.

Таким образом, обязанность по проведению текущего ремонта мест общего пользования в квартире, включая ремонт стен, потолка, пола, устранение неисправности в местах общего пользования квартиры инженерно-технического и санитарно-технического оборудования в силу действующего законодательства возложена на нанимателей и собственников жилого помещения, которые обязаны содержать жилое помещение в надлежащем состоянии, в том числе и во избежание случаев нарушения интересов иных лиц, проживающих в доме, что может выразиться как в нарушении целостности инженерного оборудования и как следствие залива квартиры, так и иных неблагоприятных последствиях. Нанимателями комнат № не исполняется обязанность по проведению текущего ремонта жилого помещения.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует обязать Стельмах А.В., Загребельную М.Л., Никифорову И.М., Панову Т.В. солидарно в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт помещений в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> используемых для обслуживания более одной комнаты, путем заделки трещин в помещении кухни, побелки (окраски и(или) оклейки обоями) стен и потолка в коридоре (прихожей), в помещении кухни, в санузле (ванная комната и туалет), окраски полов в коридоре (прихожей), в помещении кухни, в санузле (ванная комната и туалет).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Стельмах А.В., Загребельной М.Л., Никифоровой И.М., Пановой Т.В. в доход местного бюджета, - муниципального образования "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области", подлежит взысканию уплата государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 17, 30, 41, 42, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления по вопросам ЖКХ администрации МО "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" к Загребельной М.Л., Стельмах А.В., Никифоровой И.М., Пановой Т.В. о возложении обязанности произвести текущий ремонт в жилом помещении, - удовлетворить.

Обязать Стельмах А.В., <данные изъяты>, Загребельную М.Л., <данные изъяты>, Никифорову И.М., <данные изъяты>, Панову Т.В., <данные изъяты>, солидарно в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести текущий ремонт помещений в коммунальной квартире, расположенной по адресу<адрес>, используемых для обслуживания более одной комнаты, путем заделки трещин в помещении кухни, побелки (окраски и(или) оклейки обоями) стен и потолка в коридоре (прихожей), в помещении кухни, в санузле (ванная комната и туалет), окраски полов в коридоре (прихожей), в помещении кухни, в санузле (ванная комната и туалет).

Взыскать со Стельмах А.В., <данные изъяты>, Загребельной М.Л., <данные изъяты>, Никифоровой И.М., <данные изъяты>, Пановой Т.В., <данные изъяты> в доход местного бюджета,- муниципального образования "Городской округ ЗАТО Знаменск Астраханской области" уплату государственной пошлины в размере 6000 руб., по 1500 руб. с каждой.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Цалина Т.А.

Свернуть

Дело 2-367/2015 ~ М-289/2015

В отношении Загребельной М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-367/2015 ~ М-289/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бочарниковым П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребельной М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребельной М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-367/2015 ~ М-289/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарников П.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МП "Теплосети" МО ЗАТО г.Знаменск Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ереулова Жанна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загребельная Виктория Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загребельная Марина Лукпановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хмель Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Бабатовой Ю.О.,

с участием представителя истца Хмель М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось с иском в суд к Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е. Загребельной В.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении представитель МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области (далее – МП «Теплосети») указал, что ответчики проживают в <адрес> Длительный период времени не вносят оплату за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты>., ответчики не принимают мер по её погашению. Просит взыскать с ответчиков Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в сумме <данные изъяты> и расходы по уп...

Показать ещё

...лате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Указал также, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ. № произведена реорганизация МП «Теплосети» в форме присоединения к нему МП «Водо-канализационное хозяйство», о чём ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с передаточным актом, утверждённым постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ МП «Теплосети» является правопреемником МП «Водо-канализационное хозяйство» по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов.

В судебном заседании представитель истца Хмель М.А. поддержала заявленные исковые требования, признала их в полном объеме.

Ответчики Загребельная М.Л., Ереулова Ж.Е., Загребельная В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по указанному в иске адресу: <адрес>. Им предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества – отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не вносят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

Как следует из справки о составе семьи и адресной справки УФМС России по Астраханской области в г. Знаменск ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ком. №, составом семьи: Загребельная М.Л., ДД.ММ.ГГГГ, Ереулова (Загребельная) Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ, Загребельная В.Е., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, каких-либо оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 712 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е. Загребельной В.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.В. Бочарников

Свернуть

Дело 2-1379/2015

В отношении Загребельной М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1379/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Бочарниковым П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загребельной М.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загребельной М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1379/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочарников П.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МП "Теплосети" МО ЗАТО г.Знаменск Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ереулова Жанна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загребельная Виктория Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загребельная Марина Лукпановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Артюхов Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хмель Мария Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Бабатовой Ю.О.,

с участием представителя истца Артюхова А.В.,

ответчика Загребельной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области обратилось с иском в суд к Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению.

В исковом заявлении представитель МП «Теплосети» МО ЗАТО Знаменск Астраханской области (далее – МП «Теплосети») указал, что ответчики проживают в <адрес>. Длительный период времени не вносят оплату за отопление, горячее водоснабжение и водоотведение. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за перечисленные оказанные услуги в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчики не принимают мер по её погашению. Просит взыскать с ответчиков Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в сумме <данные изъяты> руб. <дан...

Показать ещё

...ные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указал также, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГг. № произведена реорганизация МП «Теплосети» в форме присоединения к нему МП «Водо-канализационное хозяйство», о чём ДД.ММ.ГГГГг. внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с передаточным актом, утверждённым постановлением администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГг. МП «Теплосети» является правопреемником МП «Водо-канализационное хозяйство» по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов.

В судебном заседании представитель истца Артюхов А.В. уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ввиду частичной уплаты задолженности.

Ответчик Загребельная М.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Ереулова Ж.Е., Загребельная В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Суд, выслушав представителя истца Артюхова А.В., ответчика Загребельную М.Л., исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по указанному в иске адресу: <адрес>. Им предоставлялись коммунальные услуги надлежащего качества – отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, однако оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчица не вносят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что произведен перерасчет задолженности, ввиду чего, сумма задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как следует из справки о составе семьи и адресной справки УФМС России по Астраханской области в г. Знаменск ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составом семьи: Загребельная М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ереулова Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Загребельная В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45,47,48).

Согласно расчёту задолженности и карточке абонента, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась у ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку они доказаны истцом, ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, каких-либо оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности в судебном заседании не установлено.

Возвратить муниципальному предприятию «Теплосети» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области к Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей, холодной водой и водоотведению, удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Загребельной М.Л., Ереуловой Ж.Е., Загребельной В.Е. в солидарном порядке, в пользу муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования ЗАТО Знаменск Астраханской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг по снабжению тепловой энергией, горячей и холодной водой, водоотведению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Возвратить муниципальному предприятию «Теплосети» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.В. Бочарников

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие