Загребин Валерий Леонидович

№ 2-217/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Селты 24 июля 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Карповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гопгурт» к Шутовой Вере Юрьевне, Шутову Герману Антоновичу, Светлаковой Антонине Ивановне, Светлакову Николаю Николаевичу, Светлаковой Ирине Сергеевне, Светлаковой Надежде Васильевне, Светлакову Петру Николаевичу, Яманову Сергею Александровичу, Яманову Николаю Александровичу, Ямановой Галине Геннадьевне, Кунгуровой Рахиле Зинатовне Кунгурову Михаилу Геннадьевичу, Кунгурову Владимиру Геннадьевичу, Кунгурову Василию Геннадьевичу, Кунгуровой Галине Валентиновне, Кунгуровой Анне Ивановне, Помосову Николаю Ивановичу, Помосовой Аполинарии Петровне, Махневой Надежде Григорьевне, Махневу Василию Семеновичу, Аитову Сергею Петровичу, Аитовой Надежде Анатольевне, Домаскиной Светлане Анатольевне, Махневой Татьяне Васильевне, Рыбаковой Галине Анатольевне, Веретенниковой Людмиле Леонидовне, Ивановой Светлане Васильевне, Загребину Валерию Леонидовичу, Загребиной Галине Анатольевне, Веретенниковой Надежде Васильевне, Иванову Евгению Ивановичу, Сусегову Владимиру Леонидовичу, Веретенникову Виталию Леонидовичу, Аитову Валерию Андреевичу, Аитовой Галине Дмитриевне, Головкову Анатолию Сергеевичу. Араслановой Светлане Викторовне, Арасланову Валентину Борисовичу, Араслановой Зинаиде Ивановне, Веретенникову Борису Леонидовичу, Шубаковой Наталье Ивановне, Головковой Галине Борисовне, Шубакову Вениамину Ивановичу, Тюбиной Наталье Васильевне, Плетневой Алевтине Тимофеевне, Зворыгину Михаилу Алексеевичу, Измайлову Владимиру Николаевичу, Филатову Леониду Владимировичу, Филатовой Алевтине Ивановне, Востриковой Лидие Евграфовне, Вострикову Владимиру Геннадьевичу, Вострикову Вячеславу Геннадьевичу, Востриковой Лилие Михайловне, Шутов...

...ой Вере Алексеевне,Измайловой Лидие Владимировне, Востриковой Вере Семеновне, Вострикову Валерию Геннадьевичу, Зворыгину Николаю Анатольевичу, Зворыгиной Татьяне Юрьевне, Зворыгиной Галине Михайловне, Зворыгину Петру Алексеевичу, Гырдымовой Тамаре Анатольевне, Гырдымову Юрию Анатольевичу, Головковой Вере Степановне, Головкову Александру Викторвичу, Масленниковой Зинаиде Константинвоне о признании недействительным выдела земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о выделенных земельных участках,

у с т а н о в и л:

ООО «Гопгурт» (далее Общество) обратилось в Сюмсинский районный суд УР с иском к Шутовой В.Ю., Шутову Г.А., Светлаковой А.И., Светлакову Н.Н., Светлаковой И. С., Светлаковой Н.В., Светлакову П.Н., Яманову С.А., Яманову Н.А., Ямановой Г. Г., Кунгуровой Р.З., Кунгурову М.Г., Кунгурову В.Г., Кунгурову В.Г., Кунгуровой Г. В., Кунгуровой А.И., Помосову Н.И., Помосовой А.П., Махневой Н.Г., Махневу В. С., Аитову С.П., Аитовой Н.А., Домаскиной С.А., Махневой Т.В., Рыбаковой Г.А., Веретенниковой Л.Л., Ивановой С.В., Загребину В.Л., Загребиной Г.А., Веретенниковой Н.В., Иванову Е.И., Сусегову В.Л., Веретенникову В.Л., Аитову В.А., Аитовой Г. Д., Головкову А.С.. Араслановой С.В., Арасланову В.Б., Араслановой З.И., Веретенникову Б.Л., Шубаковой Н.И., Головковой Г.Б., Шубакову В.И., Тюбиной Н.В., Плетневой А. Т., Зворыгину М.А., Измайлову В.Н., Филатову Л.В., Филатовой А.И., Востриковой Л. Е., Вострикову В.Г., Вострикову В.Г., Востриковой Л.М., Шутовой В.А., Измайловой Л.В., Востриковой В.С., Вострикову В.Г., Зворыгину Н.А., Зворыгиной Т.Ю., Зворыгиной Г.М., Зворыгину П.А. (далее Ответчики 1) с требованием о признании недействительным выдела земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений о выделенных земельных участках, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей. В дополнении к исковому заявлению от 22.05.2019 года истец просит привлечь в качестве соответчиков Гырдымову Т.А., Гырдымова Ю.А., Головкову В.С., Головкова А.В., Масленникову З. К.

Свои требования истец мотивировал следующим. Общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером № (категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 21450000 кв.м) на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и представителем арендодателей ФИО43 По утверждению истца, ответчики из вышеуказанного земельного участка выделили земельные участки, которым присвоили кадастровые номера №, без согласия арендатора, тем самым, нарушив его права. Правовое основание иска: ст.252 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.11.2 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), ст.ст.12,13,14 Закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закона №101-ФЗ).

Определением суда от 29 мая 2019 года в качестве соответчиков по делу привлечены Гырдымова Т.А., Гырдымов Ю.А., Головков В.С., Головков А.В., Масленникова З. К. (далее Ответчики 2).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное дело было назначено к рассмотрению на 26 июня 2019 года с 10 часов, представитель истца в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о дне и времени судебного заседания извещен своевременно, согласно расписки, следующее судебное заседание назначено на 24 июля 2019 года с 14 часов и представитель истца вновь не явился в судебное заседание, уважительности причин неявки не предоставил.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно разъясняет, что если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, по его ходатайству суд отменяет данное определение.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гопгурт» к Шутовой Вере Юрьевне, Шутову Герману Антоновичу, Светлаковой Антонине Ивановне, Светлакову Николаю Николаевичу, Светлаковой Ирине Сергеевне, Светлаковой Надежде Васильевне, Светлакову Петру Николаевичу, Яманову Сергею Александровичу, Яманову Николаю Александровичу, Ямановой Галине Геннадьевне, Кунгуровой Рахиле Зинатовне Кунгурову Михаилу Геннадьевичу, Кунгурову Владимиру Геннадьевичу, Кунгурову Василию Геннадьевичу, Кунгуровой Галине Валентиновне, Кунгуровой Анне Ивановне, Помосову Николаю Ивановичу, Помосовой Аполинарии Петровне, Махневой Надежде Григорьевне, Махневу Василию Семеновичу, Аитову Сергею Петровичу, Аитовой Надежде Анатольевне, Домаскиной Светлане Анатольевне, Махневой Татьяне Васильевне, Рыбаковой Галине Анатольевне, Веретенниковой Людмиле Леонидовне, Ивановой Светлане Васильевне, Загребину Валерию Леонидовичу, Загребиной Галине Анатольевне, Веретенниковой Надежде Васильевне, Иванову Евгению Ивановичу, Сусегову Владимиру Леонидовичу, Веретенникову Виталию Леонидовичу, Аитову Валерию Андреевичу, Аитовой Галине Дмитриевне, Головкову Анатолию Сергеевичу. Араслановой Светлане Викторовне, Арасланову Валентину Борисовичу, Араслановой Зинаиде Ивановне, Веретенникову Борису Леонидовичу, Шубаковой Наталье Ивановне, Головковой Галине Борисовне, Шубакову Вениамину Ивановичу, Тюбиной Наталье Васильевне, Плетневой Алевтине Тимофеевне, Зворыгину Михаилу Алексеевичу, Измайлову Владимиру Николаевичу, Филатову Леониду Владимировичу, Филатовой Алевтине Ивановне, Востриковой Лидие Евграфовне, Вострикову Владимиру Геннадьевичу, Вострикову Вячеславу Геннадьевичу, Востриковой Лилие Михайловне, Шутовой Вере Алексеевне,Измайловой Лидие Владимировне, Востриковой Вере Семеновне, Вострикову Валерию Геннадьевичу, Зворыгину Николаю Анатольевичу, Зворыгиной Татьяне Юрьевне, Зворыгиной Галине Михайловне, Зворыгину Петру Алексеевичу, Гырдымовой Тамаре Анатольевне, Гырдымову Юрию Анатольевичу, Головковой Вере Степановне, Головкову Александру Викторвичу, Масленниковой Зинаиде Константинвоне о признании недействительным выдела земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о выделенных земельных участках, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, представителю ООО «Гопгурт», что если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, по его ходатайству суд отменяет данное определение.

Отменить обеспечительные меры по данному иску.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских

УИД: 18RS0027-01-2022-001825-17

Дело № 2-52/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года пос. Ува

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МАГ к ЗАИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

МАГ обратился в суд с иском к ЗАИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 180291,52 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2021 года на ул. Толстого п.Ува произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Honda Stream, государственный регистрационный знак *** получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ЗАИ, управлявшего автомобилем Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак ***, который нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Размер причиненного истцу ущерба составляет 580291,52 рублей. С учетом лимита ответственности страховой компании, выплатившей истцу страховое возмещение, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 180291,52 рублей.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление заключении мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в счет возмещения вреда выплачивает истцу денежные средства в размере 110000 ...

...рублей в срок до 10 февраля 2023 года наличными средствами либо перечислением на расчетный счет истца.

2. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, возмещению не подлежат и лежат на каждой из сторон.

Последствия, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции: до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины.

На основании изложенного подлежит возврату истцу 70 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной при подаче данного искового заявления. В материалах имеется чек-ордер от 26.09.2022 года (операция 4983) на сумму 4806 рублей, соответственно, 70 процентов от данной суммы составляет 3364,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом МАГ и ответчиком ЗАИ, по условиям которого:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик в счет возмещения вреда выплачивает истцу денежные средства в размере 110000 рублей в срок до 10 февраля 2023 года наличными средствами либо перечислением на расчетный счет истца.

2. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, возмещению не подлежат и лежат на каждой из сторон.

Возвратить истцу МАГ государственную пошлину в размере 3364,20 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.09.2022 года (операция 4983).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МАГ к ЗАИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лобанов