Ягодинец Сергей Николаевич

дело № 2- 1023/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск хх.хх.хххх

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ягодинец С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № хх от хх.хх.хххх, взыскать с Ягодинец С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 80398,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611,96 рублей. В обоснование искового заявления истец указал, что хх.хх.хххх между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Ягодинец С.Н., именуемым далее Заемщик, заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 120000 рублей сроком по хх.хх.хххх под 19 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора (п.3.1 и 3.2) Ягодинец С.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в.том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по част...

...ям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.200 г.. Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составляет 80 398,65 рублей, в том числе: 71269 рублей 52 копейки - просроченный основной долг; 511 рублей 67 копеек - просроченные проценты; 6628 рублей 53 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 988 рублей 93 копейки - неустойка за просроченные проценты. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Банк направлял заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок Требование не исполнено.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ОАО «Сбербанк России», предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя истца в порядке заочного производства, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебное заседание не прибыл ответчик надлежащим образом заблаговременно извещенный по месту жительства и по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела о чем имеются вернувшееся почтовое извещение вручении судебной повестки. Ответчик Ягодинец С.Н., не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом того, что сведения о времени и месте рассмотрения искового заявления заблаговременно размещены в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда по электронному адресу: lesozavodsky.prm.sudrf.ru, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора (л.д.16-19) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ягодинец С.Н. заключен кредитный договор (л.д.17-20), в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 120000 рублей сроком 36 месяцев года поххххххх % годовых. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 23). В настоящее время платежи по кредиту платежи не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составляет 80 398,65 рублей, в том числе: 71269 рублей 52 копейки - просроченный основной долг; 511 рублей 67 копеек - просроченные проценты; 6628 рублей 53 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 988 рублей 93 копейки - неустойка за просроченные проценты. ОАО «Сбербанк России» заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15-16), однако в установленный срок требования не исполнены.

Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, суд считает что подлежит взысканию с ответчика Ягодинец С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 80 398,65 рублей, в том числе: 71269 рублей 52 копейки - просроченный основной долг; 511 рублей 67 копеек - просроченные проценты; 6628 рублей 53 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 988 рублей 93 копейки - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании долга по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2611 рублей 96 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № хх от хх.хх.хххх заключенный между Ягодинец С.Н. и ОАО «Сбербанк России.

Взыскать с Ягодинец С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 80398 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _____________________

№ 5 - 119/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лесозаводск 13 апреля 2017 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ЯСН, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх ххххххх, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, не работающего, прож. ххххххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в отношении ЯСН. составлен протокол № хх № хх об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - в том, что хх.хх.хххх в 16:45 возле ххххххх, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, выражая при этом явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ЯСН. факт нарушения общественного порядка признал, пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался нецензурно для связки слов.

Изучив материалы дела, заслушав ЯСН., оценив собранные по административному делу доказательства, суд считает, что вина ЯСН. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина ЯСН., кроме его показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), пояснениями очевидцев МАБ. (л.д...

....3), КИВ. (л.д.4), рапортами сотрудников ППСП МО МВД России «Лесозаводский» ПАГ., ПВА. (л.д.5, 6).

В связи с вышеуказанным суд полагает, что ЯСН обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ЯСН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда

Информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский») ИНН 2507011405 КПП 250701001 Код ОКТМО 05711000 номер счета поручателя платежа 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК 040507001, КБК 18811690040046000140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 30 апреля 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ПК - 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, проживающего в ххххххх края ххххххх, не работающего, не женатого, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 19 часов 40 минут в ххххххх у ххххххх ФИО1, допустил нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, что выразилось в отсутствии документа, удостоверяющего личность в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением ххххххх от хх.хх.хххх № хх- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ххххххх новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)».

В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол ПК - 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание от ФИО1 поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему понятны, он признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 К...

...оАП РФ.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производства по делу.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ПК - 25 № хх от хх.хх.хххх (л.д. 2), рапортом помощника дежурного по МО МВД России «Лесозаводский» (л.д.3), рапортом полицейского ФИО3 (л.д. 4), обьяснением ФИО1 (л.д. 5), заявлением ФИО1 от хх.хх.хххх (л.д. 6).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья _______________________

№ 5-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания.

г. Лесозаводск 12.05.2020

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ягодинец Сергея Николаевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, проживающего в ххххххх, не работающего, холостого, гражданина РФ, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период повышенной готовности, введенный Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)»

хх.хх.хххх в 16 час. 30 мин. Ягодинец С.Н. покинул место своего проживания и находился возле дома по адресу ххххххх, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем допустил нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в действиях лица, в отношении которого ведется производств...

...о по делу об административном правонарушении, нашел свое подтверждение.

Его вина в совершении административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ягодинец Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Лесозаводскому району) КПП 250701001, ИНН 2507011405, Код ОКТМО 05711000, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, КБК 18811690010016000140, УИН:№ хх, вид платежа – административный штраф.

Оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гусев А.В.

№ 5-490/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 14.08.2020

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ягодинец Сергея Николаевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, проживающего в ххххххх, не работающего, холостого, гражданина РФ, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период повышенной готовности, введенный Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)»

хх.хх.хххх в 06 час. 15 мин. Ягодинец С.Н. покинул место своего проживания и находился возле дома по адресу ххххххх, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем допустил нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об ...

...административном правонарушении, нашел свое подтверждение.

Его вина в совершении административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия отягощающих, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ягодинец Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гусев А.В.

№ 5-636/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.09.2020 г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ягодинец Сергея Николаевича, хх.хх.хххх г.р., место рождения: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.09.2020 в 09 часов 55 минут находился в магазине «Водолей» по адресу: г.Лесозаводск, ул. 9 Января, д. 53, без средств индивидуальной защиты (маска, респиратор), чем нарушил п.2 Постановления Губернатора Приморского края № 21-пг п.п. «а», «д» п. 3 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, то есть не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нашел свое подтверждение.

Его вина в совершении административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушен...

...ии;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом личности виновной, общественной опасности и характера совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), полагаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ягодинец Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.Н. Вечерская

№ 5-646/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.09.2020 г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ягодинец Сергея Николаевича, хх.хх.хххх г.р., место рождения: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период повышенной готовности, введенный Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)» 16.09.2020 в 20 час. 10 мин. Ягодинец С.Н. покинул место своего проживания и находился возле дома № 24 по адресу г. Лесозаводск, ул. Калининская, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем допустил нарушение пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по дел...

...у об административном правонарушении, нашел свое подтверждение.

Его вина в совершении административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ягодинец Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.Н. Вечерская

№ 5-696/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09.10.2020 г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ягодинца Сергея Николаевича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, проживающего в ххххххх края, ххххххх, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период повышенной готовности, введенный Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)» 28.09.2020 в 17 час. 50 мин. Ягодинец С.Н. покинул место своего проживания и находился возле дома № 35 А по адресу г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, чем допустил нарушение пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, в действиях лица, в отношении которого ведется производство по де...

...лу об административном правонарушении, нашел свое подтверждение.

Его вина в совершении административного правонарушения доказывается:

- протоколом об административном правонарушении;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом личности виновного, общественной опасности и характера совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном) судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ягодинца Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.Н. Вечерская

Дело № 5-311/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Лесозаводск 11 февраля 2022г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Пономарев М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ягодинец Сергея Николаевича, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх, гражданина РФ, проживающего по адресу: ххххххх не работающего,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.ххххг. в ххххххх часов № хх минут, Ягодинец С.Н. находился в районе ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, допустил нарушение пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 417, не имел при себе документы удостоверяющие личность, что выразилось в нарушении общественного порядка – режима самоизоляции, в период повышенной готовности введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)».

Действия Ягодинец С.Н., квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание от Ягодинец С.Н. поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его ...

...отсутствии, права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему понятны, он признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производства по делу.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

Виновность Ягодинец С.Н. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом от хх.хх.хххх года (л.д. 2), письменными объяснениями Ягодинец С.Н. (л.д. 3), заявлением Ягодинец С.Н. (л.д. 4).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности Ягодинец С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягощающих наказание.

На основании изложенного, суд считает возможным применить Ягодинец С.Н. наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ягодинец Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья М.К. Пономарев