Загуменных Юрий Петрович

Дело № 12-47/2024

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 02 октября 2024 г.

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., рассмотрев жалобу потерпевшего по делу об административном правонарушении Хнаева И. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района в отношении Загуменных Ю. П. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

27.08.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Андреевой И.Ю., Загуменных Ю.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Хнаев И.Ф., признанный по делу потерпевшим, обратился с жалобой, в которой указал, что не согласен с назначенным Загуменных Ю.П. наказанием. Считает его очень мягким. Считает, что ему причинен был больший ущерб. Считает, что извинения Загуменных Ю.П. в его адрес в судебном заседании были не искренними.

В судебном заседании Хнаев И.Ф. свои требования поддержал, просил назначить Загуменных Ю.П. более строгое наказание, указав, что извинения Загуменных принесены не искренне. И ему до сих пор не известны мотивы такого поведения.

Загуменных Ю.П. не согласился с доводами жалобы Хнаева И.Ф., просил оставить постановление без изменения. Считает его законным и обоснованным. Указал, что наказание назначено законно и обоснованно. Просит принять во внимание, что сумму штрафа на де...

...нь рассмотрения жалобы, он оплатил в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Основанием для привлечения Загуменных Ю.П. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 16.03.2024 около 08-00 час. по адресу: <адрес>, у кочегарки, Загуменных Ю.П. нанес один удар лопатой в область плеча правой руки и два удара черенком от лопаты в область плеча левой руки Хнаеву И.Ф., от чего последний испытал физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения физической боли Хнаеву И.Ф. подтверждается исследованными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, которые объективно подтверждаются письменными объяснениями Загуменных Ю.П. от 27.03.2024, а также его показаниями данными в суде первой инстанции; заявлением Хнаева И.Ф., зарегистрированного 21.03.2024 в КУСП № (л.д. 5,6); объяснениями Хнаева И.Ф. от 21.03.2024 (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от 27.08.2024 (л.д. 4), видеозаписью на л.д. 17 и другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях приведены обстоятельства совершения Загуменных Ю.П. административного правонарушения, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано место и время совершения правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При отсутствии последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно отсутствии в действиях Загуменных Ю.П. уголовно наказуемого деяния, изложенные действия и последствия прямо указывают на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совокупность доказательств, исследованных мировым судьей, являлась достаточной для установления вины Загуменных Ю.П. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все представленные в дело доказательства, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела, были исследованы мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло отражение в судебном акте. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенного судебного акта, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы Хнаева И.Ф. о том, что действиями Загуменных Ю.П. ему причинен вред здоровью, следовательно, его действия должны быть квалифицированы по более тяжкой статье, не состоятельны, поскольку к моменту составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела судом в материалах дела имелось заключения эксперта от 22.03.2024 №, из которого следует, что на момент обследования Хнаева И.Ф., 1955 г.р., каких-либо повреждений (кровоподтеки, раны, ссадины) и их следы на голове, туловище, верхних и нижних конечностях не обнаружено.

При назначении Загуменных Ю.П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде административного штрафа назначено судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы Хнаева И.Ф. о назначении Загуменных Ю.П. слишком мягкого наказания являются несостоятельными, поскольку назначенное Загуменных Ю.П. наказание соответствует требованиям санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено с учетом его личности, материального положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым обоснованно было отнесено признание вины Загуменных Ю.П., а также совершение правонарушения впервые, в связи с чем, не может расцениваться слишком мягким.

Другие доводы жалобы никак не влияют на законность вынесенного мировым судьей постановления и не опровергают выводов мирового судьи.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Андреевой И.Ю. от 27.08.2024 оставить без изменения, жалобу Хнаева И. Ф. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.С. Маракова

Дело № 5-329/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-001084-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03июня 2020 года г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Загумленных Ю.П, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 Загумленных Ю.П находился в общественном по адресу: <адрес>, в помещении магазина <данные изъяты> без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Загумленных Ю.П., извещенный надлежащим образом не явился, в протоколе, объяснении фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела: протокол 66 Г № 0269832/3167от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции МО МВД России «Ирбитский» Ю, Р от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение самого Загумленных Ю.П, из которых следу...

...ют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния, нахожу вину Загумленных Ю.П доказанной полностью.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Закон № 68-ФЗ) предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом «б» ч. 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 10 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ принят Указ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из п. 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Согласно п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100 УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (в редакции от 18.05.2020) установлена обязанность жителей Свердловской области в период с 01.05.2020 по 25.05.2020 при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в Свердловской области постановлено при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что невыполнение Загумленных Ю.П установленных Указом Губернатора правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры необходимые по соблюдению указанных требований предприняты им не были, обстоятельств, вынуждающих лицо нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, судьей не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины, что фактически следует из протокола по делу об административном правонарушении, объяснений Загумленных Ю.П

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, личности виновного, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Загумленных Ю.П признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области <данные изъяты>

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, о чем отобрать подписку.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/