Загуменов Константин Алексеевич
Дело 2-2050/2023 ~ М-1040/2023
В отношении Загуменова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-2050/2023 ~ М-1040/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Чернышовой Э.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загуменова К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загуменовым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-2050/2023
УИД 18RS0004-01-2023-001524-21
Заочное решение
именем Российской Федерации
Мотивированное решение составлено 12.10.2023.
04 октября 2023 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким В.И. к Загуменову К.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Ким В.И. обратилась с иском к Загуменову К.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа №001. Договор подписан ответчиком и передан истцу путем отправки по электронной почте. Согласно условиям договора истец ответчику передал в заем денежные средства в размере 260 000,00 руб. со сроком возврата не позднее трех дней с момента уведомления истцом ответчика, направленного по электронной почте.
Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от 11.12.2022 №1-7-018-450-608 и платежным поручением №450608 от 11.12.2022 о совершении безналичного перевода на реквизиты банковского счета ответчика в ПАО «Сбербанк», которые указаны в договоре.
20.12.2022 на электронный адрес ответчика <данные изъяты>, указанный в договоре, истцом направлено уведомление в виде требования о возврате суммы полученного займа. В указанный в договоре срок обязательства по дог...
Показать ещё...овору ответчиком не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 260 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 609,59 руб. (за период с 24.12.2022 по 07.04.2023) и по день вынесения решения, расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Загуменов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено из материалов дела, 10.12.2022 между Ким В.И. (займодавец) и Загуменовым К.А.(заемщик) заключен договор беспроцентного займа №001, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 260 000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п. 1.1.). Займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок не позднее 1 дня с момента подписания договора и обмена скан копиями через электронную почту указанную в реквизитах (п. 2.1.). Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа передается одной суммой в течение не позднее 1 дня с момента подписания договора и обмена скан копиями через электронную почту указанную в реквизитах. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее чем через 3 дня с момента уведомления займодавцем на электронную почту заемщика требование о возврате всей суммы займа (п. 2.2.). Неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, приведшее к материальным потерям второй стороны, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения договора (п. 3.2.).
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа на следующих условиях: дата заключения договора 10.12.2022; заемщик Загуменов К.А., займодавец Ким В.И., сумма займа 260 000 руб.; срок возврата займа: по требованию займодавца.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение передачи денежных средств заемщику по договору, истцом предоставлена квитанция АО «Тинькофф Банк» № 1-7-018-450-608, согласно которой 11.12.2022 в 16-26 ч. путем безналичного перевода на счет Константина Загуменова №40817810568780423716, банк получателя ПАО Сбербанк (указанный в п.9 договора займа №001) осуществлен перевод денежных средств в размере 260 000,00 руб. Факт передачи денежных средств также подтверждается платежным поручением №450608 от 11.12.2022.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с условиями договора займодавец потребовала возврата денежных средств 20.12.2022 путем направления требования на электронную почту ответчика, указанную в п. 9 договора займа, такое требование должно было быть исполнено не позднее чем через 3 дня с момента уведомления займодавцем на электронную почту заемщика.
Материалам дела подтверждается факт направления истцом ответчику требования о возврате суммы займа 20.12.2022.
Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По условиям договора, срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее чем через 3 дня с момента уведомления займодавцем на электронную почту заемщика, требование о возврате всей суммы займа направлено 20.12.2022, следовательно, сумма займа должна была быть возвращена 23.12.2022.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 24.12.2022 по день вынесения решения.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 07.04.2023 (день обращения с иском) в размере 5 609,59 руб. (260 000,00 ? 105 ? 7.5% / 365).
Указанные расчет судом проверен, он арифметически верный и может быть положен в основу решения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, расчет неустойки по день вынесения решения выглядит следующим образом:
Итого: 11 529,04
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 04.10.2023 в размере 17 138,63 руб. (5609,59+11 529,04)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачены государственная пошлина в размере 5 856,10 руб. из расчета цены иска в размере 265 609,593 (чек по операции Сбербанк-Онлайн от 07.04.2023). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 856,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ким В.И. (паспорт серии №) к Загуменову К.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Загуменова К.А. в пользу Ким В.И. задолженность по договору беспроцентного займа №001 от 10.12.2022 года по состоянию на 04.10.2023 года в сумме 277 138,63 руб., в том числе: основной долг 260 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 04.10.2023 в размере 17 138,63 руб.
Взыскать с Загуменова К.А. в пользу Ким В.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 856,10 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Л. Чернышова
Свернуть