Захарчук Дмитрий Геннадьевич

Дело № 5-127/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000777-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Евгений Николаевич, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Захарчука Д.Г., родившегося <дата обезличена> <адрес обезличен>, не работающего, проживающего по адресу <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <адрес обезличен>

установил:

Захарчук Д.Г. <дата обезличена> в 22.00 часов, находясь в общественном месте, на улице по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, возле отеля <данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Захарчук Д.Г. указал, что <дата обезличена> в вечернее время находился в состоянии алкогольного опьянения. Придя в отель <данные изъяты>», куда он намеревался заселиться, ему отказали в заседании ввиду его состояния. Он начал ругаться, в том числе и нецензурно. Приехавшие по вызову сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к сл...

...едующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Захарчука Д.Г. в совершении мелкого хулиганства его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

1. протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>;

2. Объяснением свидетеля ФИО1

3. объяснением свидетеля ФИО2, являющихся сотрудниками отела «<данные изъяты>»;

4. рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО3

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, наряду с объяснениями Захарчука Д.Г., наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Захарчуком Д.Г. деяние является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выряжаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, Захарчук Д.Г. совершил действия, нарушающие общественный порядок и выражавшие явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим ответственность Захарчука Д.Г. судьей не установлено.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения и его последствия. С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Захарчуку Д.Г. административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Захарчуку Д.Г. административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Захарчука Д.Г. родившегося <дата обезличена> <адрес обезличен>, не работающего, проживающего по адресу <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ <дата обезличена> <дата обезличена> <данные изъяты> <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 55 минут <дата обезличена>.

Постановление для сведения вручить Захарчуку Д.Г. и направить в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения либо получения.

Судья Е.Н. Лысых

Дело № 1-258/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 25 ноября 2015 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

а также подсудимого Захарчук Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ЗАХАРЧУК Д.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарчук Д.Г. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Захарчук Д.Г. Д.М.Г. около 17 часов 00 минут, находясь у столба линии электропередач, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, нашел спичечный коробок с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, и взял его себе, таким образом, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты>, что является значительным размером, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно с 17 часов 00 минут Д.М.Г. хранил при себе данное наркотическое средство, а затем в вещевом ящике своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, до мом...

...ента изъятия сотрудниками полиции около <адрес>, то есть до 08 часов 20 минут Д.М.Г..

При ознакомлении с материалами дела Захарчук Д.Г. и его защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захарчук Д.Г. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Захарчук Д.Г. после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Захарчук Д.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Захарчук Д.Г., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции, не состоящего на учёте у врача-психиатра, состоящего на учете врача-нарколога с Д.М.Г. с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Захарчук Д.Г. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Захарчук Д.Г. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие личность Захарчук Д.Г. сведения, а также то обстоятельство, что преступление, совершённое Захарчук Д.Г., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения Захарчук Д.Г. наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Захарчук Д.Г. судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАХАРЧУК Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного Захарчук Д.Г. возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения осуждённому Захарчук Д.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Захарчук Д.Г. от выплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: В.А.Волков

Дело № 5-66/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2015 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Наумова Г.Г.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности – Захарчук Д.Г.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Захарчук Д.Г., ---

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2015 года в 07 часов 20 мин. Захарчук Д.Г., управляя автомобилем --- <адрес> совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Захарчук Д.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая изложенные в протоколе об административном правонарушении факты.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Частью 1 с. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2013) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и...

... внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в судебном заседании, Захарчук Д.Г. 10.06.2015 года в 07 часов 20 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Захарчук Д.Г. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № протоколом об отстранении от управления транспортным средством № актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Захарчук Д.Г., которым установлено состояние наркотического опьянения в отношении последнего; справкой о результатах химико- токсикологических исследований ОГБУЗ «ТОНД» №

Таким образом, действия Захарчук Д.Г., выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении, и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Захарчук Д.Г. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая личность Захарчук Д.Г., судья считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Разъяснить Захарчук Д.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захарчук Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить Захарчук Д.Г. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган ГИБДД ОМВД РФ Колпашевский, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Г.Наумова

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001 счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 188 1 16 30020016000140, Код ОКТМО 69632000; в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу г. Колпашево, ул. Коммунистическая 5, каб. № 22.

В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья Г.Г.Наумова