Захарчук Владимир Степанович

Дело № 5-188/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 27 ноября 2015 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, образование среднее, водителя ЧП ФИО3, проживающего: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не произвел декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено на территории Шебекинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при пересечении, в ходе следования из <данные изъяты> на территорию Российской Федерации, таможенной границы Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС в пункте пропуска <данные изъяты> таможенного поста имени ФИО4 Белгородской таможни, умышленно не произвел декларирование перемещаемого им через таможенную границу Таможенного Союза товара – изделий из камня в виде вазы в количестве №, общей рыночной стоимостью №.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте его проведения извещен судебной повесткой. Сведений о причинах неявки не сообщил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административн...

...ых правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза (ч.3 ст. 150 Таможенного кодекса ТС).

При этом товаром признается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу (п. 35 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса ТС), а перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз или вывоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза (п. 35 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса ТС).

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст. 179 Таможенного кодекса ТС).

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза (п. 3 ч.2 ст. 355 Таможенного кодекса ТС).

Товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу (п. 36 ч.1 ст. 4 Таможенного кодекса ТС).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемом им товаре, характера и количества перемещаемого товара (ст. 3 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г.)

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При опросе ДД.ММ.ГГГГ таможенным инспектором ФИО1 пояснил, что при прохождении таможенного контроля не задекларировал принадлежащие ему <данные изъяты> которые намеревался продать на территории Российской Федерации (л.д. 25-26).

Показания, данные ФИО1, судья признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Государственный таможенный инспектор <данные изъяты> таможенного поста имени ФИО4 Белгородской таможни ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля ФИО1 заявил об отсутствие товаров подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного досмотра автомобиля, которым управлял ФИО1, в инструментальном ящике полуприцепа обнаружены <данные изъяты> (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра транспортного средства марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, пересекая таможенную границу Таможенного Союза, в инструментальном ящике полуприцепа <данные изъяты> (л.д. 6-12).

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра транспортного средства незадекларированный товар у ФИО1 изъят (л.д. 13-14).

Исходя из пояснений, данных ФИО1, а так же количества и характера перемещаемого им товара, судья признает, что указанный товар не может быть отнесен к категории товаров для личного пользования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость незадекларированного ФИО1 по установленной форме товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. (л.д. 38-40).

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта, научно обоснованны, сомнений у судьи не вызывают.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что при пересечении таможенной границы Таможенного Союза обязан произвести декларирование перемещаемого им товара, предвидел возможность наступления неблагоприятных последствий вследствие неисполнение возложенной на него обязанности по декларированию перемещаемого товара и сознательно допускал возможность их наступления.

При исследовании личности ФИО1 судьей установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, не имеет места жительства на территории РФ, к административной ответственности на территории РФ не привлекался, имеет постоянное место работы и источник дохода.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

Судья признает, что ФИО1. подлежит административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – <данные изъяты> хранящихся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> таможенного поста имени ФИО4 Белгородской таможни.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет № 40101810300000010002 УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области) в отделении Белгород, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, БИК 041403001, КБК 16711403012010500410, и зачислить в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский