Захаренко Елена Михайловна

№ 12-1014/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень «№ года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ховренкова Л.В. по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 619,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Захаренко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаренко Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №№, вынесенным Административной комиссией ЦАО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, Захаренко Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Захаренко Е.М. подала жалобу, в которой просит постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании её дочери ТА которая включена в страховку ОСАГО автотранспортного средства.

В судебное заседание представитель Административной комиссии ЦАО г.Тюмени, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, с ходатайством о...

...б отложении рассмотрения жалобы не обращался, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Захаренко Е.М. в судебном заседании доводы, изложенные в ее жалобе, поддержала по основаниям в ней изложенным.

Свидетель ТА в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai ix35, государственный регистрационный знак №, находился в её пользовании, она управляла данным автомобилем на законном основании, будучи включенной в страховой полис ОСАГО. Указанный автомобиль был ею припаркован на платной стоянке около её места работы, до обеда она находилась на рабочем месте оплатив стоянку через приложение, в обед место парковки покинула, вернувшись в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при оплате ошибочно выбрала государственный регистрационный номер автомобиля отца № регион. Считает, что умысла на неуплату платной парковки не имела, подобная ошибка произошла из-за неверно выбранного государственного регистрационного знака, практически долг при оплате парковки исполнила, поскольку автомобиль с номером № регион ДД.ММ.ГГГГ. не находился.

Заслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности Захаренко Е.М., свидетеля ТА исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно Постановлению Администрации г.Тюмени от 25.04.2016 №102-пк ( ред. от 18.10.2021) «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе», парковка №203 по в районе ул. Хохрякова (четная и нечетная сторона от ул. Первомайская до ул.Водопроводная) используется на платной основе.

В соответствии с п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Согласно ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения Захаренко Е.М. к административной ответственности по ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области административной ответственности послужило то, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ. 15:16:11 по ДД.ММ.ГГГГ. 16:13:39, на парковке в районе ул. Хохрякова (четная и нечетная сторона от ул. Первомайская до ул.Водопроводная), используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, было размещено транспортное средство ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак №, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Автомобиль марки ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак № согласно представленным суду сведениям, принадлежит Захаренко Е.М., что последней не оспаривается.

Разъясняя данные положения закона, в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей26.11 КоАПРФ, в совокупности.

В подтверждение доводов жалобы, Захаренко Е.М. был представлена копия страхового полиса № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником указана Захаренко Е.М., страхователем указана ТА лицами, допущенными к управлению: ТА, АС. (л.м.9).

Как установлено в судебном заседании, собственник транспортного средства ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак №, Захаренко Е.М. в момент совершения административного правонарушения не управляла вышеуказанным автомобилем, что подтверждено в судебном заседании показаниями Т.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак №, находился в её пользовании и распоряжении ТА, которая указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 15 минуты припарковала на платной парковка №203 в районе ул. Хохрякова (четная и нечетная сторона от ул. Первомайская до ул.Водопроводная), ошибочно при оплате указав государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается предоставленной историей операции, из которой следует что оплата парковки № 203 произведена за размещение транспортного средства с государственным регистрационным номером № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (15:20) по ДД.ММ.ГГГГ (18:50) (л.м.9), эти же обстоятельства следуют из представленного отчета по парковочному счету (л.д.10).

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ТА., являются обоснованными.

В связи с изложенным, привлечение Захаренко Е.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности нельзя признать обоснованным.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Захаренко Е.М. транспортным средством ХЕНДЭ IX35, государственный регистрационный знак №, не управляла, следовательно, постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №№, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Захаренко Е.М., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Захаренко Е.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Л.В. Ховренкова