Захаренко Гульнара Ирековна

Дело № 2-612/2021 (2-5936/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО4 с требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик являются родителями ФИО2 <дата> года рождения.

ФИО2 относится к категории «ребенок – инвалид», срок инвалидности установлен до <дата>.

По причине наличия грудопоясничного сколиоза 3-4 степени у ребенка ему назначено лечение в виде ношения жесткого корсета в течение 20-22 часов в сутки с заменой корсета в течение лечения.

Решением мирового судьи от <дата> с ответчика взысканы алименты на ежемесячное содержание ребенка, а также дополнительные расходы.

Поскольку ребенок нуждался в замене корсета, истцом приобретен корсет стоимостью 50 000,00 рублей, половину стоимости которого истец просит взыскать с ответчика в качестве дополнительных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридич...

Показать ещё

...ески значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным (судебная повестка ШПИ 80093656693739 возвращена по истечении срока хранения <дата>).

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются родителями ФИО2 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от <дата>.

ФИО2 относится к категории «ребенок – инвалид», срок инвалидности установлен до <дата>, что следует из справки об инвалидности от <дата> МСЭ-2017 <№ обезличен>.

По причине наличия грудопоясничного сколиоза 3-4 степени у ребенка ему назначено лечение в виде ношения жесткого корсета в течение 20-22 часов в сутки с заменой корсета в течение лечения согласно заключению специалиста травматолога-ортопеда от <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> г. <адрес> от <дата> с ответчика взысканы алименты на ежемесячное содержание ребенка в размере 1 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 9716,00 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес> начиная с <дата> до дня совершеннолетия ребенка, а также дополнительные расходы на покупку корсета функционально-корригирующего по типу Шено для ребенка в размере 35000,00 рублей

Поскольку ребенок нуждался в замене корсета по назначению врача, истцом приобретен корсет стоимостью 50 000,00 рублей, что подтверждается договором <№ обезличен> от <дата>, актом от <дата> товарным чеком от <дата>.

В соответствии с положениями ст. 80, ст. 86 СК РФ, суд, разрешая спор о взыскании дополнительных расходов с ответчика приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика 25 000,00 рублей, поскольку установлена необходимость несения дополнительных расходов ввиду лечения ребенка, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд, распределяя судебные расходы, взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 150,00 рублей, от уплаты которой был освобожден истец.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 25000,00 рублей в качестве дополнительных расходов на покупку корсета функционально-корригирующего по типу Шено для ребенка.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 150,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-64

Судья

Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-612/2021 (2-5936/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> г.

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 25000,00 рублей в качестве дополнительных расходов на покупку корсета функционально-корригирующего по типу Шено для ребенка.Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 150,00 рублей.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 25000,00 рублей в качестве дополнительных расходов на покупку корсета функционально-корригирующего по типу Шено для ребенка.Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 150,00 рублей.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 25000,00 рублей в качестве дополнительных расходов на покупку корсета функционально-корригирующего по типу Шено для ребенка.Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 150,00 рублей.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 25000,00 рублей в качестве дополнительных расходов на покупку корсета функционально-корригирующего по типу Шено для ребенка.Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 150,00 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

тел.: 8 (498) 691-35-08;

факс: 8 (498) 691-35-08

ФИО1

Респ. Татарстан, г. Бугульма, ул. Советская, д. 129, кв. 58

<№ обезличен>

ФИО4

<адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Первомайская, д. 37, корп. 2, кв. 132

<№ обезличен>

<дата>

№

2-612/2021 (2-5936/2020;)

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Свернуть