Захаренкова Валентина Викентьевна
Дело 2-596/2023 ~ М-453/2023
В отношении Захаренковой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-596/2023 ~ М-453/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захаренковой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаренковой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД RS 50№-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 6 июля 2023 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Волосовского муниципального района <адрес>.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращени...
Показать ещё...ю в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было возбуждено судом на основании искового заявления истца, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ответчика.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.
Руководствуясь ст. 220, 221, 152 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть