Захарина Эльвира Минсалиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Панкова К.А.,

изучив материалы дела, в которых имеется протокол инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Митус М.А. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захариной ЭМ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Самары поступили материалы дела об административном правонарушении, в которых имеется протокол инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре М от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захариной ЭМ

Суд полагает, что указанный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении, подлежит возвращению лицу его направившему, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты административного расследования, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснени...

...е физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захариной Э.М. ни одно из указанных требований закона должностным лицом не выполнено.

Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> водитель Захарина ЭМ, управляя транспортным средством «Форд Фокус» г/н №, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения РФ и допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на красный сигнал светофора, причинив пешеходу вред здоровью средней тяжести.

Согласно определению инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ было возбуждено в отношении К Кроме того, в материалах дела имеются объяснения, которые отобраны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от водителя К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12,16). В иных процессуальных документах, имеющихся в деле (протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, определении о назначении экспертизы, заключениях экспертов) фигурирует только фамилия водителя К Определение об уточнении анкетных данных лица, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностным лицом не выносилось.

В нарушение требований ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, объяснения от привлекаемого лица Захариной Э.М. инспектором не отбирались.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захариной Э.М. подпись потерпевшего МА о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, отсутствует. Расписка либо иные сведения, позволяющие достоверно установить о получении потерпевшим МА копии вышеуказанного протокола, в материалах дела так же отсутствуют.

Кроме того, в обоснование вины Захариной Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в деле имеются объяснения потерпевшего МА, которые отобраны с процессуальными нарушениями, т.к. МА не были разъяснены процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Данные факты являются существенными нарушениями, влекущими невозможность использования объяснений потерпевшего в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым вернуть дело об административном правонарушении в отношении Захариной Э.М. для проведения дополнительного расследования, опроса привлекаемого лица Захариной Э.М. по факту смены ею фамилии, а также устранения иных недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Захариной Эльвиры Минсалимовны – возвратить командиру 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья К.А.Панкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

КОПИЯ

5-892/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2020 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Базева В.А, рассмотрев протокол инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении Захариной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ повторно поступили материалы дела об административном правонарушении, в которых имеется протокол инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захариной ФИО8

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захариной ФИО9, уже возвращался для устранения нарушений. Однако не все, допущенные при составлении материала, нарушения были устранены.

Суд полагает, что указанный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении, подлежит повторному возвращению лицу его направившему, ввиду неправильного оформления материалов дела и неполноты административного расследования, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судом, по следующим основаниям.

Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> «Б», водитель Захарина ФИО10, управляя транспортным средством «Форд Фокус» г/н №, нарушила п.10.1 Правил дорожного движе...

...ния РФ и допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на красный сигнал светофора, причинив пешеходу вред здоровью средней тяжести.

Согласно определению инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ было возбуждено в отношении ФИО2 Кроме того, в материалах дела имеются объяснения, которые отобраны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12,16). В иных процессуальных документах, имеющихся в деле (протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, определении о назначении экспертизы, заключениях экспертов) фигурирует только фамилия водителя ФИО2 Определение об уточнении анкетных данных лица, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностным лицом не выносилось.

В нарушение требований ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, объяснения от привлекаемого лица Захариной ФИО11 инспектором не отбирались.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Захариной ФИО12. подпись потерпевшего ФИО5 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, отсутствует. Расписка либо иные сведения, позволяющие достоверно установить о получении потерпевшим ФИО5 копии вышеуказанного протокола, в материалах дела так же отсутствуют.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым вернуть дело об административном правонарушении в отношении Захариной ФИО14. для проведения дополнительного расследования, опроса привлекаемого лица Захариной ФИО13 по факту смены ею фамилии, а также устранения иных недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Захариной ФИО15 – возвратить командиру 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Судья В.А. Базева

Копия верна:

Судья В.А. Базева

Секретарь