Захаров Артём Михайлович
Дело 2-4295/2023 ~ М-3632/2023
В отношении Захарова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4295/2023 ~ М-3632/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Левинской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захарова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-4295/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Зайц В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело АО «Банк Русский Стандарт» к Захарову А. М., Волковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с лица, принявшего наследство,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волкова М. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22.08.2012 года в размере 62 980,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2089,43 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Волковым М.Ю. был заключен о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22.08.2012 года. Задолженность Заемщика перед банком составила 62 980,86 рублей.
Волков М.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследниками имущества умершего являются Захаров А. М., Волкова Л. И., данные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики Захаров А.М., Волкова Л.И. возражали по заявленным требованиям, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) з...
Показать ещё...аемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между между АО «Банк Русский Стандарт» и Волковым М.Ю. был заключен о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Заемщика перед банком составила 62 980,86 рублей.
Волков М.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По информации нотариуса наследниками имущества умершего являются Захаров А. М., Волкова Л. И., данные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Ответчики Захаров А.М., Волкова Л.И. возражали по заявленным требованиям, ими заявлено о пропуске срока исковой давности.
Срок возврата кредита 31.05.2016.
С исковым заявлением в суд истец обратился 03.10.2023.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, с исковым заявлением истец обратилось с пропуском срока исковой давности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к Захарову А. М., Волковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору с лица, принявшего наследство, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 года
Председательствующий Н.В. Левинская
Свернуть