Захаров Ирбек Русланович

Дело № 2-846/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июня 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Захарову ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованием к Захарову И.Р. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору от 03.06.2020 года № .... в общей сумме по состоянию на 17.01.2021 года включительно в размере .... рублей.

В судебное заседание, стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В адрес суда поступило ходатайство ответчика Захарова И.Р. о приобщении к материалам гражданского дела копии определения Арбитражного суда РСО-Алания по делу .... о принятии к производству заявления Захарова И.Р. о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействите...

...льными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Захарову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Захарову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договор, обращении взыскания на предмет залога, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова

дело № 2-2098/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

Помощника судьи Хетагуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Захарову Ирбеку Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к Захарову Ирбеку Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2020 № в общей сумме по состоянию на 17.01.2021 года включительно в размере <данные изъяты> рубля, из которых:

<данные изъяты> рублей - основной долг;

<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

В обоснование иска указано, что 03.06.2020 г. Захаров Ирбек Русланович на основании письменного заявления выразил согласие Банку ВТБ (ПАО) на обработку персональных данных и получение информации из любых бюро кредитных историй. 03.06.2020 г. Захаров Ирбек Русланович с помощью услуг "Мобильный банк" и системы "ВТБ-Онлайн" направил Банку ВТБ (ПАО) оферту в виде анкеты-заявления на получение кредита в размере 618 000 рублей. 03.06.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) на заявку ответчика о получении кредита ответил акцептом, предложив ознакомиться с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, и после перечислил требуемую денежную сумму на счет заемщика №. Получение, расходование кредита, а так же его частичное погашение подтверж...

...даетсядетализацией операций по счету №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 618 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 17.01.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 671 491,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Туганова И.Э., действующая на основании доверенности № 15АА0648498 от 15.02.2019 г., не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Захаров И.Р. не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Захарову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказа от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 03.06.2020 г. Захаров Ирбек Русланович на основании письменного заявления выразил согласие Банку ВТБ (ПАО) на обработку персональных данных и получение информации из любых бюро кредитных историй. 03.06.2020 г. Захаров Ирбек Русланович с помощью услуг "Мобильный банк" и системы "ВТБ-Онлайн" направил Банку ВТБ (ПАО) оферту в виде анкеты-заявления на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. 03.06.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) на заявку ответчика о получении кредита ответил акцептом, предложив ознакомиться с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, и после перечислил требуемую денежную сумму на счет заемщика №. Получение, расходование кредита, а так же его частичное погашение подтверждаетсядетализацией операций по счету №. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно расчета просроченной задолженности по кредитному договору от 03.06.2020 № задолженность Захарова И.Р. по состоянию на 17.01.2021 года составила <данные изъяты> рубля, из которых:

<данные изъяты> рублей - основной долг;

<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<данные изъяты> рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору с Захарова И.Р.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № 24212 от 04.02.2021 г. Банком ВТБ (ПАО) уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рубль в счет оплаты госпошлины при подаче искового заявления к Захарову И.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Захарову Ирбеку Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Захарова Ирбека Руслановича задолженность по кредитному договору от 03.06.2020 № по состоянию на 17.01.2021 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей - основной долг;

<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

<данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Захарова Ирбека Руслановича сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик Захаров Ирбек Русланович вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Р. Арбиева