Захаров Валерий Валериевич

Дело № 1-72/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Куликовой О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Литвинчук И.В., защитника – адвоката Люблинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Захарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом Захаров В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут Захаров В.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имея преступный умысел на управление транспортным средством мопедом «Хонда Дио», не имеющего государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, управлял вышеуказанным мопедом, после чего был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, которыми было установлено, что вышеуказанный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения в количестве 0,381 мг/л выдыхаемого воздуха, превышающую возможную сумм...

Показать ещё

...арную погрешность 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в нарушении требований ч.1 ст. 12.8 КоАП КФ, что подтверждается медицинским освидетельствованием с помощью специального технического устройства средства «Мета» АКПЭ-01.01 М-01 № и актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в добровольности согласия на особый порядок не установлено.

Действия подсудимого должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Захаров В.В., совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения более строгих видов наказания судом не установлено.

Также суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Гражданский иск по делу не заявлен, меру пресечения следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.В., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко

Свернуть