Захаров Владиан Николаевич

------

------

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Порфирьева А.В., рассмотрев жалобу Захарова В.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары от дата. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде ареста на 7 суток, за то, что в 22 час. 04 мин. дата, управляя а/м ------, возле адрес совершил столкновение с автомашиной марки -----, и, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров В.Н. обжаловал его в суд на предмет изменения назначенного наказания, указав, что его жена болеет и ему необходимо водить ребенка в школу.

В судебное заседание Захаров В.Н. жалобу поддержал.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Потерпевший Васильев А.Л. в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном...

... объеме.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, около 22 час. 04 мин. дата, Захаров В.Н., управляя а/м ----- возле адрес совершил столкновение с автомашиной марки Мазда СХ-5, г.р.з. К265ОК21, и, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Захарова В.Н. в совершении вмененного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела: протоколом адрес от дата., схемой происшествия, письменными объяснениями непосредственных очевидца произошедшего дорожно-транспортного происшествия от дата – ФИО2., рапортом инспектора ДПС ФИО3 и не оспаривается самим ФИО1

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей, и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта оставления ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются верными и мотивированными.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.

В то же время, с учетом обстоятельств административного правонарушения, степени вины Захарова В.Н., его доводов, положенных в основание жалобы, полагаю возможным снизить размер назначенного наказания в виде административного ареста до 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики от дата. о привлечении Захарова ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток, изменить в части назначенного наказания и снизить назначенное наказание в виде административного ареста до 5 (пяти) суток административного ареста. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Порфирьева