Захарова Карина Беслановна

Дело № 2-44/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 15 января 2016г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Шогеновой М.Х.,

с участием адвоката О. представившей ордер № от 13.01.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Зараховой К. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2011г. и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от 03.02.2011г. истцом был выдан Зараховой К.Б. кредит в целях личного потребления в сумме – 220 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,00% годовых.

Истец обратился в Урванский районный суд КБР с иском о расторжении кредитного договора № от 03.02.2011г., о взыскании с Зараховой К.Б. в пользу ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредиту № от 03.02.2011г. в сумме 76981,31 руб., в том числе: судная задолженность – 70419,44 руб.; проценты за кредит – 1263,44 руб.; задолженность по неустойке – 5298,43 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере – 2509,44 руб., ссылаясь на то, что ответчиками нарушены условия договора по погашению кредита, и они не исполняют обязательства надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, от него поступило заявление об уточнении фамилии ответчика. В исковом заявлении фамилия ответчика указано «Захарова», а по паспорту и креди...

...тному договору «Зарахова», а также в своем исковом заявлении он просил рассмотреть данное дело без участия представителя истца.

Адвокат - О., представляющая интересы ответчика Зараховой К.Б., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца, мотивируя это тем, что она не общалась с Зараховой К.Б., и не знает по какой причине она не исполняет обязательства по кредитному договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

На основании кредитного договора № от 03.02.2011г., истцом был выдан Зараховой К.Б. кредит в сумме – 220 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,00 % годовых.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.1 кредитного договора погашение (возврат) Кредита производится заемщиком на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением обязательств ответчику ДД.ММ.ГГГГг. было направлено требования по погашению имеющегося долга, однако каких-либо мер по погашению задолженности принято не было.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.02.2011г. в размере – 76981,31 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № от 02.11.2015г. следует, что расходы истца по оплате госпошлины составили – 2509,44 руб. в связи, с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Зараховой К. Б. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения №.

Взыскать с Зараховой К. Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2015г. в размере -76981,31 руб., в том числе: ссудная задолженность - 70419,44 руб.; проценты за кредит – 1263,44 руб.; задолженность по неустойке в размере – 5298,43 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере – 2509,44 руб., всего 79490,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Урванский районный суд.

Мотивированное решение вынесено 15 января 2016 года.

председательствующий–подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков