Захарова Людмила Венадовна

Дело №2а-2468/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003281-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 11 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Тихая О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ Коммуны, 16 к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С., Управлению ФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №, выданному Березниковским городским судом, в установленный законом срок, в не отправлении постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства, в не вынесении сведений о возбуждении исполнительного производства в банк данных исполнительных производств ФССП и возложении обязанности на старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю обязанность по устранению допущенных нарушений. В обосновании требований указано, что решением Арбитражного суда Пермского края ТСЖ Коммуна, 16 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Плотников А.Н. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 09.12.2021 по делу № 2-3114/2021 удовлетворены требования ТСЖ Коммуны, 16 о взыскании с Захаровой Л.В. задолженности в размере 86 945,06 руб., пени в размере 45428 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен для исполнения в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю. ..... административному истцу стало известно о том, что в отношении должника Захаровой Л.В. исполнительное п...

...роизводство не возбуждено. Административный истец считает, что указанное бездействие нарушает права и законные интересы взыскателя на получение присужденной судом денежной суммы. Кроме того, административными ответчиками в нарушение действующего законодательства не внесены сведения о возбуждении исполнительного производства в банк данных исполнительных производств ФССП. Административный истец полагает, что административными ответчиками грубо нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», а нарушенное право административного истца подлежит восстановлению путем возложения на административных ответчиков обязанность совершить определенные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 21.07.2022 в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве административных ответчиков привлечен начальник ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Зеленикина А.С., Управление ФССП России, в качестве заинтересованного лица Захарова Л.В.

Административный истец в судебном заседании участие не принимал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики начальник ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Зеленикина А.С., Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, Управление ФССП России по Пермскому краю в судебном заседании участие не принимали о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя административного ответчика УФССП России по Пермскому краю Бояршиновой К.М. действующей на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо Захарова Л.В. участие не принимала, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

01.08.2022 в Березниковский городской суд Пермского края от административного истца поступил отказ от исковых требований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ТСЖ Коммуны, 16 к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Зеленикиной А.С., Управлению ФССП России по Пермскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М.В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин