Казагашев Евгений Геннадьевич

Гражданское дело № 2-640/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000883-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 09 сентября 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казагашеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Казагашеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 Банк и Казагашев Е.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 441 207 руб. В нарушение условий кредитования ответчик Казагашев Е.Г. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском, где просил взыскать с Казагашева Е.Г. образовавшуюся задолженность по состоянию на 21.07.2024 в размере 435 173 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7551 руб. 74 коп.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от 08.12.2021, ходатайствовала о рассмот...

...рении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Казагашев Е.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция возвращается в адрес суда невостребованной адресатом по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, ответчик Казагашев Е.Г. считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 15.11.2021 между Банком (кредитор) и Казагашевым Е.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 441 207 руб., количество ежемесячных платежей – 60, процентная ставка по кредиту 5,90%, размер ежемесячного платежа – 8 510 руб. Дата ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.

Простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, в том числе с Общими условиями договора, которые являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 1.1 раздела I Общих условий договора, являющихся составной частью договора, с момента активации и по день (включительно) получения Банком уведомления клиента в соответствии с п. 8 раздела V Общих условий договора, ответственность за все операции, совершенные с использованием Карты, в том числе через Мобильное устройство, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на клиенте.

В силу п. 1.2 раздела I Общих условий договора, по договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами, а также предусмотренные Договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1., 1.1., 1.2., 1.5. раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 31 календарному дню при предоставлении кредитов для оплаты товара; одному месяцу при предоставлении иных кредитов. В последний день процентного периода Банк согласно п. 1.5 настоящего раздела Общих условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления Кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

При этом погашение просроченной задолженности по кредиту производиться Банком в день поступления денежных средств на счет.

Факт предоставления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 15.11.2021 между Банком и Казагашевым Е.Г. был заключен кредитный договор №, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

При этом Казагашев Е.Г. свои обязательства по кредитному договору в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа не исполняет надлежащим образом, последний платеж внесен 19.08.2022 в размере 2 784 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Пунктом 1 раздела III Условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которым Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно п. 4 раздела III Условий договора, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения Клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.01.2024, размер задолженности Казагашева Е.Г. перед Банком составляет 435 173 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 382 941 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом 7 356 руб. 63 коп., убытки – 43 591 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 285 руб. 01 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 07.12.2022 Банк предъявил Казагашеву Е.Г. требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчик до настоящего времени не исполнено.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту (п. 3 раздела III Условий договора).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Содержащиеся в п. 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, соответствуют положениям п. 4 ст. 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика погашения всей задолженности по кредиту, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

В нарушение указанных положений закона, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Предъявляя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021 по состоянию на 21.07.2024 в размере 435 173 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 382 941 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом 7 356 руб. 63 коп., убытки – 43 591 руб. 05 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 285 руб. 01 коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств возникновения вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств задолженности по кредитному договору, а также не представление ответчиком доказательств полного или частичного возврата суммы кредиты, суд считает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере основного долга в размере 382 941 руб. 25 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 7 356 руб. 63 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 285 руб. 01 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования по 15.11.2026) в размере 43 591 руб. 05 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из текста иска следует, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 15.11.2026, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.12.2022 по 15.11.2026 в размере 43 591 руб. 05 коп., которые являются для банка убытками.

Однако, требование Банка о взыскании с ответчика неоплаченных процентов на будущий период (со дня, следующего за днем вынесения решения суда до 15.11.2026), противоречит положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающим, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а также правовой природе данных процентов, как платы за пользование кредитом.

Поскольку досрочный возврат займа гражданином-заемщиком в силу п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 6 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» (информационное письмо от 13.09.2011 № 147).

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений, подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании с ответчика убытков в виде процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению частично за период с 15.01.2023 по 09.09.2024 согласно графику платежей в твердой денежной сумме, и с 10.09.2024 и по день фактической уплаты путем взыскания процентов, начисляемых на остаток долга.

Соответственно, за период с 15.01.2023 по 09.09.2024 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 28 525 руб. 43 коп., с 10.09.2024 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 5,90% определенной сторонами при заключении договора, начисляемые на сумму основного долга и по день ее фактического погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Казагашева Е.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 401 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Казагашева Е.Г. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021 по состоянию на 21.07.2024 в размере 420 108 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга – 382 941 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 356 руб. 63 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) с 15.01.2023 по 09.09.2024 в размере 28 525 руб. 43 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 285 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 401 руб. 08 коп., а всего 427 509 руб. 40 коп.

Взыскать с Казагашева Е.Г. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму основного долга 382 941 руб. 25 коп. по ставке 5,90 % годовых, начиная с 10.09.2024 по день фактического погашения основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2024 года.

Председательствующий И.В. Райкова

Гражданское дело № 2-58/2024 (2-1041/2023)

УИД 19RS0004-01-2023-001346-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 10 января 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Казагашеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Казагашеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2021. Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и Казагашевым Е.Г. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое им не исполнено. По состоянию на 04.09.2023 размер задолженности составляет 82 852 руб. 65 коп., из которых 76 138 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 6310 руб. 92 коп. - задолженность по процентам, 403 руб. 17 коп. - задолженность по неустойкам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Почта Банк» просит суд взыскать с Казагашева Е.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 82 852 руб. 65 ко...

...п., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб.

Истец - АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца Ермилова О.А., действующая на основании доверенности от 07.08.2023, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Казагашев Е.Г. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2021 между Банком и Казагашевым Е.Г. в электронном виде был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 28.06.2021 Казагашеву Е.Г. предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 90 000 руб. с условием возврата суммы кредита в срок до 28.06.2026 и уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 19,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 2381 руб., количество платежей 60, периодичность платежей - ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.07.2021 (пункты 1, 2, 4, 6).

Согласно индивидуальным условиям, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12).

Казагашев Е.Г. подтвердил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (пункт 14).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Общие условия) клиент обязан разместить на счете не позднее даты платежа денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В дату платежа Банк списывает в погашение задолженности, размещенные клиентом на счете средства но не более суммы платежа (пункт 3.3 Общих условий).

Согласно пункту 3.4 Общих условий, если в дату платежа платеж не погашен, в т.ч. при недостаточности средств на счете для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (пункт 6.2).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 90 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 28.06.2021 по 03.09.2023.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

23.12.2022 истец направил в адрес Казагашева Е.Г. заключительное требование от 15.12.2022 о полном погашении задолженности до 29.01.2023.

В указанный срок ответчиком задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.09.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 28.06.2021 составила 82 852 руб. 65 коп., из которых: 76 138 руб. 56 коп. - основной долг, 6310 руб. 92 коп. - проценты за пользование кредитом; 403 руб. 17 коп. - неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что доказательств полного или частичного возврата кредита Казагашевым Е.Г. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Казагашев Е.Г. обязательств заемщика не исполнил и должен возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Казагашева Е.Г. в пользу АО «Почта Банк» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2686 руб. (платежные поручения № от 05.09.2023, № от 03.03.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Казагашева Е.Г. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2021 в размере 82 852 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2686 руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий И.В. Райкова