Захарова Милена Владимировна
Дело 2-994/2010 ~ М-218/2010
В отношении Захаровой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-994/2010 ~ М-218/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Осиповой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захаровой М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-694/2010 ~ М-18/2010
В отношении Захаровой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-694/2010 ~ М-18/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Глебовским Я.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захаровой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-694/10 ...
об утверждении мирового соглашения
13 октября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Сулимовой С.Е.,
с участием
истца: Подгорновой Т.И. (паспорт),
представителя истца: Виноградова А.В. (по ордеру № от Дата., по доверенности от Дата №),
ответчиков: Козловой Т.К.,
Захаровой М.В., Захарова А.Д. (паспорт),
Егоровой А.В., Егорова Я.М. (паспорт),
представитель ответчика Козловой Т.К., Егоровой А.В.: Логинова Р.В. (по доверенности от Дата. и от Дата.),
третьего лица: Макаровой О.В. (паспорт),
третьего лица: органа опеки и попечительства - Управления образования администрации г. Владимира: Гайсина И.Е. – ведущий специалист отдела опеки и попечительства управления образования администрации г. Владимира, по доверенности № от Дата.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Подгорновой Т.И. к Козловой Т.К., Егоровой А.В., Егорову Я.М., Захаровой М.В., Захарову А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...,
У С Т А Н О В И Л:
Подгорнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Козловой Т. К., Егоровой А. В., Егорову Я.М., Захаровой М. В., Захарову А.Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., квартира ....
В обоснование указала, что является собственником квартиры № 35 дома ... по ул. ... ... на основании договора купли-продажи от Дата., заключенного с Куделей Н.В. Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире, однако не являются чле...
Показать ещё...нами семьи собственника, поэтому утратили право пользования жилым помещением. Просит ответчиков признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, условия которого приобщены в письменной форме к делу в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ и добровольно подписаны сторонами, полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.
Ответчики в судебном заседании пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение. Просят утвердить условия мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Макарова О.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, орган опеки и попечительства в лице представителя пояснило, что нарушения прав несовершеннолетних и проживающих в спорной квартире не усматривается, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, поддержав свою позицию, изложенную ранее в отзыве на иск.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Куделя Н.В., надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения в силу ч. 2 ст.173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
1. Козлова Т.К., Егорова А.В.(действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Егорова Я.М., ... г.р.), Захарова М.В. (действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка — Захарова А.Д.,... г.р.) в момент подписания настоящего мирового соглашения передают Подгорновой Т.И. денежные средства в размере ... рублей в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....
2. Козлова Т.К., Егорова А.В.(действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Егорова Я.М., ... г.р.), Захарова М.В. (действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Захарова А.Д., ... г.р.) обязуются предоставить и оплатить квартиру для проживания Подгорновой Т.И. и членов ее семьи сроком на 1 месяц.
3. Козлова Т.К., Егорова А.В.(действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка — Егорова Я.М., ... г.р.), Захарова М.В. (действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Захарова А.Д., ... г.р.) обязуются приобрести у Подгорновой Т.И. квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., в срок до Дата.
4. В случае, если в срок до Дата Козлова Т.К., Егорова А.В. (действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка — Егорова Я.М., ... г.р.), Захарова М.В. (действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Захарова А.Д., ... г.р.) не заключат с Подгорновой Т.И. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., Козлова Т.К., Егорова А.В. (действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Егорова Я.М., ... г.р.), Захарова М.В. (действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Захарова А.Д., ... г.р.) обязуются сняться с регистрационного учета и освободить квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ....
5. В случае соблюдения Козловой Т.К., Егоровой А.В. (действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Егорова Я.М., ... г.р.), Захаровой М.В. (действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - Захарова А.Д., ... г.р.) условий мирового соглашения Подгорнова Т.И. отказывается от возмещения материального ущерба и морального вреда.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае не исполнения мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский
Верно. Судья Я.А. Глебовский
Секретарь С.Е. Сулимова
СвернутьДело 2-948/2010 ~ М-260/2010
В отношении Захаровой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-948/2010 ~ М-260/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Емельяновой О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захаровой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захаровой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 сентября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Рониной И.В.
С участием ответчиков Чернова Д.А., Черновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Борисова В.Г. к Захаровой М.В., Чернову Д.А., Черновой А.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Борисов В.Г. обратился в суд с иском к Захаровой М.В., Чернову Д.А., Черновой А.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что Борисов В.Г. обратился в суд с иском к Захаровой М.В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на квартиру. В обоснование указал, что до января 2008 г. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Вместе с ним в квартире проживала его сожительница Семенова Е.В. (впоследствии она поменяла имя и фамилию и стала Захаровой М.В.). В 2007 г. у Захаровой М.В. возникли финансовые проблемы, связанные с возвратом заемных денежных средств. Воспользовавшись данной ситуацией, Д., к которой Захарова М.В. обратилась за помощью, предложила совершить мнимую сделку между Борисовым В.Г. и Захаровой М.В. по купле-продаже квартиры истца для получения ей кредита, оплату по которой она производит с помощью кредитования в ЗАО «...». Для получения кредита истец выдал расписку в получении им денежных средств в сумме ... руб. в качестве первоначального взноса за квартиру. Фактически указанную сумму он не получал. Совершив мнимую сделку, истец остался проживать в указанной квартире, несет бремя ее содержания по настоящее время, иного жилья не имеет. В декабре 2009 г. Д. привела новых покупателей квартиры Чернова Д.А. и Чернову А.А. Истец заявил покупателям, что не намерен продавать квартиру, т.к. сделка по про...
Показать ещё...даже квартиры Захаровой М.В. была совершена для вида, денежных средств он по ней не получал. Дата был заключен договор купли-продажи квартиры между Захаровой М.В. и Черновым Д.А., Черновой А.А., однако своего права на владение и пользование недвижимым имуществом они не реализовали, до настоящего времени истец также продолжает проживать в квартире и нести расходы по ее содержанию. Кроме того, от имени Захаровой М.В. по договору купли-продажи выступала Д., на основании нотариальной доверенности. Денежные средства, полученные от продажи квартиры, она оставила себе, не передав их ни истцу, ни Захаровой М.В.
22.02.2010 г. Борисов В.Г. умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии №, выданного Дата отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области л.д. ...).
Из сообщения нотариуса Владимирского нотариального округа Ереминой Г.В. от Дата № следует, что по состоянию на Дата наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество Борисова В.Г., умершего 22.02.2010 г., не заводилось л.д. ...).
В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…
Изучив материалы дела, учитывая, что в настоящее время не имеется правопреемников умершего Борисова В.Г., применяя по аналогии закона вышеприведенную правовую норму, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Борисова В.Г. к Захаровой М.В., Чернову Д.А., Черновой А.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Борисова В.Г. к Захаровой М.В., Чернову Д.А., Черновой А.А. о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности на квартиру прекратить в связи со смертью Борисова В.Г..
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья подпись О.И. Емельянова
Верно:
Председательствующий судья О.И. Емельянова
Секретарь И.В. Ронина
Свернуть