Захарьян Арам Рафикович

Дело № 2-2166/13

г.Владикавказ 22 июля 2013 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Захарьян А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Захарьян А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Захарьян А.Р. был предоставлен «<данные изъяты>» в размере 184 000 рублей, на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, под 20,9 % годовых.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов, согласно п.3.3. кредитного договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроче...

...нной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заёмщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 220 423 рублей 84 копеек с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 3.3. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая на основании доверенности от ..., требования Банка поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, добавила, что ... Захарьян А.Р. была произведена выдача кредита, что подтверждается историей операций по договору №. В соответствии с условиями договора, Захарьян А.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора и не погасил в установленные сроки задолженность по нему.Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. Требование о расторжении кредитного договора, с просьбой в срок до ... погасить задолженность по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, направлено ответчику ... заказным письмом с уведомлением. Однако, в указанный срок задолженность Захарьян А.Р. погашенане была. На этих основаниях, просила расторгнуть кредитный договор № от ... и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности - 220 423 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 404 рублей, из них 5 404 рубля - по требованию о взыскании задолженности и 4 000 рублей - по требованию о расторжении кредитного договора, а всего: 229 827 рублей 84 копейки.

Ответчик Захарьян А.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Захарьян А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор банковского кредита - это единая сделка, из которой одновременно возникает, как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заёмщика его вернуть.

Договор банковского кредита является специфическим гражданско-правовым договором. Указанная специфичность обусловлена, прежде всего, предметным и субъектным составом.

Законодатель определил предмет данного договора в виде денег, как наличных, так и безналичных (вексель), что вытекает из сущности отношений, возникающих между сторонами по договору банковского кредита. Деньги выступают в качестве платежа всюду, где присутствует кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России предоставило Захарьян А.Р. «<данные изъяты>» в размере 184 000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,9% годовых, а Захарьян А.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из истории операций по кредитному договору № видно, что Захарьян А.Р. ... получил в Банке сумму кредита в размере 184 000 рублей.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из п. 3.3. указанного договора следует, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по состоянию на ... следует, что сумма долга Захарьян А.Р. составляет 220 423 рубля 84 копейки, из которой 156 442 рубля 23 копейки - просроченная оплатой сумма основного долга, 26 553 рубля 21 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом, 17 686 рублей 38 копеек - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 19 742 рубля 02 копейки - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., то есть ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего кредитный договор между сторонами должен быть расторгнут, а задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.195 (часть 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, которыми руководствовался суд, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9 404 рублей, из них 5 404 рубля - по требованию о взыскании задолженности, 4000 рублей - по требованию о расторжении кредитного договора, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Захарьян А.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Захарьян А.Р. кредитный договор № от ....

Взыскать с Захарьян А.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 423 (двухсот двадцати тысяч четырёхсот двадцати трёх) рублей 84 копеек и сумму уплаченной госпошлины - 9 404 (девять тысяч четыреста четыре) рубля, а всего: 229 827 (двести двадцать девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Урумов С.М.

Дело №2-1861/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ18 июня 2014 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующей судьи Макоевой Э.З., при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарьян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Захарьян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захарьян А.Р. был заключён кредитный договор № от 18.04.2012г., в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 56 600 рублей, сроком на 24 месяца. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем...

...щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заем заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленными тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет

надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по договору № от ... в сумме 90 189,10 рублей, в том числе, основной долг в размере 55 178,81, проценты за пользование кредитом в размере 31 665, 29 руб., комиссии в размере 145 руб., штрафы в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Захарьян А.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ... в сумме 90 189,10 рублей.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление от представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоровой А.А. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Местонахождение ответчика Захарьян А.Р. неизвестно. Назначенный судом для представления защиты интересов отсутствующего ответчика адвокат Касян А.Р. исковые требования, предъявленные к Захарьян А.Р. не признала, просила в иске отказать. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчика по существу предъявленных к нему требований неизвестно.

Выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захарьян А.Р. был заключён кредитный договор № от ...., в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в сумме 56 600 рублей, сроком на 24 месяца. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности, а так же то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заем заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленными тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... за заемщиком образовалась задолженность по договору № от ... в сумме 90 189,10 рублей, в том числе, основной долг в размере 55 178,81, проценты за пользование кредитом в размере 31 665, 29 руб., комиссии в размере 145 руб., штрафы в размере 3 200 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 905, 67 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 193-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Захарьян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Захарьян А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ... в сумме 90 189 (девяносто тысяч рублей сто восемьдесят девять ) рублей 10 коп. и сумму госпошлины в размере 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Макоева Э.З.