Захарян Карен Рафикович

Производство №2а-1422/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2024 г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» к ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской, судебному приставу- исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Ю.С. об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес системы» (далее – ООО ПКО «АБС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Ю.С., УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Ю.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № <номер>-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № <номер> от <дата> о взыскании с Захаряна К.Р. в пользу ООО «АБС» 17670,96 руб. Копия указанного постановления и исполнительный до...

...кумент не поступали в ООО ПКО «АБС». Считает, что допущенное бездействие повлекло нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, лишило возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Ю.С., выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства № <номер>-ИП, в том числе в случае добровольного удовлетворения исковых требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд, согласно абз. 5 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № <номер>. Обязать судебного пристава-исполнителя Бурменову Ю.С. направить заказным почтовым отправлением в адрес ООО «АБС» исполнительный документ, судебный приказ № <номер> от <дата>, а также копию постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа –направить в суд, выдавший исполнительный документ, ходатайство о выдаче дубликата исполнительного документа и выдать по результатам дубликат исполнительного документа административному истцу. В соответствии со ст. 227 КАС РФ установить судебному приставу-исполнителю срок для возврата исполнительного документа взыскателю 10 дней с момента вступления в силу решения суд, а в случае утраты исполнительного документа 10 дней на обращение в суд за получением дубликата и 2 месяца на возврат полученного дубликата административному истцу.

Судом в качестве соответчика привлечен ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской, в качестве заинтересованного лица начальник ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Баженова Г.А.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч.2 ст.227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. При этом решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Ю.С. возбуждено исполнительное производство № <номер> на основании судебного приказа № <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <номер> в МО Смоленского района Смоленской области о взыскании с Захаряна К.Р. в пользу ООО «АСБ» задолженности в сумме 17670,96 руб. (долг по кредитному договору, л.д.10,12).

<дата> судебным приставом-исполнителем Бурменовой Ю.С. указанное исполнительное производство окончено, постановлено возвратить исполнительный документ взыскателю.

<дата> истец обратился в суд с настоящим иском.

<дата> постановление об окончании ИП, исполнительный документ были направлены в адрес ООО «АБС» почтовым отправлением (ШПИ № <номер>).

<дата> документы получены взыскателем.

Согласно части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления об исполнительном производстве.

В части 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 указанной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 данного Закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, исполнительный документ и постановление направлены взыскателю более чем через 1 год и 8 месяцев, в связи с чем взыскатель по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства не имел возможности (в течение 1 года и 2 месяцев) повторно его предъявить для исполнения, так как ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» не знало об окончании исполнительного производства и исполнительный документ не был возращен судебным приставом в его адрес.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий.

Суд, проанализировав положения приведенных норм Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении взыскателя не соответствуют целям и задачам исполнительного производства, нарушают права административного истца и принципы исполнительного производства.

Поскольку из представленных административным ответчиком документов усматривается, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес административного истца, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по их направлению или организации работы по восстановлению, у суда не имеется.

С учётом изложенного, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» к ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу- исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Юлии Сергеевне об оспаривании бездействия, возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Бурменовой Юлии Сергеевны, выразившееся в несвоевременном направлении копии постановления об окончании исполнительного производства № <номер> и исполнительного документа в адрес взыскателя.

В остальной части требования административного истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.