Захлюпа Роман Петрович
Дело 2-1241/2016
В отношении Захлюпы Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-1241/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Людвиковским В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Захлюпы Р.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Захлюпой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1241/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2016 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Людвиковского В.А.,
при секретаре Теремок Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Захлюпа Р.П. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Захлюпа Р.П. о взыскании денежных средств в размере 499447 рублей 58 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 8194 рубля 48 копеек.
В процессе рассмотрения гражданского дела представитель истца по доверенности Саитова М.Ю. уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 202447 рублей 58 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 16.01.2014 года между Банком и Захлюпа Р.П. было заключено Соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 450000, проценты за пользование кредитом-22,9% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Взятое обязательство по своевременному погашению заемных средств Захлюпа Р.П. не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту н...
Показать ещё...е вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Захлюпа Р.П. перед Банком составляет 202447,58 рубля:
- просроченный основной долг – 146757,88 рубля,
- штрафы и неустойки- 55689,70 рубля.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик исковые требования в размере 202447, 58 рубля признал в полном объеме.
С учетом надлежащего уведомления сторон, с учетом мнения ответчика и наличия согласия представителя истца суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд признает требования заявленные истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом того, что требование истца признано ответчиком в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела, судом принято данное признание иска.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 25.08.2015 года. С учетом размера суммы, подлежащей взысканию, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5225,66 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Захлюпа Р.П. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 16.01.2014 года в размере 202447 рублей 58 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5225 рублей 66 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 30 дневный срок с момента оглашения решения в полном объеме.
Председательствующий В.А. Людвиковский
Свернуть