Заходякин Дмитрий Викторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шенцова А. А.ича к Заходякину Д. В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Шенцов А.А. обратился в суд с иском к Заходякину Д.В. о взыскании долга по расписке.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и 27.07.2021г., истец, ее представитель не явились, о слушании дела извещались надлежаще.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышесказанным, суд полагает возможным оставить иск без рассмотрения по основанию повторной неявки сторон в судебное заседание.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Шенцова А. А.ича к Заходякину Д. В. о взыскании ...

...долга по расписке - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7-8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Топтунова

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

19 ноября 2021 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3472/2021 по иску Шенцова Александра Александровича к Заходякину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шенцов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Заходякину о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 500 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 608 рублей 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 980 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Шенцов Александр Александрович (истец) передал в долг Заходякину Дмитрию Викторовичу (ответчику) денежные средства в размере 152 000 рублей, на срок 1 год. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Шенцовым А.А. и Заходякиным Д.В. Согласно условиям расписки, ответчик обязался вернуть 152 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается банковским переводом ДД.ММ.ГГГГ В период до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере 12 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены.

Согласно уточненным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 980 рублей 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 980 ...

...рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, однако требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг просил оставить без рассмотрения в связи с отсутствием квитанции об оплате юридических услуг и акта выполненных работ.

Истец Шенцов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Гусев А.А. судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик Заходякин Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что брал в долг денежные средства, из-за короновируса не смог отдать денежные средства, однако ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж на сумму 137 500 рублей, готов остаток долга выплачивать маленькими суммами, просил учесть тяжелое материальное положение.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Шенцовым А.А. (займодавец) и Заходякиным Д.В. (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки о получении денежных средств, в соответствии с которой Заходякин Д.В. получил от Шенцова А.А. денежную сумму в размере 152 000 рублей и обязался вернуть предоставленную сумму в течение12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (частями).

Расписка о получении денежных средств в долг от Шенецова А.А. была составлена собственноручно в простой письменной форме и подписана ответчиком. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил в полном объеме, вернул истцу сумму долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 137 500 рублей.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт частичной оплаты ответчиком суммы долга, подтверждается историй об операции по карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 500 рублей и не оспаривалось сторонами. Остаток долга 2000 рублей.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду для приобщения к материалам дела подлинник расписки и чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены судом к материалам дела.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, данный расчет проверен и признан судом правильным. Ответчиком представленный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая частичное погашение задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шенцова Александра Александровича к Заходякину Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Заходякина Дмитрия Викторовича в пользу Шенцова Александра Александровича долг по расписке в размере 2 000 рублей, неустойку за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 928 рублей 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей, а всего 9 908 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2021 года.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: