Захожев Сергей Иванович

дело № 2-395/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 05 мая 2016 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гольц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – ОАО «Читаэнергосбыт») к Захожеву С.И. о взыскании задолженности по акту о безучётном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

установил:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на выявление нарушения Захожевым С.И. норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, выразившегося в безучётном потреблении электроэнергии, с образованием задолженности в размере 63562 рубля 28 копеек, которые просил взыскать с Захожева С.И. в свою пользу наряду с уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлиной в размере 2106 рублей 87 копеек.

В судебном заседании представитель истца Орлов А.И. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Захожев С.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по имеющемуся в распоряжении суда адресу: <адрес>, в адрес суда вернулся конверт с отметками об оставлении адресату извещений о необходимости получения судебной корреспонденции и её возвращении в связ...

...и с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика Захожева С.И. надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Захожева С.И.

Заслушав объяснения представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учёта энергии в порядке, определённом законом, иными правовымиактамиили соглашением сторон, установлена также статьёй 544 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

Как следует из Устава ОАО «Читаэнергосбыт», утверждённого решением общего собрания акционеров ОАО «Читаэнергосбыт» (протокол от 20.06.2011 № №), одними из видов осуществляемой ОАО «Читаэнергосбыт» деятельности являются реализация (продажа) электрической энергии (мощности) на оптовом и розничным рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам) и предоставление коммунальных услуг населению.

При проверке 15.12.2015 представителями филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» дома № № по улице <данные изъяты> в <данные изъяты> выявлено безучётное потребление Захожевым С.И. электрической энергии, возникшее в результате несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя, о чём составлен акт № №.

На основании акта от 15.12.2015 № № о безучётном потреблении электроэнергии произведён расчёт безучётно потреблённой Захожевым С.И. электроэнергии, расчётное потребление электроэнергии составило 14851 кВт/ч.

В соответствии с требованиями пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, произведён расчёт задолженности по акту от 15.12.2015 № № о безучётном потреблении электроэнергии, задолженность составила 63562 рубля 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с Захожева С.И. задолженности по акту от 15.12.2015 № № о безучётном потреблении электроэнергии в размере 63562 рубля 28 копеек, истец – ОАО «Читаэнергосбыт» представил приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по указанному акту.

Представленный истцом – ОАО «Читаэнергосбыт» расчёт произведён в соответствии с требованиями пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик Захожев С.И., в свою очередь, произведённый ОАО «Читаэнергосбыт» расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере, а также доказательств в подтверждение отсутствия с его стороны несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя и, как следствие, отсутствия безучётного потребления электроэнергии суду не представил.

Напротив, в акте от 15.12.2015 № № о безучётном потреблении электроэнергии Захожев С.И. указал на то, что он обязуется оплатить безучётно потреблённую электроэнергию.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по акту от 15.12.2015 № 1.13.280 о безучётном потреблении электроэнергии, представленный ОАО «Читаэнергосбыт», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ОАО «Читаэнергосбыт», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ОАО «Читаэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 2106 рублей 87 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 03.03.2016 № №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчика Захожева С.И. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2106 рублей 87 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Захожева С.И. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту от 15.12.2015 № № о безучётном потреблении электроэнергии в размере 63562 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 87 копеек, - всего 65669 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Кузнецова

Решение суда в окончательной форме принято 05.05.2016.