Захрабова Инна Юрьевна

Гражданское дело № ****** года

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитное соглашение № № ****** на сумму 600000 рублей 00 копеек. В соответствии с кредитным соглашением срок кредитования составляет 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19,55% годовых. Кроме того, при выдаче кредита с нее была удержана единовременная комиссия в сумме 90900 рублей 00 копеек за оказание услуг по пакету «Универсальный». Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «УБРИР» были удовлетворены, условия кредитного договора, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» признаны судом недействительными.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты, начисленные на сумму комиссии в размере 73629 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15968 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф, расходы на оплату услуг предс...

...тавителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, суду представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что на основании добровольного согласия истцу предоставлен пакет дополнительных банковских услуг «Универсальный», в число которых входит возможность дистанционно управлять счетом, в том числе производить расчеты за приобретаемые товары и услуги. Услуга СМС-банк позволяет получать информацию об операциях по банковской карте. Дополнительные услуги носят реальный характер, выдача кредита не обусловлена приобретением пакета услуг. До заключения кредитного договора заемщик была проинформирована о стоимости кредита и иных тратах, связанных с его исполнением. Представитель ответчика указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать, гражданское дело рассмотреть без ее участия.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Правоотношения сторон, с учетом субъектного состава и цели предоставления кредита - для личных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Из п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 Указаний Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", действовавшего на момент заключения кредитного соглашения, информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Также исходя из смысла Указаний Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" информация о полной стоимости кредита и иных платежей, связанных с использованием кредита доводится до сведения заемщика способом, исключающим затруднения при восприятии этой информации заемщиком или исключающим предоставление завуалированной информации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 подписала анкету-заявление на предоставление кредита в размере 600000 рублей 00 копеек под 19,55% годовых, сроком на 60 месяцев.

Условиями анкеты-заявления предусмотрено, что заемщику предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный", включающий в себя: информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк и возможность изменения даты ежемесячного платежа по кредиту. Оформивший пакет "Универсальный" с письменного согласия становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом.

В анкете-заявлении указано, что стоимость пакета банковских - услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами "УБРиР".

При выдаче кредита истцом оплачена единовременная комиссия за оказание услуг по пакету "Универсальный" в сумме 90900 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО «УБРИР» были удовлетворены, условия кредитного договора, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» признаны судом недействительными, в пользу ФИО2 с ПАО «УБРИР» была взыскана сумма уплаченной комиссии в размере 90900 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму комиссии в размере 73629 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 90900*19,55%/12*50=73629 рублей 00 копеек.

Расчеты суда проверены, сомнений не вызывают, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного пользования со стороны банка денежными средствами в размере 90900 рублей 00 копеек, суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15968 рублей 89 копеек согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с указанной выше нормой и учитывая все обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои требования о компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить незаконно удержанную сумму процентов, начисленных на комиссию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт получения претензии ответчиком не оспаривается, претензия оставлена без исполнения, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 90097 рублей 89 копеек (73629 рублей 00 копеек + 15968 рублей 89 копеек + 500 рублей 00 копеек) x 50% = 45048 рублей 94 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя регламентирован положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представляла ФИО5, которой истец уплатила сумму в размере 15000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание типовой характер спора по оспариванию комиссии за пакет услуг "Универсальный" к ПАО "УБРиР", типовой характер искового заявления, значимость защищаемого права, объем оказанных представителем услуг, а также принципы разумности и справедливости, суд определяет ко взыскании в пользу истца судебные расход в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2902 рубля 89 копеек (с учетом удовлетворения требования имущественного и неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО2 проценты, начисленные на сумму комиссии в размере 73629 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15968 рублей 89 копеек, штраф в сумме 45048 рублей 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2902 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.