Захватаев Алексей Павлович

Дело №2-2-59/2025

УИД №12RS0013-02-2025-000055-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 10 июня 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Михалёвой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указано, что истец является гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией и осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям. Для осуществления расчетов за электрическую энергию по адресу: <данные изъяты>, открыт лицевой счет №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>, по которому образовалась задолженность, начислены пени. В связи с наличием задолженности истцом прекращена подача электрической энергии. <данные изъяты> умер 13 января 2024 года, его наследники истцу не известны. С учетом уточнения просят взыскать с Косолаповского сельского поселения Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в лице Косолаповской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл за счет наследственного имущества <данные изъяты> в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл»: задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года, с 01 апреля 2024 года по 10 апреля 2024 года в ...

...размере 2448 руб. 07 коп.; расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 416 руб. 67 коп.; пени в размере 957 руб. 99 коп. за период с 14 марта 2024 года по 28 января 2025 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Косолаповской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, третьи лица Захватаев Александр П., Захватаев Алексей П. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Ответчик Косолаповская сельская администрация Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в письменных возражениях указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку у умершего <данные изъяты> имеются наследники первой очереди по закону, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

Третье лицо Захватаев Александр П. в письменных пояснениях указывает, что наследство умершего <данные изъяты> не принимал, отказался от вступления в наследство.

Третьим лицом Захватаевым Алексеем П. письменных возражений по существу исковых требований не представлено. Посредством телефонограммы сообщил, что срок для вступления в наследство пропустил, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО «ТНС энерго Марий Эл» является гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, поставляет электрическую энергию для бытовых нужд в частный дом по адресу: <данные изъяты>. Для расчетов на поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет №<данные изъяты> на имя <данные изъяты>

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года, с 01 апреля 2024 года по 10 апреля 2024 года составляет 2448 руб. 07 коп.; истцом понесены расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 416 руб. 67 коп.; на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 957 руб. 99 коп. за период с 14 марта 2024 года по 28 января 2025 года.

Расчет суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил, иной расчет суду не представили.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке электрической энергии. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто, также как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате фактически потребленной электрической энергии.

<данные изъяты>, 27 июня 1946 года рождения, умер 13 января 2024 года, о чем Отделом ЗАГС администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл составлена запись акта о смерти №<данные изъяты> от 15 января 2024 года.

По месту открытия наследства, в производстве нотариуса Мари-Турекского нотариального округа Республики Марий Эл не имеется наследственного дела к имуществу <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС умерший <данные изъяты> на момент смерти в браке не состоял, имел двоих сыновей Захватаева Александра П., Захватаева Алексея П.. Родителей <данные изъяты> в живых нет.

В ходе подготовки к судебному разбирательству в целях установления наследственного имущества судом истребованы сведения из регистрирующих органов, банков и иных учреждений. По информации органов ГИБДД МВД России, инспекции Гостехнадзора <данные изъяты> владельцем транспортных средств, самоходных машин не значится. Согласно сведениям ФНС России <данные изъяты> налоговым агентом, получателем доходов не является. Согласно сведениям банков <данные изъяты> счетов, открытых на имя умершего, не имеется. В <данные изъяты> на имя <данные изъяты> 5 октября 1970 года открыт счет до востребования, денежных средств на счете не имеется. Согласно сведениям ЕГРН <данные изъяты> собственником недвижимого имущества не является. Из ответа ОСФР по Республике Марий Эл следует, что на дату смерти <данные изъяты> являлся получателем пенсии. Выплата пенсии производилась через УФПС <данные изъяты>. С 1 февраля 2024 года выплата пенсии прекращена по причине смерти. На дату смерти недополученной пенсии <данные изъяты> не имел.

Сведений об иных наследниках и наличии иного наследственного имущества судом не добыто, на момент рассмотрения дела наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не заведено, информации об удостоверении завещания не имеется.

На момент смерти <данные изъяты> был зарегистрирован один и фактически проживал по адресу: <данные изъяты>. Согласно выписке из жилищного фонда Косолаповского сельского поселения дом <данные изъяты>, построен в 1928 году, материал стен кирпичный, площадь дома 30 кв.м. Согласно поквартирной карточки <данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства с 02 марта 1979 года, проживал один, снят с регистрационного учета в связи со смертью. Сведениями о наследниках, принявших наследство, о лицах, фактических пользующихся, распорядившихся, принявших меры к сохранению имущества оставшегося после смерти <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, орган местного самоуправления не располагает. Похороны <данные изъяты> провела <данные изъяты>, проживающая в <данные изъяты>.

Согласно выпискам из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, а также земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, не имеется. Жилой дом построен в 1901 года, имеет общую площадь 31,2 кв.м., снят с кадастрового учета 05 апреля 2024 года, на момент снятия с кадастрового учета кадастровая стоимость составляла 166300,37 руб. Земельный участок имеет общую площадь 4200 кв.м., относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, снят с кадастрового учета 05 апреля 2024 года, на момент снятия с кадастрового учета кадастровая стоимость составляла 138684 руб.

Из совокупности представленных в материалы дела сведений следует, что владение Захватаевым П.И. вышеуказанным жилым домом и земельным участком являлось открытым и непрерывным. <данные изъяты> на протяжении длительного времени владел и пользовался имуществом как своим собственным, обеспечивал сохранность, нес бремя его содержания. В дом поставлялась электрическая энергия, которую он, как следует из лицевого счета, периодически оплачивал.

При этом права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», независимо от оснований их возникновения признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. (ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Косолаповская сельская администрация Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл, принявшая наследство, должна нести ответственность по долгам умершего наследодателя <данные изъяты> перед истцом ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в пределах стоимости наследственного имущества.

О проведении экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества сторонами не заявлено. Ответчиком относительно стоимости наследственного имущества каких-либо суждений не приведено и возражений не заявлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества определяется исходя из документов (сведений), представленных заявителем (наследником) и выданных оценщиками, которые осуществляют оценку имущества в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества или органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, которые осуществляют оценку недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке".

Рыночная стоимость - это наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Ее определяет оценщик по общему правилу на основании договора на проведение оценки (ст. ст. 3, 4, 9 Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и иной информации, которая связана с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. При этом не учитываются имущественные права на данный объект, кроме права собственности. Ее определение предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, которые необходимы для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п. 2 Методических указаний, утвержденных Приказом Росреестра от 04 августа 2021 года №П/0336).

Таким образом, кадастровая стоимость не является рыночной стоимостью, но механизм ее определения предполагает, что она максимально приближена к ней.

Ввиду изложенного, суд оценивая стоимость наследственного имущества, считает необходимым исходить из кадастровой стоимости жилого дома, перешедшего в собственность муниципального образования как выморочное имущество. Жилой дом и земельный участок сняты с кадастрового учета спустя три месяца со дня открытия наследства, в период шестимесячного срока для принятия наследства. При этом факт снятия объектов недвижимости с кадастрового учета не влечет прекращение их существования. Жилой дом и земельный участок продолжают существовать в пространстве как физические объекты и сохраняют свою стоимость. В силу норм действующего законодательства имеется возможность их повторного кадастрового учета и регистрации права собственности. Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества достаточна для полного покрытия долгового обязательства наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Косолаповская сельская администрация Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл является органом местного самоуправления. В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины, ввиду чего уплаченная истцом ПАО «ТНС энерго Марий Эл» при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к наследственному имуществу Захватаева Павла Ивановича о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 1215099739) с Косолаповского сельского поселения Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл в лице Косолаповской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН 1206004522) за счет наследственного имущества Захватаева Павла Ивановича, 27 июня 1946 года рождения, умершего 13 января 2024 года, задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01 января 2024 года по 31 января 2024 года, с 01 апреля 2024 года по 10 апреля 2024 года в размере 2448 рублей 07 копеек; расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 416 рублей 67 копеек; пени в размере 957 рублей 99 копеек за период с 14 марта 2024 года по 28 января 2025 года.

Уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей вернуть ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН 1215099739).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Е.Москвичева

Копия верна

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года

Дело № 5-3850/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 28 декабря 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Камаева Г.Н.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Захватаева Алексея Павловича, <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

25 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут Захватаев А.П. в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 находился по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Эксперт» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора и др.).

Своими действиями Захватаев А.П. нарушил требования подпункта «а» пункта 4 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (ред. от 25 ноября 2021 года)», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологи...

...ческого благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В суд Захватаев А.П. не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного объяснения Захватаева А.П. следует, что 25 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут он находился в помещении магазина «Эксперт», а маску надеть забыл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влекущим предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации установило обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 года N 316, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить:

а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория);

б) приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации;

в) установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом Главы Республики Марий Эл № 39 от 17 марта 2020 года (в ред. от 25 ноября 2021 года) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введен до 5 февраля 2022 года включительно на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Указа Главы Республики Марий Эл №39 от 17 марта 2020 года (в редакции 25 ноября 2021 года) на граждан возложена обязанность до 5 февраля 2022 года включительно использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них), на парковках, в лифтах, в местах массового пребывания людей, при нахождении в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта, в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в указанных объектах и местах (социальное дистанцирование не применяется в случае оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа).

Из представленных материалов следует, что Захватаев А.П. вопреки вышеизложенным нормам, при которых гражданам разрешено находиться в зданиях, строениях, сооружениях (помещений в них) с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), 25 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут он находился в помещении магазина «Эксперт» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

То есть своим деянием Захватаев А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вывод о доказанности вины Захватаева А.П. основаны: рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 25 ноября 2021 года, письменными объяснениями Захватаева А.П., фотоснимком в совокупности с протоколом об административном правонарушении устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Как следует из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле, что Захватаев А.П. 25 ноября 2021 года около 10 часов 00 минут находился в помещении магазина «Эксперт» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора и др.).

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Захватаеву А.П. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Захватаева А.П., и иных материалов, их допустимость как доказательств по делу, исключения из числа доказательств не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств признается признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом считаю необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ и пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности правонарушения, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что нарушение вышеназванных норм устанавливающие обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенные в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для окружающих, которая может повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании этих требований, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Захватаевым А.П. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера штрафа также учитывается, что ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) введено на территории Республики Марий Эл с 20 апреля 2020 года и является всеобщим, носит известный характер.

Кроме того, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, действие которого может привести к необратимым последствиям, так как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, посягающее на общественную безопасность, жизнь и здоровье людей, несет угрозу причинения значительного ущерба жизни и здоровью людей, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захватаева Алексея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле Респ. Марий Эл), Отделение - НБ Республики Марий Эл, р/с 03100643000000010800, к/с 40102810545370000075, БИК 018860003,ИНН 1200001187, КПП 121501001; КБК 18811601201010601140, ОКТМО 88701000, УИН 18880412210000050614.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Камаева