Захваткина Марина Александровна

Дело № 1-150/2024

18RS0009-01-2023-001186-91

12301940026000656

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воткинск Удмуртской Республики 16 августа 2024 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

представителя умершего подсудимого ФИО4 – ФИО7,

при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <***>, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, а также одно преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

Так, по версии следствия, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут <дата>, ФИО1 находился участке местности на перекрестке улиц Советская и Полевая <*****>, УР, расположенном в 35 метрах севернее <*****>, УР, когда заметил спящего в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке местности Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем - мобильного телефона Redmi 10 С, в силиконовом чехле черного цвета, с защитным стеклом ...

Показать ещё

...на экране телефона, из кармана куртки Потерпевший №3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что Потерпевший №3 спит в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления, просунул руку в правый наружный карман куртки, надетой на Потерпевший №3, откуда тайно похитил мобильный телефон Redmi 10 С, стоимостью 10 686 рублей, силиконовый чехол для телефона черного цвета, стоимостью 599 рублей, защитное стекло для телефона, стоимостью 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 11 784 рубля.

После чего ФИО1, в указанный период времени, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенным и незаконно обращенным в свою собственность имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 11 784 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, в дневное время <дата>, Лицо №***, в отношении которого постановлен обвинительный приговор <дата> (далее – Лицо №***), совместно с ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут <дата>, ФИО1 находился у себя дома по адресу: УР, <*****>, когда в чехле похищенного им телефона, принадлежащего Потерпевший №3, обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк), открытую на имя Потерпевший №3 В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, путем неоднократного приобретения товарно-материальных ценностей в торговых организациях на территории <*****> УР, как самим лично, так и с привлечением иных лиц.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета №*** банковской карты №*** ПАО Сбербанк, открытого <дата> на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе №*** по адресу: УР, <*****>, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут <дата>, пришел к своему знакомому Лицу №***, проживающему по адресу: УР, <*****> предложил тому совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с его банковской карты, сообщив при этом о возможности оплаты товаров указанной картой бесконтактным способом. Лицо №***, также желавший употребить спиртное, но не имевший на его приобретение денежных средств, из корыстных побуждений, достоверно зная, что данная банковская карта не принадлежит ФИО1, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, путем неоднократного приобретения товарно-материальных ценностей в торговых организациях на территории <*****> УР.

В указанный период времени, находясь в хозяйстве по адресу: УР, <*****>, ФИО1 и Лицо №***, разработали план совместных преступных действий, в соответствии с которым ФИО1 и Лицо №***, должны были похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», путем неоднократного, поочередного приобретения товарно-материальных ценностей в торговых организациях <*****> УР.

ФИО1, действуя совместно и согласовано с Лицо №***, в продолжение совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 59 минут <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, произвел расчет за товары денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, через терминалы оплаты с использованием банковской карты №*** ПАО Сбербанк, бесконтактным способом:

- <дата> в 11 часов 45 минут в магазине «Красное-белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: УР, <*****>, на сумму 280 рублей 00 копеек;

- <дата> в 11 часов 46 минут в магазине «Красное-белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: УР, <*****>, на сумму 329 рублей 88 копеек;

- <дата> в 11 часов 59 минут в магазине «Мясное подворье» ООО ТД «Воткинский мясокомбинат», расположенном по адресу: УР, <*****> «з», на сумму 226 рублей 00 копеек.

С приобретенным товаром, в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 21 минута <дата>, ФИО1 пришел домой к Лицу №***, по адресу: УР, <*****>2, где они совместно употребили товар, приобретенный ФИО1 на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3

Далее, в указанный период времени, находясь во дворе хозяйства по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с Лицом №***, единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, путем неоднократного приобретения товарно-материальных ценностей в торговых организациях на территории <*****> УР, с целью продолжения совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано с Лицом №***, передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №3, Лицо №***, чтобы последний мог совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, Лицо №***, действуя совместно и согласовано с ФИО1, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 21 минуты до 14 часов 16 минут <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, произвел расчет за товары денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, через терминалы оплаты с использованием банковской карты №*** ПАО Сбербанк, бесконтактным способом:

- <дата> в 12 часов 21 минуту в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа- М», расположенном по адресу: УР, <*****> «з», на сумму 588 рублей 89 копеек;

- <дата> в 12 часов 39 минут в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа- М», расположенном по адресу: УР, <*****> «з», на сумму 665 рублей 88 копеек;

- <дата> в 13 часов 20 минут в магазине «Советский» <*****> потребительского общества, расположенном по адресу: УР, <*****> «ж», двумя операциями, на общую сумму 940 рублей 00"копеек;

- <дата> в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 14 минут в магазине «Советский» <*****> потребительского общества, расположенном по адресу: УР, <*****> «ж», двумя операциями, на общую сумму 1 032 рубля 00 копеек;

- <дата> в 14 часов 16 минут в магазине «Лотос» ИП ФИО5, расположенном по адресу: УР, <*****> «е», на сумму 440 рублей 00 копеек.

С приобретенным товаром, в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 31 минуту <дата>, ФИО6 пришел к себе домой, по адресу: УР, <*****>2, где они совместно с ФИО1 употребили товар, приобретенный Лицом №*** на денежные средства, принадлежащими Потерпевший №3 После чего, Лицо №***, вернул банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №3, ФИО1

Продолжая реализацию совместного с Лицом №***, корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, ФИО1, действуя совместно и согласовано с Лицом №***, из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 31 минуту по 16 часов 02 минуты <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, произвел расчет за товары денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, через терминалы оплаты с использованием банковской карты №*** ПАО Сбербанк, бесконтактным способом:

- <дата> в 15 часов 31 минуту в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: УР, <*****>, на сумму 290 рублей 50 копеек;

- <дата> в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 02 минуты в магазине «Советский» <*****> потребительского общества, расположенном по адресу: УР, <*****> «ж», двумя операциями, на общую сумму 1 485 рублей 79 копеек.

Далее, продолжая реализацию совместного с Лицом №***, корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, находясь в помещении магазина «Советский» <*****> потребительского общества, расположенном по адресу: <*****> ФИО1, действуя совместно и согласовано с Лицом №***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, в 16 часов 02 минуты <дата>, выбрав представленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 167 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 к платежному терминалу оплаты кассы магазина «Советский» <*****> потребительского общества по вышеуказанному адресу, бесконтактным способом пытался расплатиться за выбранный товар, не догадываясь, что остаток денежных средств на счете банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 составляет 125 рублей 94 копейки, тем самым покушался тайно похитить с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 167 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, однако по независящим от него причинам не смог похитить денежные средства в размере 167 рублей 00 копеек с указанного банковского счета Потерпевший №3

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, находясь в помещении магазина «Советский» <*****> потребительского общества, расположенном по адресу: <*****>, ФИО1, действуя совместно и согласовано с Лицом №***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, в 16 часов 02 минуты <дата>, решив уменьшить сумму приобретаемого товара, выбрав представленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 128 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 к платежному терминалу оплаты кассы магазина «Советский» <*****> потребительского общества по вышеуказанному адресу, бесконтактным способом пытался расплатиться за выбранный товар, не догадываясь, что остаток денежных средств на счете банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 составляет 125 рублей 94 копейки, тем самым пытался тайно похитить с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 128 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, однако по независящим от него причинам не смог похитить денежные средства с указанного банковского счета Потерпевший №3

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №3, находясь в помещении магазина «Советский» <*****> потребительского общества, расположенном по адресу: УР, <*****> «ж», ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО6, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, в 16 часов 02 минуты <дата>, решив уменьшить сумму приобретаемого товара, выбрав представленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 64 рубля 00 копеек, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 к платежному терминалу оплаты кассы магазина «Советский» <*****> потребительского общества по вышеуказанному адресу, бесконтактным способом расплатился за выбранный товар, тем самым тайно похитил с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №3, денежные средства, принадлежащие последнему, в размере 64 рубля 00 копеек. После чего покинул указанный магазин.

В дальнейшем приобретенный товар ФИО1 совместно с Лицом №***, использовали в личных целях.

Таким образом, Лицо №***, действуя совместно и согласовано с ФИО1, в период времени с 11 часов 45 минут до 16 часов 02 минуты <дата>, покушались на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №3, на общую сумму 6 404 рубля 88 копеек, но не довели свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Лицо №***, и ФИО1 намеревались причинить Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 404 рубля 88 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, и. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, решением Завьяловского районного суда УР от <дата>, согласно Федерального Закона №*** - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, <дата> г.р., имеющего непогашенную судимость, был установлен административный надзор на срок 3 (три) года. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. <дата> решение Завьяловского районного суда вступило в законную силу.

<дата> ФИО1, проживающий по адресу: <*****>, был поставлен на учет в Отделении полиции «Шарканское» МО МВД России «Воткинский» с заведением дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и ему было установлено место жительства, согласно его заявления от <дата>, по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, д. Титово, <*****>.

<дата> ФИО1 под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона №*** - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему было разъяснено положение ч. 3 ст.11 указанного закона, согласно которого, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

<дата> от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства и намерении проживать в дальнейшем по адресу: УР, <*****>, Шаркан, <*****>. По указанному заявлению ФИО1 установлено место жительства по вышеуказанному адресу.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции «Шарканское» Свидетель №8 от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, чем нарушил установленные решением Завьяловского районного суда от <дата> ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <дата> постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту того, что <дата>, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, чем нарушил установленные решением Завьяловского районного суда от <дата> ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. <дата> постановление вступило в законную силу.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 28 минут <дата>, у ФИО1, достоверно знавшего о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему решением Завьяловского районного суда от <дата>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему вышеуказанным судебным решением, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 23 часа 28 минут <дата>, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <*****>, при этом, <дата> в 23 часа 28 минут ФИО1, находился по адресу: УР, <*****> «г», где управлял транспортным средством Chevrolet Niva, регистрационный знак Е 618 КС 18, находясь в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,905 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Touch-k». Тем самым, ФИО1 <дата> в 23 часа 28 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка <*****> УР от <дата> ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. <дата> постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с <дата> до 23 часов 28 минут <дата>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопрягая их несоблюдение с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник согласился с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого – его мама ФИО7 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО1 подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти №*** от <дата>, дата смерти – <дата>.

Представитель подсудимого ФИО1 ходатайство о реабилитации умершего не заявила, не оспаривает квалификацию его действий по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314 УК РФ, в связи, с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных разрешен приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков

Свернуть

Дело №1-193/2020

№12002940004001112

18RS0009-01-2020-000582-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 28 мая 2020 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

подсудимой Захваткиной М.А.,

её защитника - адвоката Баласаняна В.Р., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

потерпевших Л.***, Б.***, Т.***,Г.***

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Захваткиной М.А., <дата> года рождения, <***>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Захваткина М.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

<дата> между публичным акционерным обществом «<***>» (далее по тексту ПАО <***>» или Банк) и Захваткиной М.А. заключен трудовой договор №***, согласно которому Захваткина М.А. принята на должность эксперта-стажера в кредитно-кассовый офис ПАО «<***>

<дата> приказом №***-к Захваткина М.А. принята на работу в <***>», расположенный по адресу: <*****> на должность эксперта-стажера.

<дата> с Захваткиной М.А. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата> №***, согласно которому с должности эксперта-стажера <***> Захваткина М.А. переведена на должность финансового эксперта <***>, расположе...

Показать ещё

...нного по адресу: <*****> где она уже ранее осуществляла свои служебные обязанности.

<дата> Захваткина М.А. ознакомлена с должностной инструкцией финансового эксперта клиентского центра, утвержденной <дата> директором по персоналу ПАО <***> согласно которой Захваткина М.А., как <***>, выполняет административно-хозяйственные функции, а именно: уполномочена оформлять договоры по продаже продуктов и услуг в установленном в Банке порядке, осуществлять учет, хранение, выдачу и уничтожение банковских и кредитных карт в соответствии с инструкциями Банка, оказывать клиенту помощь при осуществлении операций через банкомат. Кроме того, согласно порядку предоставления потребительских кредитов физическим лицам ПАО <***>», Захваткина М.А., как сотрудник данного Банка, уполномоченная оформлять договоры по продаже кредитных продуктов, наделена правом подписи документов, сопутствующих выдаче потребительских кредитов. Также наделена правом доступа в автоматизированную систему фронтальных процессов <***> обеспечивающую документооборот по заявкам клиентов Банка.

Однако, Захваткина М.А., имея стремление незаконно извлечь для себя выгоду материального характера, будучи наделенной в соответствии с занимаемой должностью финансового эксперта клиентского центра ПАО <***>» полномочиями доступа в автоматизированные системы Банка, консультирования, оформления и подписания кредитных договоров от имени Банка, открытием банковских счетов и выдачей банковских карт, в том числе локальных, сообщала потенциальным заемщикам Банка заведомо ложную информацию о наличии обязательных платежей при выдаче потребительского кредита в виде страховки, которую Банк списывает со счета заемщика автоматически, тем самым, используя свое служебное положение, путем обмана добивалась от клиентов Банка согласия на включение суммы страховки в общую сумму кредита.

После чего, Захваткина М.А., используя свое служебное положение, оформляла заявку на выдачу потребительского кредита в сумме указанной заемщиком, после одобрения заявки Банком, формировала необходимый пакет документов для открытия счета, перечисления на него заемных денежных средств, в процессе оформления которых, без ведома и разрешения заемщика выпускала локальную карту, дающую доступ к счету заемщика в течение 30 минут с момента ее выпуска. Далее, при поступлении заемных денежных средств на счет клиента, помогала посредством банкомата, установленного в отделении банка, обналичивать со счета заемщиков часть денежных средств, выданных в качестве потребительского кредита. После того, как заемщики покидали помещение банка, Захваткина М.А., используя выпущенную ею локальную карту посредством того же банкомата, получала доступ к счету заемщика, откуда похищала часть денежных средств, принадлежащих заемщикам, оставленных ими на счете для оплаты страховки Банка, которую Банк, со слов Захваткиной М.А., должен был списать со счета автоматически.

Так, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 13 минут в <***> расположенный по адресу: <*****>, обратилась за получением потребительского кредита Л.***., заявку которой принимала финансовый эксперт Захваткина М.А.

В указанный период времени в указанном месте у Захваткиной М.А., в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, должностной инструкции, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета заемщика путем обмана с использованием своего служебного положения.

В тот же день заявка Л.*** на выдачу потребительского кредита в сумме 60 335 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени 09 часов 00 минут до 15 часов 13 минут <дата> Захваткина М.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в <***>», расположенном по адресу: <***>, при оформлении всех необходимых для выдачи потребительского кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Л.***., сообщила ей заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 5 000 рублей, получив от заемщика согласие на его уплату Банку. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к сберегательному счету Л.***., на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин-код локальной карты, поступивший на мобильный телефон заемщика, сообщив заведомо ложные сведения, что пин-код необходим для выдачи заемщику кредитных денежных средств, тем самым, ввела Л.***. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

<дата> в соответствии с договором потребительского кредитования №*** от <дата> на счет Л.***. №***, открытый <дата> в <***>», расположенном по адресу: <*****> Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 60 335 рублей, после чего денежные средства в сумме 54 933 рубля 73 копейки по распоряжению заемщика переведены на сберегательный счет №***, открытый <дата> по договору №*** в <***> расположенном по адресу: <*****>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанном месте в указанное время, Захваткина М.А. сообщила Л.*** что заемные денежные средства на ее счет поступили, что она может их обналичить со счета посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила последней ложную информацию о том, что денежные средства она может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 5 000 рублей, которые в последующем Банк спишет автоматически в счет оплаты страховки за выданные заемные денежные средства, на что последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Захваткиной М.А. согласилась и покинула помещение отделения Банка.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 13 минут <дата> Захваткина М.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в <***>», расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин-код от нее, получила доступ к сберегательному счету Л.*** №***, открытому <дата> по договору №*** в <***> расположенном по адресу: <*****> с которого, используя свое служебное положение, незаконно похитила, безвозмездно и противоправно обналичив денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Л.*** таким образом завладев ими, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты в <***> расположенный по адресу: <*****>, обратился за получением потребительского кредита Б.***, заявку которого принимала финансовый эксперт Захваткина М.А.

В указанный период времени в указанном месте у Захваткиной М.А., в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, должностной инструкции, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета заемщика путем обмана с использованием своего служебного положения.

В тот же день заявка Б. на выдачу потребительского кредита в сумме 215 617 рублей 50 копеек Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени 09 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты <дата> Захваткина М.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в <***>», расположенном по адресу: <*****>, при оформлении всех необходимых для выдачи потребительского кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Б.***, сообщила ему заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 2 600 рублей, получив от заемщика согласие на его уплату Банку. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к сберегательному счету Б.***, на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин-код локальной карты, поступивший на мобильный телефон заемщика, сообщив заведомо ложные сведения, что пин-код необходим для выдачи заемщику кредитных денежных средств, тем самым, ввела Б.***. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

<дата> в соответствии с договором потребительского кредитования №*** от <дата> на счет Б.***. №***, открытый <дата> в <***>», расположенном по адресу: <*****>, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 215 617 рублей 50 копеек, после чего денежные средства в сумме 55 670 рублей 89 копеек по распоряжению заемщика переведены на сберегательный счет №***, открытый <дата> по договору №*** в <***>», расположенном по адресу: <*****>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанном месте в указанное время, Захваткина М.А. сообщила Б.***, что заемные денежные средства на его счет поступили, что он может их обналичить со счета посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила последнему ложную информацию о том, что денежные средства он может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 2 600 рублей, которые в последующем Банк спишет автоматически в счет оплаты страховки за выданные заемные денежные средства, на что последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях Захваткиной М.А. согласился и покинул помещение отделения Банка.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 01 минуты <дата> Захваткина М.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в <***>, расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин-код от нее, получила доступ к сберегательному счету Б.*** №***, открытому <дата> по договору №*** в <***>», расположенном по адресу: <*****>, с которого, используя свое служебное положение, незаконно похитила, безвозмездно и противоправно обналичив денежные средства в сумме 2 600 рублей, принадлежащие Б.*** таким образом завладев ими, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 07 минут в <***>», расположенный по адресу: <*****>, обратилась за получением потребительского кредита Т.*** заявку которой принимала финансовый эксперт Захваткина М.А.

В указанный период времени в указанном месте у Захваткиной М.А., в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, должностной инструкции, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета заемщика путем обмана с использованием своего служебного положения.

В тот же день заявка Т.*** на выдачу потребительского кредита в сумме 59 413 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени 09 часов 00 минут до 11 часов 07 минут <дата> Захваткина М.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в <***>, расположенном по адресу: <*****>, при оформлении необходимых для выдачи потребительского кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Чайниковой Т.***., сообщила ей заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 4 000 рублей, получив от заемщика согласие на его уплату Банку. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к сберегательному счету Т.***., на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин-код локальной карты, поступивший на мобильный телефон заемщика, сообщив заведомо ложные сведения, что пин-код необходим для выдачи заемщику кредитных денежных средств, тем самым, ввела Т.***. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

<дата> в соответствии с договором потребительского кредитования №*** от <дата> на счет Т.***. №***, открытый <дата> в <***>», расположенном по адресу: <*****>, Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 59 413 рублей, после чего денежные средства в сумме 32 547 рублей 85 копеек по распоряжению заемщика переведены на сберегательный счет №***, открытый <дата> по договору №*** в <***>», расположенном по адресу: <*****>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанном месте в указанное время, Захваткина М.А. сообщила Т.***., что заемные денежные средства на ее счет поступили, что она может их обналичить со счета посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила последней ложную информацию о том, что денежные средства она может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 4 000 рублей, которые в последующем Банк спишет автоматически в счет оплаты страховки за выданные заемные денежные средства, на что последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Захваткиной М.А. согласилась и покинула помещение отделения Банка.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 07 минут <дата> Захваткина М.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в <***>», расположенном по адресу: <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин-код от нее, получила доступ к сберегательному счету Т.*** №***, открытому <дата> по договору №*** в <***>», расположенном по адресу: <*****>, с которого, используя свое служебное положение, незаконно похитила, безвозмездно и противоправно обналичив денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Т.*** таким образом завладев ими, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 11 минут в <***>», расположенный по адресу: <*****>, обратилась за получением потребительского кредита Г.****., заявку которой принимала финансовый эксперт Захваткина М.А.

В указанный период времени в указанном месте у Захваткиной М.А., в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, трудового договора, должностной инструкции, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета заемщика путем обмана с использованием своего служебного положения.

В тот же день заявка Г.*** на выдачу потребительского кредита в сумме 177 970 рублей Банком одобрена.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в период времени 09 часов 00 минут до 16 часов 11 минут <дата> Захваткина М.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в <***>», расположенном по адресу: <*****>, при оформлении всех необходимых для выдачи потребительского кредита документов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана заемщика Г.***, сообщила ей заведомо ложные сведения об условиях выдачи кредита Банком, а именно наличии обязательного платежа в виде финансовой защиты в сумме 5 300 рублей, получив от заемщика согласие на его уплату Банку. После чего, умалчивая о сути и назначении производимых операций, выпустила локальную карту к сберегательному счету Г.***., на который должны были быть перечислены заемные денежные средства, а также, получила от заемщика пин-код локальной карты, поступивший на мобильный телефон заемщика, сообщив заведомо ложные сведения, что пин-код необходим для выдачи заемщику кредитных денежных средств, тем самым, ввела Г.*** в заблуждение относительно своих истинных намерений.

<дата> в соответствии с договором потребительского кредитования №*** от <дата> на счет Г.***. №***, открытый <дата> в <***>», расположенном по адресу: <*****> Банком перечислены заемные денежные средства в сумме 177 970 рублей, после чего денежные средства в сумме 64453 рубля 46 копеек по распоряжению заемщика переведены на сберегательный счет №***, открытый <дата> по договору №*** в <***>», расположенном по адресу: <*****>

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в указанном месте в указанное время, Захваткина М.А. сообщила Г.***., что заемные денежные средства на ее счет поступили, что она может их обналичить со счета посредством банкомата, установленного в этом же почтовом отделении, при этом сообщила последней ложную информацию о том, что денежные средства она может обналичить не в полном объеме, а за вычетом страховки Банка в сумме 5 300 рублей, которые в последующем Банк спишет автоматически в счет оплаты страховки за выданные заемные денежные средства, на что последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях Захваткиной М.А. согласилась и покинула помещение отделения Банка.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 11 минут <дата> Захваткина М.А., находясь на своем рабочем месте, а именно в <***>», расположенном по адресу: <*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу, используя полученную локальную карту и пин-код от нее, получила доступ к сберегательному счету Г.***. №***, открытому <дата> по договору №*** в <***>», расположенном по адресу: <*****>, с которого, используя свое служебное положение, незаконно похитила, безвозмездно и противоправно обналичив денежные средства в сумме 5 300 рублей, принадлежащие Г.***., таким образом завладев ими, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Захваткина М.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Захваткина М.А. виновной себя в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала; пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Защитник Баласанян В.Р. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Овчинников Н.В. против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевшие Л.***, Б.***, Т.***, Г.***. на применение особого порядка согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Захваткина М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Захваткиной М.А. квалифицированы по всем четырем эпизодами по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу положений ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке, предусмотренном частью 8 ст. 246 УПК РФ, в прениях просил исключить из объема обвинения Захваткиной М.А. вмененный ей как излишний способ хищения в виде злоупотребления доверием.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017г. № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, находит ее верной, соответствующей существу предъявленного подсудимой обвинению.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Указанное выше изменение квалификации действий Захваткиной М.А. посредством исключения из объема обвинения признака объективной стороны преступления «злоупотребление доверием» по всем эпизодам, право подсудимой на защиту не нарушает, её положение указанное изменение обвинения не ухудшает, исследования собранных по делу доказательств не требует, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, не изменяются.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку подсудимая Захваткина М.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитила денежные средства Л.*** в размере 5 000 руб., суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, учитывая, что Захваткина М.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитила денежные средства Б.***. в размере 2 600 руб., суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, учитывая, что Захваткина М.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитила денежные средства Т.***. в размере 4 000 руб., суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Кроме того, учитывая, что Захваткина М.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с использованием своего служебного положения, путем обмана похитила денежные средства Г.*** в размере 5 300 руб., суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно исследованной в судебном заседании справке (т.2 л.д. 132) Захваткина М.А. на учете у психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимой данных, её адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также учитывая изложенное выше обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии у неё психических заболеваний, вменяемость Захваткиной М.А. у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, Захваткина М.А. в силу ст. 19 УК РФ является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Захвакиной М.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Захваткиной М.А. совершено четыре умышленных тяжких преступления, против собственности, вину в совершении инкриминируемых деяний подсудимая признала в полном объеме.

Захваткина М.А. <***>, имеет на иждивении <***>, по месту жительства охарактеризована положительно, к административной, уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д. 130-131, 136, 141).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой <***>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия дала признательные показания, подтвердив их в последующем при проверке показаний на месте, где указала место, время и способ совершения преступления, описанное в последующем в обвинении; явка с повинной (т.1 л.д. 7); возмещение имущественного ущерба потерпевшим, о чем они заявили в судебном заседании; совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, о чем свидетельствуют принесенные в ходе судебного заседания извинения потерпевшим; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях Захваткиной М.А. отсутствуют.

При назначении подсудимой Захваткиной М.А. наказания суд исходит из изложенных выше обстоятельств – необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает обстоятельства их совершения и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, и считает возможным назначить подсудимой по всем эпизодам наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, в том числе её семейное и имущественное положение, наличие на иждивении <***> суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений, и сможет обеспечить их достижение.

Назначение данного наказания, по мнению суда, негативным образом на материальном положении подсудимой и условиях жизни её семьи не отразится.

В связи с назначением не самого строгого из наказаний, указанных в санкции части 3 ст. 159 УК РФ, требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание Захваткиной М.А. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – путем их частичного сложения.

Согласно части 3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая не работает, находится в <***>, на ее иждивении находятся <***>. Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой окончательное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты частями.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, по делу не установлено.

Меру пресечения в отношении Захваткиной М.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Захваткину М.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Захваткиной М.А. с применением ст. 64 УК РФ наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.*** <дата>г.) в виде штрафа в размере <сумма> рублей;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Б.***. <дата>г.) в виде штрафа в размере <сумма> рублей;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Т.***. <дата>г.) в виде штрафа в размере <сумма> рублей;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.***. <дата>г.) в виде штрафа в размере <сумма> рублей.

В соответствии с частью 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Захваткиной М.А. наказание в виде штрафа в размере <***>) рублей в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ с рассрочкой на 5 (пять) месяцев, ежемесячно по <***> рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель денежных средств: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 04131А58680, банк получателя: Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ИНН 1831145060, КПП 184001001, БИК 049401001, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 94701000 (г. Ижевск), КБК (код доходов) 417 116 21010 01 6000 140; уникальный идентификатор начислений (УИН) не присвоен.

Меру пресечения Захваткиной М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Свернуть

Дело №1-325/2023

12301940026000656

18RS009-01-2023-001186-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаркан 05 октября 2023 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Шарканского района УР Иванова М.В., заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н., помощника прокурора Шарканского района УР Горбуновой М.В.,

подсудимого Вахрушева С.А.,

защитника адвоката Сафонова А.Ю.,

подсудимого Малых М.В.,

защитника адвоката Поповой Е.В.,

представителя потерпевшего В.*** – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушева С.А., <дата> года рождения, <***> судимого:

19 апреля 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Воткинского районного суда УР от 30 июля 2018 года условное осуждение отменено, Вахрушев С.А. для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима; освобожден 12 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

26 января 2021 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

02 апреля 2021 года Воткинским районным судом УР по ст. ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судь...

Показать ещё

...и судебного участка Шарканского района УР от 26 января 2021 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 мая 2021 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 02 апреля 2021 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

07 июня 2021 года Воткинским районным судом УР по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного поглощения назначенного наказания более строгим, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 19 мая 2021 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 апреля 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

Малых М.В., <дата> года рождения, <***> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Вахрушев С.А. угрожал убийством К.***., которой указанная угроза убийством была воспринята реально; умышленно причинил легкий вред здоровью В.***, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено постановлением суда от 29 августа 2023 года, группой лиц по предварительному сговору, покушался на совершение тайного хищения имущества А.***., с его банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, подсудимые Вахрушев С.А. и Малых М.В. группой лиц по предварительному сговору совершили хищение имущества ООО <***>».

Преступления совершены на территории <*****> Удмуртской Республики при следующих обстоятельствах.

Вахрушев С.А. в период времени с 21 до 23 часов 31 декабря 2022 года в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <*****> когда у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений к матери К.***., возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Вахрушев С.А., реализуя указанный преступный умысел, в период времени с 21 до 23 часов 31 декабря 2022 года прошел на кухню квартиры по вышеуказанному адресу, взял со стола нож и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий К.***., направился к последней, держа в руках нож, острие которого было направлено в сторону К.***., при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я сейчас тебя убью, зарежу, в живых не оставлю». К.*** слова и действия Вахрушева С.А., направленные на угрозу убийством в свой адрес, восприняла как реальные и осуществимые, испугалась их исполнения. Увидев преступные действия Вахрушева С.А. в отношении К.***., находящийся в зале указанной квартиры В.*** подошел к ним и потребовал от Вахрушева С.А. прекращения противоправных действий в отношении К.***., после чего Вахрушев С.А. прекратил свои преступные действия в отношении К.***

В создавшейся обстановке у К.*** имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Вахрушева С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство, вел себя агрессивно, направлял в ее сторону острие ножа, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством.

Кроме того, в период времени с 21 до 23 часов 31 декабря 2022 года Вахрушев С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <*****>. В указанный период времени, у Вахрушева С.А., находящегося в зале квартиры по указанному адресу, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к В.*** возник преступный умысел на причинение последнему физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия.

Вахрушев С.А., реализуя указанный преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью В.***., в период времени с 21 до 23 часов 31 декабря 2022 года, находясь в зале квартиры по адресу: <*****>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар находящимся при нем острием клинка ножа в область левого плеча В.***., причинив ему тем самым физическую боль и согласно заключению эксперта №*** от <дата> телесные повреждения в виде двух резаных ран и кровоподтека на левом плече, которые образовались от воздействия острым предметом, обладающим режущими свойствами, или от соударения о таковые предметы с прямым механизмом травмы, которые расцениваются по совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, в дневное время 22 января 2023 года Вахрушев С.А. вместе со своим знакомым Малых М.В. находился в квартире по адресу: <*****>. В это время у Вахрушева С.А., желавшего употребить спиртное, но не имеющего на его приобретение денежных средств, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно кражи спиртного и продуктов питания из магазина <***>», расположенного по адресу: <*****> с целью использования похищенного имущества в личных целях. О своем преступном намерении Вахрушев С.А. сообщил Малых М.В., и предложил тому совместно похитить спиртное и продукты питания из указанного магазина, которые в дальнейшем употребить, на что Малых М.В., желавший также употребить спиртное, из корыстных побуждений, согласился.

Вахрушев С.А. и Малых М.В., реализуя указанный преступный умысел, в 14 часов 09 минут 22 января 2023 года прошли в помещение торгового зала магазина <***> расположенного по адресу: УР, <*****>. Исполняя общий преступный план, пользуясь тем, что им никто не мешает и за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, в период времени с 14 часов 09 минут до 14 час. 16 мин. <дата> Малых М.В., действуя совместно и согласованно с Вахрушевым С.А., незаметно для окружающих взял с прилавка и поместил в карман надетой на нем куртки колбасу «Закуска деревенская в/к 400 г. Глазовская птица», стоимостью 63 рубля 29 копеек, а Вахрушев С.А. взял с прилавка одну бутылку водки «Особая Немирофф Клюква ледяная 40 % с/б 0,5 л.», стоимостью 197 рублей 42 копейки, одну бутылку водки «Особая Немирофф Пшеничная ледяная 40 % с/б 0,5 л.», стоимостью 197 рублей 42 копейки, и одну упаковку салями «Деликатесная п/к 310 гр. Ариант», стоимостью 86 рублей 26 копеек, которые сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину в целях создания видимости последующего приобретения данных товаров. После чего, в указанный период времени, находясь там же, Малых М.В. подошел к Вахрушеву С.А., который, действуя совместно и согласованно, незаметно для окружающих, передал последнему из своей продуктовой корзины одну бутылку водки «Особая Немирофф Клюква ледяная 40 % с/б 0,5 л.», стоимостью 197 рублей 42 копейки, которую Малых М.В. поместил в рукав надетой на нем куртки. Вахрушев С.А. в указанный период времени достал из продуктовой корзины одну бутылку водки «Особая Немирофф Пшеничная ледяная 40 % с/б 0,5 л.», стоимостью 197 рублей 42 копейки и одну упаковку салями «Деликатесная п/к 310 гр. Ариант», стоимостью 86 рублей 26 копеек, и переложил их в рукав надетой на нем куртки. После чего, продолжая реализацию задуманного, руководствуясь единым корыстным умыслом, исполняя свой общий преступный план до конца, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что их противоправные действия никто не обнаружил, Малых М.В. и Вахрушев С.А. вышли с похищенным товаром из магазина, и скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО <***>» имущественный вред на общую сумму 544 рубля 39 копеек.

Кроме того, в период времени с 09 до 10 часов минут <дата> иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено постановлением суда от <дата> (далее по тексту – иное лицо), находилось у себя дома по адресу: <*****>, когда обнаружило открытую на имя А.***. банковскую карту Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк). В этот момент у иного лица возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.***., с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, путем неоднократного приобретения товарно-материальных ценностей в торговых организациях на территории <*****>, как самим лично, так и с привлечением иных лиц.

С указанной целью иное лицо в период времени с 10 часов до 11 часов 45 минут <дата> пришло к знакомому Вахрушеву С.А. в хозяйство по адресу: <*****>, и предложило совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих А.***., с его банковской карты, сообщив при этом о возможности оплаты товаров указанной картой бесконтактным способом. Вахрушев С.А. из корыстных побуждений, достоверно зная, что данная банковская карта не принадлежит иному лицу, на его предложение согласился, тем самым вступив с иным лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.***., с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, открытого <дата> на имя А.*** в дополнительном офисе №*** по адресу: <*****> в размере 6 404 руб. 88 коп., путем неоднократного, поочередного приобретения каждым из них товарно-материальных ценностей в торговых организациях на территории <*****>

После чего, иное лицо, действуя совместно и согласовано с Вахрушевым С.А., в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 59 минут <дата>, реализуя совместный с Вахрушевым С.А. единый корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, произвел расчет за товары денежными средствами, принадлежащими Вахрушеву А.П., через терминалы оплаты с использованием банковской карты №*** ПАО Сбербанк, бесконтактным способом:

- <дата> в 11 часов 45 минут в магазине <***>», расположенном по адресу: <*****> на сумму 280 рублей 00 копеек;

- <дата> в 11 часов 46 минут в магазине <***>», расположенном по адресу: УР, <*****>, на сумму 329 рублей 88 копеек;

- <дата> в 11 часов 59 минут в магазине «<***>», расположенном по адресу: <*****>», на сумму 226 рублей 00 копеек.

После чего в период времени с 11 час. 59 мин. до 12 час. мин. <дата> иное лицо, продолжая реализацию своего совместного с Вахрушевым С.А. единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Вахрушеву А.П. с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, путем неоднократного приобретения товарно-материальных ценностей в торговых организациях на территории <*****>, передало Вахрушеву С.А. указанную банковскую карту для совершения хищения денежных средств с банковского счета.

Вахрушев С.А., реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Вахрушеву А.П., с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, действуя совместно и согласовано с иным лицом, в период времени с 12 часов 21 минуты до 14 часов 16 минут <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, произвел расчет за товары денежными средствами, принадлежащими А.***., через терминалы оплаты с использованием банковской карты №*** ПАО Сбербанк, бесконтактным способом:

- <дата> в 12 часов 21 минуту в магазине <***>», расположенном по адресу: <*****> на сумму 588 рублей 89 копеек;

- <дата> в 12 часов 39 минут в магазине <***>», расположенном по адресу: <*****> на сумму 665 рублей 88 копеек;

- <дата> в 13 часов 20 минут в магазине <***>, расположенном по адресу: <*****>», двумя операциями, на общую сумму 940 рублей 00 копеек;

- <дата> в период времени с 14 часов 13 минут по 14 часов 14 минут в магазине <*****>, расположенном по адресу: <*****>, двумя операциями, на общую сумму 1 032 рубля 00 копеек;

- <дата> в 14 часов 16 минут в магазине <***>., расположенном по адресу: <*****>, на сумму 440 рублей 00 копеек.

После чего Вахрушев С.А. в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 31 минуты <дата> вернул банковскую карту иному лицу.

Иное лицо, продолжая реализацию совместного с Вахрушевым С.А. корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.***., с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, действуя совместно и согласовано с Вахрушевым С.А., из корыстных побуждений, в период времени с 15 часов 31 минуты по 16 часов 02 минуты <дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, произвел расчет за товары денежными средствами, принадлежащими А.***., через терминалы оплаты с использованием банковской карты №*** ПАО Сбербанк, бесконтактным способом:

- <дата> в 15 часов 31 минуту в магазине <***>», расположенном по адресу: <*****>, на сумму 290 рублей 50 копеек;

- <дата> в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 02 минуты в магазине <*****>, расположенном по адресу: <*****> двумя операциями, на общую сумму 1 485 рублей 79 копеек.

Далее, продолжая реализацию совместного с Вахрушевым С.А. корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета А.***, находясь в помещении магазина <***>, расположенном по адресу: <*****> иное лицо, действуя совместно и согласовано с Вахрушевым С.А., из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, в 16 часов 02 минуты <дата>, выбрав представленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 167 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк на имя А.*** к платежному терминалу оплаты кассы магазина <***> по вышеуказанному адресу, бесконтактным способом пытался расплатиться за выбранный товар, не догадываясь, что остаток денежных средств на счете банковской карты ПАО Сбербанк на имя А.*** составляет 125 рублей 94 копейки, тем самым покушался тайно похитить с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 167 рублей 00 копеек, принадлежащие А.***., однако, по независящим от него причинам не смог похитить денежные средства в размере 167 рублей 00 копеек с указанного банковского счета А.***.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.***., находясь в помещении магазина <***>, расположенном по адресу: <*****>, иное лицо, действуя совместно и согласовано с Вахрушевым С.А., из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, в 16 часов 02 минуты <дата>, решив уменьшить сумму приобретаемого товара, выбрав представленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 128 рублей 00 копеек, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк на имя А.*** к платежному терминалу оплаты кассы магазина <***> по вышеуказанному адресу, бесконтактным способом пытался расплатиться за выбранный товар, не догадываясь, что остаток денежных средств на счете банковской карты ПАО Сбербанк на имя А.*** составляет 125 рублей 94 копейки, тем самым пытался тайно похитить с банковского счета №***, банковской карты №*** ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 128 рублей 00 копеек, принадлежащие А.***, однако, по независящим от него причинам не смог похитить денежные средства с указанного банковского счета А.***.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.***., находясь в помещении магазина <***>, расположенном по адресу: <*****> иное лицо, действуя совместно и согласовано с Вахрушевым С.А., из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, в 16 часов 02 минуты <дата>, решив уменьшить сумму приобретаемого товара, выбрав представленный на продажу в указанном магазине товар на сумму 64 рубля 00 копеек, приложив банковскую карту ПАО Сбербанк на имя А.*** к платежному терминалу оплаты кассы магазина «<***> по вышеуказанному адресу, бесконтактным способом произвел расчет за выбранный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** банковской карты №*** ПАО Сбербанк, открытом на имя А.*** в размере 64 рубля 00 копеек.

Таким образом, Вахрушев С.А., действуя совместно и согласовано с иным лицом, в период времени с 11 часов 45 минут до 16 часов 02 минуты <дата>, покушался на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих А.***. на общую сумму 6 404 рубля 88 копеек, но не довел свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Вахрушев С.А. намеревался причинить А.*** материальный ущерб на общую сумму 6 404 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимые Малых М.В. и Вахрушев С.А. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, в полном объеме подтвердив правильность показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимых от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии.

Подсудимый Малых М.В., будучи допрошен в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, что <дата> они с Вахрушевым С.А. договорились, что вместе пойдут похищать спиртное и закуску из магазина <***>», при этом он похитит колбасу, а Вахрушев С.А. - водку. Вахрушев С.А. возьмет продуктовую корзинку, будет складывать туда какой-нибудь товар, за который будто бы пойдет расплачиваться к кассе, чтобы усыпить бдительность продавцов, при помощи его банковской карты, зная о том, что на счете карты нет денег. Пройдя в помещение магазина, Вахрушев С.А. взял продуктовую корзинку, а он прошел к колбасному отделу, сделал вид, что рассматривает товар, а потом нагнулся к нижней полке и взял упаковку с колбасой, которую постарался положить незаметно в карман своей куртки. Потом он снова прошелся по торговому залу, чтобы не вызвать подозрения у продавцов. Через некоторое время он увидел Вахрушева С.А., сидевшего на корточках, корзинка находилась на полу, подошел к нему, заметил, что в корзинке находилась 2 бутылки с водкой, больше ничего не успел разглядеть, Вахрушев С.А. оглянулся, достал из корзинки одну бутылку водки, положил ее себе за пазуху. Потом передал ему вторую бутылку водки, сказав, чтобы он тоже положил ее в рукав своей куртки. Он положил бутылку в рукав своей куртки, после чего повернулся и пошел к выходу из магазина. Когда он уже почти подошел к входным дверям, его окликнул Вахрушев С.А. и попросил банковскую карту. Он достал карту и передал ее Вахрушеву С.А., после чего сразу вышел из магазина, и ждал Вахрушева С.А. на улице. Похищенное употребили вместе. В содеянном раскаивается (т.3 л.д. 51-53, 60, т.4 л.д. 67-68).

Подсудимый Вахрушев С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в полном объеме подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания Вахрушева С.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, Вахрушев С.А. по факту угрозы убийством в отношении К.*** и причинения легкого вреда здоровью В.*** показал, что проживает по адресу: <*****> с отцом и матерью К.*** С <дата> года с ними проживает их знакомый В.***. 31 декабря 2022 года в обеденное время он начал употреблять спиртные напитки у своих знакомых, от выпитого спиртного опьянел. Около 22 часов того же дня пришел домой, где увидел, как мать и В.*** играли в карты. Он решил высказать матери претензии о том, что она ничего по дому не делает, подошел к ней и начал ругаться с ней. Мать встала с дивана, начала отвечать ему. Ему это не понравилось, он сильнее разозлился на мать и решил ее напугать. Он прошел на кухню, откуда взял в правую руку кухонный нож. Выйдя с кухни, он сказал матери, что убьет ее, зарежет и направился в ее сторону, сокращая между ними расстояние. Когда шел к матери, В.*** встал с дивана и встал перед ней. Когда он шел к матери, держал в правой руке кухонный нож, острие которого было направлено в ее сторону. Он хотел напугать мать, чтобы она на него больше не кричала. Он подошел к В.*** на расстояние вытянутой руки, и, так как В.*** не отходил, он разозлился на него, замахнулся и нанес ему один удар в область его левого плеча. После того, как он нанес удар ножом В.***., успокоился, вытащил нож из раны и прошел на кухню, положил нож на стол и пошел спать. В ходе конфликта он матери побои не наносил, они ему также побои не наносили. Вину в угрозе убийством в адрес матери полностью признает и раскаивается (т. 2 л.д. 51-54, 105, 121-123, т.4 л.д. 61-62).

По факту тайного хищения имущества ООО <***>» Вахрушев С.А. в ходе предварительного следствия, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 22 января 2023 года, около обеда находился дома вместе со знакомым Малых М.В., с которым хотели опохмелиться. Он спросил у Малых М.В., есть ли у него банковская карта, на что тот ответил, что есть, но денег на счете нет. Он предложил Малых М.В. похитить в магазине <***> продукты питания и спиртное: в торговом зале взять корзину для покупок, набрать товар, после чего пройти в зону, где нет камер наблюдения, переложить товар из корзины себе в одежду, а потом на кассу пройти с другим товаром, который будет находиться в корзине, за который попробовать расплатиться банковской картой, а когда оплата по карте не пройдет, оставить товар в магазине, тем самым «усыпить» бдительность продавцов и выйти из магазина с похищенным товаром, который заранее был сложен в магазине в надетую на них одежду. Они сразу договорились, что он пойдет похищать спиртное, а Малых М.В. – колбасу. На его предложение Малых М.В. согласился и они около 14 часов пошли в магазин <***>», где он взял корзинку, начал складывать в нее различный товар, в том числе одну палку колбасы. Затем он прошел к витрине с водкой, а Малых М.В. сразу прошел в колбасный отдел. Пройдя к витрине с водкой, он взял две бутылки водки «Немирофф», которые положил в свою корзинку. После этого он направился к Малых М.В., который сообщил ему, что похитил одну палку колбасы, на что он сказал ему, чтобы тот взял у него одну бутылку водки. Убедившись, что их никто не видит и не наблюдает за ними, он достал из корзинки одну бутылку водки и передал ее Малых М.В., который переложил бутылку в рукав своей куртки, после чего он переложил себе за пазуху из корзинки одну бутылку водки и палку колбасы. Затем Малых М.В. вышел из магазина, где должен был подождать его. Он, сделав вид, что выбирает товар, положил в корзину другой товар и пошел на кассу. На кассе продавец «отбила» ему товар, и он приложил карту Малых М.В., которую он у него попросил, к терминалу. На экране терминала высветилась информация, что на карте недостаточно средств. Тогда продавец начала спрашивать его, где две бутылки водки, которые она видела, как он положил в свою корзинку. Он ей ответил, что выложил обе бутылки обратно на витрину. Она не стала проверять, действительно ли он положил водку обратно, поверила ему. Он ей сказал, что сходит до автомобиля, возьмет другую карту, чтобы расплатиться за товар. Оставив конфеты и лапшу на кассе, он вышел из магазина. Когда они перекладывали водку и когда он похищал колбасу, их никто с Малых М.В. не видел, не окликал (т. 2 л.д. 69-71, 80-82, 105, 121-123, т.4 л.д. 61-62).

По факту покушения на тайное хищение имущества А.*** с его банковского счета, Вахрушев С.А. в ходе предварительного следствия, будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что <дата> он находился дома, занимался домашними делами. Около 12 часов к нему домой пришло иное лицо, которое позвало его сходить с ним за водкой, при этом показало ему банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы МИР зеленого цвета. Он спросил у иного лица, откуда у него данная карта, на что тот ответил ему, что карту нашел на улице, не знает кому она принадлежит и есть ли на карте деньги. Иное лицо предложило ему сходить с ним в магазин и проверить, есть ли на ней денежные средства, но он решил остаться дома и доделать домашние дела. Иное лицо вышло со двора, пошло в сторону магазина <***>». Минут через 15-20 оно вернулось, принесло с собой бутылку водки и буханку хлеба. С иным лицом они распили купленную водку во дворе. Выпив спиртное, им не хватило этого, иное лицо предложило ему сходить в магазин за спиртным и купить спиртное, расплачиваясь банковской картой, которую нашло, с чем он согласился. Иное лицо передало ему банковскую карту. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит. Он пошел в магазин «<***>», а иное лицо осталось у него во дворе. В магазине он взял одну бутылку водки, пачку сигарет, за покупку расплатился банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу оплаты. Оплатив покупку, он вышел из магазина и направился домой. Когда он оплачивал покупку картой, понимал, что данная карта не принадлежит иному лицу, он оплачивает покупку чужой картой. Далее, они с иным лицом распили спиртное. Им спиртного не хватило, он решил снова сходить в магазин «<***>», где снова купил спиртное и сигареты. В тот день он ходил несколько раз в магазин «<***>» и покупал спиртное, сигареты расплачиваясь за покупку банковской картой, которую ему передало иное лицо. Также в тот день, помимо магазина «<***>» он ходил в магазины <***>», «<***>», где покупал спиртное, продукты питания и сигареты. Все покупки он оплачивал с помощью банковской картой, которую ему передало иное лицо. При этом, он понимал, что эта карта не принадлежит иному лицу и он тратит чужие деньги. Сколько денежных средств он потратил с данной банковской карты в тот день, не знает. Спиртное, сигареты и продукты питания употребляли совместно с П.*** (т.2 л.д. 88-90, 98, 105, 121-123, т.4 л.д. 61-62).

На дополнительно заданные сторонами с согласия подсудимого Вахрушева С.А. вопросы, последний показал, что умысел на совершение хищения совместно с иным лицом у него возник до начала хищения денежных средств, количество денежных средств на банковской карте потерпевшего ему известно не было, с иным лицом намеревались путем бесконтактной формы оплаты похищать денежные средства потерпевшего до тех пор, пока на банковской карте имеются денежные средства, проводя покупки в сумме менее 1000 рублей. О невозможности совершать последующие покупки ввиду недостаточности денежных средств иное лицо ему сообщило после последней покупки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> подсудимый Вахрушев С.А. указал на магазины <***>» по адресу: <*****>, «<***> по адресу: УР<*****>, <***>» по адресу: <*****> поясняя, что в указанных магазинах он приобретал товар, расплачиваясь при этом банковской картой, принадлежащей А.***., переданной ему в тот же день иным лицом (т. 2 л.д. 107-114).

Изложенные выше признательные показания подсудимых Малых М.В. и Вахрушева С.А. на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников - адвокатов, с разъяснением каждому из подсудимых положений ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом подсудимые в каждом случае были предупреждены о том, что при согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Данные показания подсудимыми даны добровольно, самостоятельно, прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от подсудимых, их защитников не поступило. Протоколы по результатам проведенных следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

С учетом изложенного, показания Малых М.В. и Вахрушева С.А., данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, проверке показаний на месте подсудимого Вахрушева С.А., суд кладет в основу обвинительного приговора.

Факт совершения и виновность Вахрушева С.А. в совершении угрозы убийством К.***., помимо признания её подсудимым, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.*** в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <*****>, она проживает с супругом и сыном Вахрушевым С.А.. С <дата> с ними временно проживал В.***.. 31 декабря 2022 года она с В.***. в течение дня находились дома. Вечером она накрыла стол для празднования Нового года. Около 22 часов пришел Вахрушев С.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, сразу начал на нее кричать, ругаться. Она встала с дивана, В.***. остался сидеть на диване. Она сказала сыну, что он ее «достал» и вел себя нормально. После ее слов сын разозлился сильнее, пошел на кухню. Когда Вахрушев С.А. вышел с кухни, она увидела в его правой руке кухонный нож. Сын стоял на расстоянии около 1-2 метров от нее, его правая рука, в которой находился нож, была у бедра, при этом острие данного ножа было направлено в ее сторону. В этот момент Вахрушев С.А. сказал: «Я сейчас тебя убью, зарежу, в живых не оставлю» и пошел в ее сторону, сокращая между ними расстояние. В это время она стояла около дивана, выбежать не могла, так как он стоял в прихожей. После того, как сын высказал вышеуказанные слова, В.*** встал с дивана и сказал ему: «Ты дурак что ли, не лезь», подошел к ней и встал между ней и Вахрушевым В.Л. на расстояние менее полуметра от нее. Вахрушев С.А. подошел к В.*** на расстояние вытянутой руки, поднял правую руку, в которой находился кухонный нож, при этом острие данного ножа было направлено в сторону В.***, замахнулся, после чего нанес удар в область левого плеча В.*** После того, как Вахрушев С.А. понял, что он ударил В.*** ножом, успокоился, достал нож из плеча В.***. и с ножом в руке пошел на кухню, а затем лег спать. От слов и действий сына она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он был агрессивно настроен, высказал слова угрозы убийством в ее адрес, в подтверждение угроз пошел в ее сторону. Она посчитала, что он ударит ее ножом и убьет. Действия и слова угрозы убийством со стороны сына в ее адрес она восприняла реально, как осуществимые, так как ранее Вахрушев С.А. неоднократно угрожал ей убийством, за что привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, сын находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, угрожал ей убийством, а в последующем в подтверждение своих слов, держа нож в правой руке, хотел нанести им удар. Если бы В.*** не встал между ними, Вахрушев С.А. нанес бы ей удар ножом, мог бы убить ее. Сын физически сильнее ее, выбежать из дома она не могла, так как в связи с возрастом передвигается с трудом (т. 1 л.д. 58-60);

- показаниями потерпевшего Гусарова В.Л. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с середины октября 2022 года он временно проживал у знакомых Вахрушевых по адресу: <*****>. 31.12.2022 он с К.*** в течение дня находились дома. В вечернее время около 22 часов пришел Вахрушев С.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сразу подошел к матери, начал ругаться с ней. К.*** что-то ему ответила, отчего он сильнее разозлился, пошел на кухню. Когда вернулся с кухни, Вахрушев С.А. крикнул матери, что сейчас ее убьет, зарежет и направился в ее сторону. Ножа в его руке он не видел, но посчитал, что Вахрушев С.А. хочет нанести матери побои и решил ее защитить. Он встал с дивана, подошел к К.***, встал впереди нее, то есть лицом к Вахрушеву С.А., а его мать стояла за ним. Вахрушев С.А., подойдя к нему на расстояние вытянутой руки, попросил его отойти, но он не отошел. В этот момент Вахрушев С.А. поднял правую руку вверх, замахнулся ею, и он увидел в его руках кухонный нож, которым Вахрушев С.А. нанес ему один удар в область левого плеча, отчего у него побежала кровь, он испытал физическую боль. Затем Вахрушев С.А. сразу вынул нож из раны. Полотенцем, которое ему передала К.***., он обмотал раненное плечо. Вахрушев С.А. пошел себе в комнату (т.1 л.д. 82);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, согласно которому В.*** в период времени относящийся к совершению преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <***> В связи с выраженными нарушениями памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы, обуславливающих нарушения целостного восприятия окружающей действительности, импульсивность и непредсказуемость эмоциональных реакций и их реализацию без критической и прогностической оценки последствий своих действий, В.*** не мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и не может давать о них показания, а также указанные расстройства лишили способности понимать значение совершаемых в отношении него противоправных действий и оказывать сопротивление. В.*** может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании с обязательным участием защитника (т.1 л.д. 119-122);

- рапортом оперативного дежурного ОП <***>» С.*** о поступлении в 16 час. 20 мин. сообщения УУП В.*** об обращении к нему К.***., сообщившей ему об угрозе убийством при помощи ножа со стороны Вахрушева С.А., имевшего место <дата> около 22 часов (т.1 л.д. 45);

- протоколом принятия устного заявления К.*** о преступлении от <дата>, которая сообщила, что <дата>г. около 22 часов в ходе ссоры с сыном Вахрушевым С.А., последний взял с кухни нож и со словами: «Убью, зарежу», направился в ее сторону, замахнулся на нее ножом, отчего она испугалась за свою жизнь и здоровье, просит привлечь его к ответственности (т.1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, проведенного с участием подсудимого Вахрушева С.А., согласно которому осмотрена <*****>. В ходе осмотра участвующий Вахрушев С.А. выдал нож, которым угрожал убийством К.***., пояснив, что взял указанный нож из кухни, прошел в комнату, и, указав на место у стола в зале, пояснил, что <дата> в указанном месте он нанес удар ножом в область левого плеча В.*** и угрожал матери К.***. С места происшествия указанный нож изъят (т.1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, в ходе которого с участием подсудимого Вахрушева С.А. в кабинете №*** ОП «<***>» по адресу: УР<*****>, осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож. Общая длина ножа - 31см, длина клинка - 19,5см, ширина у основания рукоятки - 2см, лезвие заточено с одной стороны клинка двухсторонней заточкой. Участвующий Вахрушев С.А. показал, что именно указанным ножом он угрожал убийством К.***. и ударил им В.*** <дата> ( т.1 л.д.53-54);

- постановлением от <дата>, которым нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 55).

Факт совершения и виновность подсудимого Вахрушева С.А. в причинении легкого вреда здоровью В.***, помимо признания её подсудимым, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде доказательств:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП <***>» В.*** от <дата>г. об обнаружении в ходе рассмотрения материала по заявлению К.*** об угрозе убийством, факта нанесения Вахрушевым С.А. одного удара ножом в область левого плеча В.*** ( т.1 л.д. 65);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП <***>» В.*** от <дата>г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в действиях Вахрушева С.А., который <дата>г. около 22 часов в квартире по адресу: <*****> из личных неприязненных отношений нанес один удар ножом в область левого плеча В.***., причинив ему легкий вред здоровью (т.1 л.д. 65-66);

- заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому у В.***. установлены телесные повреждения в виде двух резаных ран и кровоподтека на левом плече. Повреждения образовались от воздействия острым предметом, обладающим режущими свойствами (два травмирующих воздействия, не исключается, от одного) или от соударения о таковые предметы с прямым механизмом травмы, расцениваются по совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (т.1 л.д. 89);

- изложенными выше при описании доказательств, подтверждающих факт угрозы убийством Вахрушевым С.А. в отношении К.***.: показаниями К.*** в качестве потерпевшей (т.1 л.д. 58-60), показаниями В.*** в качестве потерпевшего (т.1 л.д. 82), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д. 48-52), протоколом осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д. 53-54); постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (т.1 л.д. 55).

Факт совершения и виновность подсудимых Малых М.В. и Вахрушева С.А. в совершении тайного хищения группой лиц по предварительному сговору имущества ООО <***>, помимо признания её подсудимыми, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшей М.*** в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности директора магазина «<***>», расположенного по адресу: <*****>. 22 января 2023 года у нее был выходной день. В этот день ей позвонила её заместитель Перевозчикова Ю.А. и сообщила о факте кражи водки и колбасы двумя мужчинами, о котором она сообщила в полицию. С её слов, она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как один из мужчин берет водку, кладет в корзинку, но, когда подходил к кассе, этих бутылок у него в корзинке не было. В последующем от сотрудников полиции стало известно о том, что хищение совершили жители <*****> Вахрушев С.А. и Малых М.В. В указанный день были похищены: одна бутылка водки особая Немирофф Клюква ледяная 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 197 руб. 42 коп., одна бутылка водки особая Немирофф Пшеница 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 197 руб. 42 коп., одна упаковка колбасы «Закуска деревенская», в/к 400 г. Глазовская птица, стоимостью 63 руб. 29 коп., одна упаковка салями деликатесная п/к 310 г., Ариант, стоимостью 86 руб. 26 коп., всего на общую сумму 544 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 164-165);

- показаниями свидетеля Ю.*** в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 января 2023 года она пришла на работу в магазин <***>» к 08 часам. Около 14 часов она заметила, что в магазин прошли двое мужчин, один был одет в камуфляжную куртку темного цвета ростом около 170 см., возрастом около 50-60 лет. Второй был одет в темную куртку, в черную шапку, ростом пониже первого. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что высокий мужчина - это Малых М.В., невысокий мужчина - Вахрушев С.А. Она на них обратила внимание, так как в магазине в тот день было мало народа, и они выглядели как «бомжи». Когда она стояла за кассой и отпускала товар, заметила, что к витрине с водкой подошел Вахрушев С.А., и, положив две бутылки водки в корзину, направился вглубь торгового зала. Малых М.В. в это время ходил по торговому залу, но она не видела, чтобы он брал какой-то товар. Когда Малых М.В. выходил из магазина, в его руках она ничего не видела. Когда Малых М.В. проходил к дверям из магазина, его окликнул Вахрушев С.А. и попросил у него карточку, которую Малых М.В. передал ему. Затем Малых М.В. сразу вышел из магазина, а Вахрушев С.А. с корзинкой и банковской картой прошел на кассу, чтобы рассчитаться за товар. В корзинке водки не было, поэтому она спросила у него, где водка, на что он ответил, что выложил обе бутылки обратно. Она пробила находящийся в корзинке товар, Вахрушев С.А. приложил карту, но на терминале отразилась информация, что на карте недостаточно средств. Она сообщила об этом Вахрушеву С.А., на что он сказал, что возьмет другую карту, оставил товар, вышел магазина, больше в магазин не возвращался. Ей показалось это подозрительным, она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как Малых М.В. берет упаковку колбасы, кладет ее себе в карман куртки, затем Вахрушев С.А. берет упаковку с колбасой, две бутылки водки, кладет их в корзинку, и еще другой товар, за который якобы хотел рассчитаться. Затем по камерам она увидела, как Вахрушев С.А. передает какой-то товар Малых М.В., который кладет его в рукав своей куртки, а Вахрушев С.А. что-то складывает себе за пазуху, после чего берет корзинку и проходит в сторону касс. Она проверила товар и обнаружила, что похищено две бутылки водки Немирофф, две упаковки колбасы. Об этом она сообщила в полицию (т. 1 л.д. 177-178);

- рапортом оперативного дежурного ОП <***>» от <дата> о поступившем в 14 час. 56 мин. от заместителя директора магазина <***>» Ю.*** сообщения о совершенном 20 минут назад хищении двух бутылок водки и двух упаковок колбасы двумя мужчинами (т.1 л.д. 127);

- рапортом следователя отделения по расследованию преступлений на территории <***>» О.*** от <дата>г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества из магазина <***>», расположенного по адресу: <*****> (т.1 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>г., в ходе которого с участием свидетеля Ю.*** осмотрено помещение торгового зала магазина <***> расположенного по адресу: <*****>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. Участвующая указала на витрину с алкогольной продукцией, указав, что с нее похищено две бутылки водки и витрину с мясными изделиями, откуда похищено две упаковки колбасы. С места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения на DVD-диск (т.1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием подсудимого Вахрушева С.А. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина <***> по адресу: <*****>. В ходе осмотра произведено воспроизведение имеющихся на нем видеозаписей. Подсудимый в ходе осмотра, указав на себя и Малых М.В., пояснил, каким образом они <дата> в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 16 минут совершают хищение товара, в том числе как он с полки с алкоголем берет две бутылки водки, кладет их в корзинку, а также другой товар для «отвода глаз», в последующем - кладет себе за пазуху бутылку водки, другую - передает Малых М.В., после чего из корзинки за пазуху кладет упаковку с колбасой (т. 1 л.д. 133-138);

- постановлением от <дата>г., которым DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина «<***> по адресу: <*****> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 139);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, в ходе которого с участием подсудимого Вахрушева С.А. осмотрено помещение торгового зала магазина <***> по адресу: <*****> в ходе которого зафиксирована обстановка в торговом зале магазина. В ходе осмотра Вахрушев С.А., указав на витрины с колбасой и водкой, пояснил, что <дата> он совместно с Малых М.В. по договоренности похитили две упаковки колбасы и две бутылки водки (т.2 л.д. 62-65);

- приходными накладными №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> о поставке в магазин <***> водки особая Немирофф Клюква ледяная 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 197 руб.42 коп., водки особая Немирофф Пшеница 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 197 руб. 42 коп., колбасы «Закуска деревенская», в/к 400 г. Глазовская птица, стоимостью 63 руб. 29 коп., салями деликатесная п/к 310 г., Ариант, стоимостью 86 руб. 26 коп., без учета НДС (т. 1 л.д. 153-154, 155-156, 157, 158-159);

- справкой об ущербе от <дата>г., согласно которой хищением 1 бутылки водки особая Немирофф Клюква ледяная 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 197 руб.42 коп., 1 бутылки водки особая Немирофф Пшеница 40 % с/б 0,5 л. стоимостью 197 руб. 42 коп., 1 упаковки колбасы «Закуска деревенская», в/к 400 г. Глазовская птица, стоимостью 63 руб. 29 коп., 1 упаковки салями деликатесная п/к 310 г., Ариант, стоимостью 86 руб. 26 коп., причинен ущерб на сумму 544 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 168);

- распиской представителя ООО <***>» М.*** от <дата> о получении в счет возмещения ущерба 544 руб. 39 коп. (т.1 л.д. 169);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием подсудимого Малых М.В. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина <***> по адресу: <*****>. В ходе осмотра произведено воспроизведение имеющихся на нем видеозаписей. Подсудимый Малых М.В. в ходе осмотра, указав на себя и Вахрушева С.А., пояснил, как он передал банковскую карту Вахрушеву С.А., каким образом совершает хищение колбасы с нижней полки, кладет её в карман куртки. После чего, комментируя действия Вахрушева С.А., указал, что он положил себе за пазуху одну бутылку водки, а другую - передал ему. Он положил переданную Вахрушевым С.А. бутылку водки во внутрь куртки и вышел из магазина (т.3 л.д. 46-50).

Факт совершения Вахрушевым С.А. группой лиц по предварительному сговору с иным лицом покушения на тайное хищение имущества А.*** с его банковского счета, помимо признания, её подсудимым, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего А.*** в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании исследованы с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> вечером он употребил спиртное и около 01 часа <дата> решил сходить в кафе <***>. В правый наружный карман куртки он положил свой мобильный телефон «Redmi 10С» в силиконовом чехле черного цвета, под чехлом находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. В кафе он продолжил употреблять спиртное, сильно опьянел. В какое время и с кем пошел из кафе домой, не знает. Очнулся в доме родителей около 12 часов следующего дня и обнаружил пропажу мобильного телефона вместе с банковской картой, которая находилась под чехлом. По данной карте можно оплачивать товар бесконтактным способом, не вводя пин-кода. Домой в <*****> он приехал около 21 часа, тогда же заблокировал карту. На следующий день <дата> сходил в отделение ПАО «Сбербанк», сделал выписку по движению денежных средств по счету свой банковской карты и обнаружил, что кто-то расплачивался с помощью его карты в разных магазинах, то есть, кто-то похитил принадлежащие ему деньги. Баланс составлял 61 рубль, похищено 6342 руб. 94 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с его банковской карты похищал Вахрушев С.А. совместно с иным лицом. С Вахрушевым С.А. не знаком. С иным лицом общался около 20 лет назад. Указанным лицом он ничего не должен, долгов у него перед ними нет (т. 1 л.д. 190-191);

- показаниями свидетеля А.*** в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании исследованы с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине <***>», расположенном по адресу: <*****>. 12 февраля 2023 года, когда находилась на работе, около 13 часов 20 минут в магазин пришел житель <*****> по имени С.***, который прошел по торговому залу, взял одну бутылку минеральной воды, сливочный сыр, одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, 3 пачки сигарет разных марок, после чего прошел на кассу, за товар расплатился банковской картой платежной системы «МИР» зеленого цвета. Оплатив покупки, С.*** вышел из магазина. Спустя некоторое время С.*** вновь пришел в магазин, прошел в торговый зал, набрал продукты питания и спиртное, прошел на кассу и оплатил свою покупку все той же банковской картой, что и в первый раз. Обе покупки С.*** она пробила двумя чеками – отдельно за спиртное и за другой товар. Примерно через час в магазин пришел мужчина, попросил сигареты, за которые расплатился банковской картой, похожей на ту карту, которой расплачивался С.***. После того, как мужчина расплатился за сигареты, купил еще продукты питания всего на сумму 520 руб. 79 коп. и оплатил товар той же банковской картой. Затем мужчина взял еще пиво и пакет на сумму 241 руб. затем мужчина взял шоколад «Аленка» по цене 167 руб. и попытался расплатиться при помощи той банковской карты, но оплата не прошла, так как на карте было недостаточно средств. Тогда мужчина взял две маленькие шоколадки «Аленка», на сумму 128 рублей, но покупка снова не прошла из-за недостаточности средств. После чего мужчина попросил провести одну плитку данного шоколада, стоимостью 64 рубля. Оплата в этот раз прошла, мужчина расплатился все той же банковской картой, которой оплачивал покупки ранее (т.2 л.д. 29- 30);

- заявлением А.*** от <дата> о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему сотовый телефон и банковскую карту (т.1 л.д. 179);

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОП <***>» В.*** от <дата> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при рассмотрении ранее зарегистрированного материала проверки, в действиях Вахрушева С.А. и иного лица, которые совершили хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя А.***., путем оплаты покупок в магазинах <*****> на сумму 6 342 руб. 94 коп. в дневное время <дата> (т.1 л.д. 187);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего А.*** изъяты куртка, которая была надета на нем в момент совершения преступления и коробка из-под телефона (т.1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены изъятые при выемке у потерпевшего Вахрушева С.А. куртка черного цвета с капюшоном, имеющая два врезных кармана, закрывающиеся на молнии, без повреждений. Участвующий в осмотре потерпевший А.*** пояснил, что мобильный телефон находился в правом кармане куртки. Карман повреждений не имеет (т.1 л.д. 198-201);

- постановлением от <дата> куртка, коробка из-под телефона, мобильный телефон марки Redmi 10С, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выданы А.*** на ответственное хранением (т.1 л.д. 202, 203);

- справками по операциям держателя карты МИР Сбербанка А.***., согласно которым <дата> произведены операции списания денежных средств в 10 час. 45 мин., 10 час. 46 мин., 11 час. 21 мин., 11 час. 39 мин. в магазине «<***>» в сумме 280 руб., 329 руб. 88 коп., 588 руб. 89 коп., 665 руб. 88 коп. соответственно, в 10 час. 59 мин. в магазине <***>» в сумме 226 руб., в 12 час. 20 мин., 13 час. 13 мин., 14 час. 57 мин. 14 час. 59 мин.15 час. 02 мин. 15 час. 02 мин. в магазине <***>» в сумме 657 руб., 615 руб., 307 руб., 241 руб., 520 руб. 79 коп., 64 руб. соответственно, в 12 час. 20 мин., 13 час. 14 мин., 14 час. 58 мин. в <***>» в сумме 283 руб., 417 руб., 417 руб. соответственно, в 13 час. 16 мин. в магазине <***> в сумме 440 руб., в 14 час. 31 мин. в магазине <***>» в сумме 290 руб. 50 коп.; в 15 час. 02 мин. отмены две операции по списанию денежных средств в магазине <***>» на суммы 167 руб. и 128 руб. соответственно ( т.1 л.д. 206-223);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, с участием потерпевшего А.***., в ходе которого в кабинете №*** ОП <***>» по адресу: <*****>, осмотрены 18 справок по операциям на 18 листах, совершенных по банковской карте «МИР Сберкарта» ПАО «Сбербанк» №***, открытой на имя А.***, за период времени с 10 часов 45 минут по 15 часов 02 минуты <дата> В ходе осмотра участвующий А.*** пояснил, что операции по представленным справкам совершал не он, так как карта им была утеряна (т. 1 л.д. 224-230);

- протокол осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, с участием подсудимого Вахрушева С.А., в ходе которого в следственном кабинете ИВС МО МВД Росси <***>» по адресу: <*****>, осмотрены 18 справок по операциям на 18 листах, совершенных по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» №***, открытой на имя А.***. за период времени с 10 часов 45 минут по 15 часов 02 минуты <дата>г. В ходе осмотра подсудимый указал справки по операциям списания, совершенным в 11 час. 21 мин., 11 час. 39 мин., 12 час. 20 мин. 12 час. 20 мин., 13 час. 13 мин., 13 час. 14 мин., 13 час. 16 мин. на суммы 588 руб. 89 коп., 665 руб. 88 коп., 657 руб., 283 руб., 615 руб., 417 руб., 440 руб., которые совершал он. Пояснил, что, совершая операции по списанию денежных средств в магазинах он знал, что данная карта не принадлежит лицу, которое передало ему банковскую карту. При передаче карты иное лицо сообщило о возможности оплаты товара без введения пин-кода. Осмотрев иные справки по операциям, пояснил, что иные покупки совершал не он, а иное лицо (т. 1 л.д. 231-238);

- выпиской по счету банковской дебетовой карты №***, счет №***, открытой на имя А.***., по состоянию на <дата>, согласно которой остаток денежных средств составил 61 руб. 94 коп. (т.1 л.д. 249-251);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, с участием потерпевшего А.***., в ходе которого в кабинете №*** ОП <***> по адресу: УР, <*****>, осмотрены выписки по счету дебетовой карты А.*** Потерпевший в ходе осмотра пояснил, что на <дата> на карте имелся остаток 61 руб. 94 коп., когда он проверил баланс после того, как обнаружил утерю банковской карты. При осмотре выписки А.*** пояснил, что операции по списанию денежных средств в 01 час.15 мин. на сумму 400 руб., в 01 час. 21 мин. на сумму 150 руб., в 01 час. 34 мин. на сумму 690 руб. проводил он, покупая спиртное и закуску. Операции по списанию денежных средств, начиная с 10 час. 45 мин. до 15 час. 02 мин. на сумму 6342 руб. 94 коп., совершал не он. На момент утери им банковской карты на его счете находилось 6 404 руб. 88 коп. (т.1 л.д. 252-253);

- постановлением от <дата>, которым выписка по счету дебетовой карты МИР на имя А.*** за период с <дата> по <дата>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 254-255);

- выпиской по банковскому счету №*** банковской карты МИР Сберкарта №***, открытому на имя А.*** в отделении №*** <дата>, из которой усматривается совершение транзакций (время мск): <дата> в 10:45 на сумму 280 руб. <***>; в 10:46 на сумму 329,88 руб. <***>; в 10:59 на сумму 226 руб. в <***>; в 11:21 на сумму 588,89 в <***>; в 11:39 на сумму 665,88 в <***>; в 12:20 на сумму 283 руб. в <***>; в 12:20 на сумму 657 руб. в <***>; в 13 час. 13 мин. на сумму 615 руб. в <***>; в 13:14 на сумму 417 руб. в <***>; в 13:16 на сумму 440 руб. в магазине <***>; в 14:31 на сумму 290,5 в <***>; в 14:57 на сумму 307 руб. в <***>; в 14:58 на сумму 417 руб. в Магазине <***>; в 14:59 на сумму 241 руб. в <***>; в 15:02 на сумму 520,79 в <***>; в 15:02 на сумму 64 руб. в <***>. Адрес дополнительного офиса №***, <*****> (т.2 л.д. 2-14);

- распиской А.***. от <дата> получении в счет возмещения ущерба от хищения денежных средств с банковского счета от иного лица в размере 6 500 руб. (т.2 л.д. 18).

Оценив представленные сторонами письменные доказательства по фактам вменяемых каждому из подсудимых деяний, показания потерпевших, свидетелей обвинения в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, поскольку согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимых Малых М.В. и Вахрушева С.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Признательные показания подсудимых Малых М.В. и Вахрушева С.А. в ходе предварительного следствия в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, изложенных выше. Сведений о заинтересованности потерпевших К.***, В.***, А.***., представителя ООО <***> а также свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора при даче показаний подсудимых в совершении инкриминируемых им преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено.

Оценивая показания потерпевшего В.***., который согласно заключению эксперта от <дата>г. №***, обнаруживал и обнаруживает иное <***> в силу чего не мог правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, суд отмечает, что показания потерпевшего, исследованные в судебном заседании от <дата> получены в установленном порядке в присутствии назначенного ему представителя – адвоката Наумова С.П. По содержанию показания потерпевшего В.***. логичны, последовательны, соответствуют показаниям потерпевшей К.***., подсудимого Вахрушева С.А., иным материалам дела и им не противоречат, в силу чего принимаются судом в качестве достоверных.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний иных потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Какие-либо основания для самооговора судом не установлены. В связи с чем суд признает показания подсудимых Малых М.В. и Вахрушева С.А., данные в ходе предварительного следствия, как достоверные и допустимые доказательства их вины в совершенных каждым из них преступлении.

Подсудимый Вахрушев С.А. при совершении инкриминируемой ему угрозы убийством в отношении К.***., исходя из обстановки, места совершения, использования в качестве предмета преступления кухонного ножа, агрессивного поведения, своего физического превосходства, достоверно знал, что демонстрация ножа и словесные угрозы убийством потерпевшей с учетом обстоятельств её совершения будут восприняты потерпевшей как реальные и осуществимые, действовал умышленно. Угрожая убийством потерпевшей, подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, понимал, что совершает угрозы убийством, и имеются реальные основания опасаться их осуществления.

Кроме того, исследованными в суде доказательствами установлено, что после совершения угрозы убийством в отношении К.***., подсудимый Вахрушев С.А. на почве возникшей личной неприязни к В.***, который в целях пресечения его противоправных действий в виде угрозы убийством встал перед подсудимым, решил причинить ему вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа. С этой целью подсудимый, используя находящийся в руках кухонный нож, и используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему один удар в область левого плеча, причинив В.*** легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Данных, свидетельствующих о том, что Вахрушев С.А. находился в состоянии необходимой обороны от действий потерпевшего, аффекта, в ходе судебного разбирательства не установлено и из материалов дела не усматривается. Совокупность всех обстоятельств содеянного подсудимым, а именно нанесение Вахрушевым С.А. потерпевшему удара кухонным ножом, то есть предметом, увеличивающим поражающую способность, значительная сила удара, о чем свидетельствует характер обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, однозначно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, наступление которого подсудимый предвидел и желал.

О направленности умысла подсудимых Малых М.В. и Вахрушева С.А. на совершение хищения имущества ООО <***> свидетельствует последовательность их действий, обстановка, характер и способ совершения преступлений. Так, имущество ООО <***> подсудимыми Малых М.В. и Вахрушевым С.А. изымалось тайно, без ведома представителя потерпевшего, работников магазина. Ни представитель ООО <***>», ни его работники, как следует из обстоятельств дела, в том числе их показаний, факт хищения имущества не наблюдали, обнаружили пропажу имущества после того, как подсудимые покинули помещение магазина и получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Совершая преступление в отношении имущества А.***., подсудимый Вахрушев С.А. совместно с иным лицом, зная, что банковская карта переданная ему, иному лицу не принадлежит, поскольку он нашел её и сообщил об этом подсудимому, тайно от потерпевшего при помощи обнаруженной банковской карты, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью поочередно, не посвящая в свой умысел продавцов магазинов, осуществляли операции по бесконтактной оплате товаров в торговых предприятиях на различные суммы. Подсудимый осознавал, что его действия носят противоправный характер, поскольку никакого отношения к потерпевшему, с которым знаком не был, он не имеет, между ними отсутствовали какие либо гражданско-правовые отношения, в том числе и долговые обязательства. При этом Вахрушев С.А. действовал из корыстных побуждений, с целью обогащения, что явствует из фактических обстоятельств дела. Таким образом, все действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на тайное хищение чужого имущества. Однако, как следует из материалов дела, свои противоправные действия на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 6 404 руб. 88 коп. подсудимый Вахрушев С.А., действующий по предварительному сговору совместно с иным лицом, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ему не было известно количество денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего. При этом суд, исходя из совместных, согласованных действий подсудимого с иным лицом, направленных на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере, недостаточном для оплаты выбранного ими товара, целенаправленных действий, связанных с уменьшением стоимости товара, приходит к выводу, что хищение денежных средств с банковского счета А.*** в размере 6 404 руб. 88 коп. (остатка денежных средств на момент утери им банковской карты), не было подсудимым доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был поставлены в зависимость от суммы денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что имущество ООО <***> подсудимыми Малых М.В. и Вахрушевым С.А., а имущество потерпевшего А.***. - Вахрушевым С.А. изымалось с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно, что повлекло причинение имущественного ущерба, действия подсудимых Малых М.В. и Вахрушева С.А. по факту хищения имущества ООО <***>, Вахрушева С.А. по факту покушения на хищение имущества А.*** квалифицированы органом предварительного расследования верно как тайное хищение чужого имущества.

Размер причиненного ООО <***> ущерба установлен в судебном заседании на основании показаний представителя потерпевшего, товарно-транспортных накладных о стоимости товара без торговой наценки, который составил 544 руб. 39 коп.

Размер денежных средств, которые Вахрушев С.А. совместно с иным лицом намеревался похитить с банковского счета А.***. установлен письменными доказательствами – историей операций по дебетовой карте потерпевшего, выпиской с его банкового счета, показаниями потерпевшего А.***. о том, что на его банковском счете на момент утраты банковской карты, имелись денежные средства в размере 6 404 руб. 88 коп.

Квалифицирующий признак кражи «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», при совершении подсудимыми Малых М.В. и Вахрушевым С.А. хищения имущества ООО <***>», а Вахрушева С.А. совместно с иным лицом денежных средств с банковского счета А.***., учитывая состоявшийся между подсудимыми Малых М.В. и Вахрушевым С.А., подсудимым Вахрушевым С.А. и иным лицом предварительный сговор на совершение хищения имущества, согласованный и совместный характер их действий, направленных на достижение общего преступного результата – хищение чужого имущества, нашел свое полное подтверждение.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Вахрушева С.А.:

- по факту угрозы убийством К.*** имевшей место в период времени с 21 до 23 часов <дата> в <*****> УР, по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по факту умышленного причинения В.*** с использованием кухонного ножа в качестве оружия легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, имевшего место в период времени с 21 до 23 часов <дата> в <*****> УР, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту совершения группой лиц с иным лицом по предварительному сговору тайного хищения имущества А.***. – денежных средств в размере 6 404 руб. 88 коп. с его банковского счета, в период времени с 11 час. 45 мин. до 16 час. 02 мин. <дата>, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам – по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия Вахрушева С.А. и Малых М.В. по факту тайного хищения группой лиц по предварительному сговору имущества ООО <***> на общую сумму 544 руб. 39 коп., совершенного в период времени с 14 час. 09 мин. до 14 час. 16 мин. <дата> из магазина <***> расположенного по адресу: <*****>, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Малых М.В. согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата> в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временно, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 73-74).

Вахрушев С.А. согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, №*** от <дата>, №*** от <дата> в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, в последующем и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <***>. Однако, имеющиеся у испытуемого нарушения <***> выражены незначительно, не оказывают влияния на целенаправленность и последовательность его действий, не нарушают критических и прогностических способностей. Вахрушев С.А. в юридически значимые периоды времени мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 202-203, 217-219, 229-231).

В силу указанных обстоятельств, логичного, последовательного поведения подсудимых в судебном заседании, сомнений в их вменяемости не возникает, в силу чего последние в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство в действиях Вахрушева С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления (по фактам хищения имущества ООО <***>» и А.***.), а также, в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Подсудимыми Малых М.В. и Вахрушевым С.А. совместно совершено умышленное преступление против собственности средней тяжести; Вахрушевым С.А. - два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым при назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют дача подсудимыми объяснений до возбуждения уголовного дела о своей причастности к совершенным преступлениям (по фактам тайного хищения чужого имущества), участие подсудимого Вахрушева С.А. в осмотре места происшествия по факту угрозы убийством в отношении К.***. и причинения вреда здоровью В.*** (т.1 л.д. 48-52), в ходе которого органу дознания предоставлена информация об орудии преступления; в ходе предварительного расследования - даче подробных признательных показаний с указанием времени, места и способа совершения преступлений, участие в следственных действиях, направленных на закрепление собранных по делу доказательств: осмотрах DVD-диска, в ходе которых подсудимые описали свои действия (т.1 л.д. 133-138, т.3 л.д. 46-50); Вахрушева С.А. – в участии в осмотре предметов, в ходе которых подсудимый Вахрушев С.А. указал на орудие преступления (т.1 л.д. 53-54, по фактам угрозы убийством К.*** и причинения вреда здоровью В.***.), указал операции по списанию денежных средств со счета потерпевшего, совершенные им и иным лицом, отраженные в обвинении (по факту хищения имущества А.*** т.1 л.д. 231-238), участии в проверке показаний на месте (т.2 л.д. 107-114), в ходе которой Вахрушев С.А. указал места, где им осуществлялось приобретение товара по банковской карте потерпевшего А.***.; состояние здоровья обоих подсудимых, имеющих хронические заболевания; добровольное возмещение ущерба потерпевшим (по фактам хищения имущества ООО <***>» и А.***.); Вахрушевым С.А.- совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, о чем свидетельствуют принесенные им извинения потерпевшим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства Вахрушеву С.А. по факту хищения имущества А.*** суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует дача последним объяснений об обстоятельствах совершенного в условиях неочевидности преступления группового преступления (т.2 л.д. 83-84).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Малых М.В. не установлено.

Вахрушев С.А. судим Воткинским районным судом УР 19.04.2017 за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому отбывал в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях по всем эпизодам в соответствии со ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства при назначении им наказания за совершенные преступления «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», учитывая, что достоверных доказательств наличия у подсудимых в момент совершений преступлений состояния опьянения, а также того, что данное состояние повлияло на их поведение, способствовало совершению преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.

При этом суд, установив указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Малых М.В., в том числе его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, не находит их достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не будет отвечать принципу справедливости. Кроме того, установленная в ходе настоящего судебного разбирательства совокупность смягчающих наказание обстоятельств не повлияли и не повлияют в будущем на уменьшение степени общественной опасности преступления, совершенного Малых М.В. При этом суд отмечает, что подсудимый Малых М.В., вопреки утверждениям защиты добровольно с повинной не явился, поскольку о лицах, совершивших хищение в магазине <***>» сотрудникам полиции, как следует из материалов дела, стало известно в день совершения хищения – 22 января 2013 года (т.1 л.д. 130-132), когда с камер видеонаблюдения была изъята видеозапись, а объяснения об обстоятельствах совершенного преступления даны Малых М.В. лишь на следующий день – 23 января 2023 года (т.3 л.д. 19). Указанное обстоятельство не позволяет сделать вывод о том, что Малых М.В. добровольно сообщил о совершенном с его участием преступлении.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых Малых М.В., впервые совершившего умышленное преступление средней тяжести, и Вахрушева С.А., совершившего умышленные преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе против личности и собственности, спустя непродолжительный период после отбытия им наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого Малых М.В. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, а Вахрушева С.А. - только в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств – без назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы; части 3 ст. 158 УК РФ - штрафа и ограничения свободы.

Назначение Малых М.В. и Вахрушеву С.А. других, более мягких видов наказания, по мнению суда, при изложенных выше обстоятельствах, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого Вахрушева С.А. по всем эпизодам отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, влечет необходимость применения при назначении наказания положений ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для назначения срока наказания подсудимому, с учетом данных, характеризующих его личность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совершения неоконченного преступления Вахрушевым С.А. в отношении А.***., при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Вахрушева С.А. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а Малых М.В. – назначения не самого строгого наказания, из указанного в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимым срока наказания применению не подлежат.

Окончательное наказание Вахрушеву С.А. за совершение преступлений необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, с учетом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельства – путем частичного их сложения.

Вахрушев С.А., как указано выше, судим приговором Воткинского районного суда УР от 19 апреля 2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание по которому с учетом отмены условного осуждения постановлением Воткинского районного суда УР от 30 июля 2018 года отбывалось им реально в исправительной колонии общего режима. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. Таким образом, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Вахрушева С.А. при его совершении усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Вахрушеву С.А. наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, вышеописанные преступления совершил спустя незначительный промежуток времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений против правосудия, личности и собственности, а также в связи с установленным п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ запретом ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства в действиях Вахрушева С.А., оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами подсудимому Вахрушеву С.А. в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Отбывание наказания Вахрушеву С.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, совершившему преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранную подсудимому Вахрушеву С.А. в ходе производства по уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, а Малых М.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда, необходимо оставить прежней.

Срок содержания Вахрушева С.А. под стражей по настоящему делу со дня заключения его под стражу в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства – нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина <***> по адресу: <*****>, выписку по счету дебетовой карты МИР Сберкарты на имя А.*** за период времени с <дата> по <дата>, 18 справок по операциям, совершенных по банковской карте «МИР Сберкарта» ПАО Сбербанк №*** на имя А.***. в период времени с 10 час. 45 мин. по 15 час.02 мин. <дата> – хранить при уголовном деле. Судьбу вещественных доказательств в целях недопущения их утраты - мобильного телефона Xiaomi Redmi9A, принадлежащего А.***., куртки, в которой находился потерпевший Вахрушев А.П. в момент совершения в отношении него преступления, коробки из-под телефона Redmi10C с защитным стеклом и чехлом, не разрешать ввиду необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, производство в отношении которого приостановлено.

Заявления адвокатов Поповой Е.Н., защищавшей подсудимого Малых М.В. в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения, возмещении расходов, понесенных за проезд к месту проведения судебных заседаний, Сафонова А.Ю., защищавшего подсудимого Вахрушева С.А. по назначению суда о выплате вознаграждения в размере, представителя потерпевшего – адвоката Наумова С.П. о выплате вознаграждения, возмещении расходов, понесенных за проезд к месту проведения судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить.

Подсудимые заявленные защитниками, Вахрушев С.А. – представителем потерпевшего суммы, их обоснованность не оспорили, в связи с материальным положением просили освободить их от их несения.

Учитывая, что подсудимые Малых М.В. и Вахрушев С.А. трудоспособны, имели временные заработки, объективных сведений о том, что взыскание с них процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении их самих и членов семьи, не представлено, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатов и возмещении расходов за проезд, суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденных Малых М.В. и Вахрушева С.А., с Вахрушева С.А. – процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг и возмещении расходов за проезд представителя потерпевшего – адвоката Наумова С.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Малых М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <***>.

Признать Вахрушева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вахрушеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Вахрушеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Вахрушеву С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Вахрушеву С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей по настоящему делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Малых М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – нож - уничтожить, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в торговом зале магазина <***> по адресу: <*****>, выписку по счету дебетовой карты МИР Сберкарты на имя А.*** за период времени с <дата> по <дата>, 18 справок по операциям, совершенных по банковской карте «МИР Сберкарта» ПАО Сбербанк №*** на имя А.*** в период времени с 10 час. 45 мин. по 15 час.02 мин. <дата> – хранить при уголовном деле.

Произвести выплату вознаграждения адвокатам Сафонову А.Ю., Поповой Е.Н., Наумову С.П. за оказание юридической помощи, адвокатам Поповой Е.Н., Наумову С.П. - на покрытие расходов за проезд для участия в судебном заседании, из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующие постановления. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в уголовном процессе по назначению суда и покрытие расходов на проезд взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденных Малых М.В. и Вахрушева С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Свернуть