Заиц Денис Артурович

А/д № 5-29/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года с. Икряное Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Заиц Д.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ст. 20.1. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Заиц Д.А. <дата изъята> в 23 часа 00 минут, находясь в общественном месте, возле подъезда дома № <номер изъят> по ул. <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки Берляцкой В.М., а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Заиц Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Берляцкая В.М. судебное заседание не явилась, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а рав...

Показать ещё

...но уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Заиц Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина в его совершении.

Кроме признательных показаний Заиц Д.А. судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, протоколом о доставлении от <дата изъята>, рапортами пом. ОДДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Субботина А.Н. от <дата изъята>, объяснениями потерпевшей Берляцкой В.М.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Факт совершения Заиц Д.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается правонарушителем.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Заиц Д.А. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, правильно квалифицирован по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Заиц Д.А. в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания Заиц Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, его личность, а так же то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность (постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 03.11.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток), однако выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, в связи, с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Заиц Д.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок назначенного Заиц Д.А. административного наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 13 часов 30 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Александрова Е.В.

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 августа 2024 г. с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова А.Е.,

подсудимого Заиц Д.А.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Икрянинского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куангалиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заиц Д.А., родившегося <дата изъята> с <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

-<дата изъята> приговором Икрянинского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.30, п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <дата изъята> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Заиц Д.А., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и в целях материального обогащения, <дата изъята>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, прошел в спальную комнату, где в серванте под коробкой хранилась банковская карта банка Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк» <номер изъят>*******1907, принадлежащая Б...

Показать ещё

...усыгиной А.В., достоверно зная, что на вышеуказанной банковской карте находятся денежные средства.

Заиц Д.А. обратил указанную банковскую карту в свое пользование <дата изъята>, в период времени с 12 часов 55 минут по местному времени (11 часов 55 минут по Московскому времени) <дата изъята> по 10 часов 52 минуты по местному времени (09 часов 52 минуты по Московскому времени) <дата изъята> находясь в разных магазинах на территории Икрянинского района Астраханской области, путем приложения к терминалам бесконтактной оплаты незаконно используя им банковской карты приобрел товары на общую сумму 20 618 рублей 75 копеек, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета <номер изъят>, открытого на имя Бусыгиной А.В. в банке Волгоградский РФ АО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, литер строения А, принадлежащие Бусыгиной А.В. денежные средства на общую сумму 20618 рублей 75 копеек.

-<дата изъята> в период 12 часов 55 минут по местному времени (11 часов 55 минут по Московскому времени находясь в магазин ИП Кузнецова, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, в сумме 417 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 14 часов 18 минут по местному времени (13 часов 18 минут по Московскому времени), находясь в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: <адрес> сумме 1355 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 16 часов 36 минут по местному времени (15 часов 36 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ирина», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 846 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 16 часов 37 минут по местному времени (15 часов 37 минут по Московскому времени), находясь в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: <адрес> сумме 165 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 16 часов 20 минут по местному времени (15 часов 20 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> сумме 50 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 19 часов 18 минут по местному времени (17 часов 18 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 248 рублей 75 копеек, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 19 часов 42 минуты по местному времени (18 часов 42 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес> сумме 826 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 19 часов 43 минуты по местному времени (18 часов 43 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес> сумме 470 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 19 часов 44 минуты по местному времени (18 часов 44 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес> Б в сумме 400 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 21 часа 29 минут по местному времени (20 часов 29 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 130 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 21 часа 31 минуты по местному времени (20 часов 31 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 500 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 21 часа 35 минут по местному времени (20 часов 35 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 618 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 22 часов 25 минуты по местному времени (21 часа 25 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 165 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 01 часа 19 минут по местному времени (00 часов 19 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 843 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 02 часов 41 минуты по местному времени (01 часа 41 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 310 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 02 часов 49 минуты по местному времени (01 часов 49 минут по Московскому времени), находясь в магазине AZS «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес> сумме 330 рублей, оплатив товар одной транзакцией

<дата изъята> в период с 05 часов 21 минуты по местному времени (04 часов 21 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 769 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 05 часов 22 минуты по местному времени (04 часов 22 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 80 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 05 часов 42 минут по местному времени (04 часов 42 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 503 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 05 часов 43 минут по местному времени (04 часов 43 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 495 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 05 часов 44 минут по местному времени (04 часов 44 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 315 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 14 часов 19 минут по местному времени (13 часов 19 минут по Московскому времени), находясь в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: <адрес> сумме 875 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 17 часов 26 минут по местному времени (16 часов 26 минут по Московскому времени), находясь в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: <адрес> сумме 716 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 17 часов 27 минут по местному времени (16 часов 27 минут по Московскому времени), находясь в магазине «ХлебСоль», расположенной по адресу: <адрес> сумме 400 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 17 часов 53 минут по местному времени (16 часов 53 минут по Московскому времени), находясь в магазине «ХлебСоль», расположенной по адресу: <адрес> сумме 405 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 18 часов 08 минут по местному времени (17 часов 08 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ирина», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 185 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 18 часов 24 минут по местному времени (17 часов 24 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ирина», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 256 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 19 часов 31 минуты по местному времени (18 часов 31 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес> сумме 1219 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 19 часов 33 минуты по местному времени (18 часов 33 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес> сумме 307 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 19 часов 34 минут по местному времени (18 часов 34 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес> сумме 168 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 23 часов 05 минут по местному времени (22 часов 05 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> сумме 565 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 23 часов 08 минут по местному времени (22 часов 08 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> сумме 1100 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 23 часов 12 минут по местному времени (22 часов 12 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> сумме 308 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 23 часов 59 минут по местному времени (22 часов 59 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> сумме 1050 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 01 часов 27 минут по местному времени (00 часов 27 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> сумме 755 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 08 часов 17 минут по местному времени (07 часов 17 минут по Московскому времени), находясь в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: <адрес> сумме 140 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 08 часов 42 минуты по местному времени (07 часов 42 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 80 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 08 часов 40 минут по местному времени (07 часов 40 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес> сумме 356 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 08 часов 51 минуты по местному времени (07 часов 51 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> сумме 25 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

- <дата изъята> в период с 08 часов 46 минут по местному времени (07 часов 46 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Торговый дом», расположенном по адресу: <адрес> сумме 80 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

-<дата изъята> в период с 10 часов 00 минуты по местному времени (09 часов 00 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 156 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

-<дата изъята> в период с 09 часов 07 минуты по местному времени (08 часов 07 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 340 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 09 часов 08 минуты по местному времени (08 часов 08 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 48 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 10 часов 32 минуты по местному времени (09 часов 32 минуты по Московскому времени), находясь в магазине ИП«Дудина», расположенном по адресу: <адрес> сумме 455 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 10 часов 29 минут по местному времени (09 часов 29 минут по Московскому времени), находясь в магазине ИП«Азимова», расположенном по адресу: <адрес> сумме 69 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

<дата изъята> в период с 10 часов 52 минуты по местному времени (09 часов 52 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «У Дмитриевича», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 410 рублей, оплатив товар одной транзакцией;

Тайно похитив таким образом с банковского счета Бусыгиной А.В. денежные средства в общей сумме 20618 рублей 75 копеек, причинил потерпевшей Бусыгиной А.В., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Заиц Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, указал, что ущерб возмещен им в полном объеме, принес извинения, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены его показания, данные на стадии следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с тетей Пряхиной О.В., бабушкой Бусыгиной А.В. Ему достоверно известно что у бабушки имеется банковская карта «РоссельхозБанк», на которую ежемесячно приходит пенсия, около 10 000 рублей. В начале октября он захотел купить себе еды и выпить алкоголь, но денежных средств не было, в связи с чем решил взять у своей бабушки её банковскую карту. Разрешения у своей бабушки он не спрашивал и тайно, без ведома Бусыгиной А.В. взял банковскую карту, находящуюся в серванте под коробкой, поскольку ему было известно о месте её хранения, в этот момент бабушка спала. Заполучив банковскую карту, он стал распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней по своему усмотрению. В этот же день он пошел в магазин «Хлеб соль», расположенный на <адрес>, где при помощи банковской карты «РоссельхозБанк» расплатился за покупку алкогольной продукции, на сумму примерно 1000 рублей, с купленной алкогольной продукцией он направился домой, где распивал спиртное. В этот же вечер он покупал алкогольную продукцию в магазине «Хлеб соль», где путем приложения к терминалам бесконтактной оплаты расплатился за покупки алкогольной продукции на сумму 1000 рублей указанной банковской карты без ведома Бусыгиной А.В. После очередной покупки алкогольной продукции, он распивал спиртное дома. В этот же день он ходил в магазин «Каспий», который находится возле поликлиники с. Икряного, а также совершал покупки в других магазина с. Икряного, где расплачивался за все покупки указанной банковской картой, принадлежащей бабушке. Других денежных средств на тот момент у него не было. Поскольку находился в алкогольном опьянении не помнит названия магазинов где совершал покупки, несколько дней находился в запое. С момента, когда он забрал банковскую карту у своей бабушки, она находилась только у него, он её никому не передавал и денежными средствами, находящимися на ней распоряжался по своему усмотрению, карта была им утеряна, пароль от банковской карты ему не был известен, в связи с чем, расплачивался в магазинах только через терминалы безналичной оплаты. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 50-52).

Оглашенные показания подтверждены в судебном заседании подсудимым Заиц А.Д. в полном объеме.

Потерпевшая Бусыгина А.В. в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с внуком Заиц Д.А. по адресу: <адрес>, внук без её ведома и разрешения взял банковскую карту «РоссельхозБанк», на которую поступает пенсия и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, уведомления были отключены, впоследствии было подано заявление в правоохранительные органы по факту пропажи денежных средств с банковского счета. Внук возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, в связи с чем претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями потерпевшей Бусыгиной А.В., данных на стадии предварительного расследования из которых следует, ёе внук злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ранее неоднократно был судим, ведет асоциальный образ жизни. Она является пенсионеркой по старости, ежемесячно 5 числа получает пенсию в размере 15453 рубля 21 копейку на банковскую карту «Россельхозбанк» <номер изъят>** ** 1907, счет <номер изъят>, который открыт в отделении «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес> г, карта получена в указанном отделении банка примерно год назад. Все это время пользовалась ею самостоятельно, на данной карте были только ее денежные средства, ее она никому не передавала. <дата изъята> на банковской карте у нее было 9666 рублей 03 копейки, указанная сумма у нее осталась сбережений. В этот день внук находился дома непродолжительное время, после куда то ушел. Он постоянно приходит домой поест и уходит, не ночует дома и поэтому она его никогда не ищет и не удивляется, если тот не приходит ночевать домой. С <дата изъята> не пользовалась банковской картой так как все продукты покупает ее дочь и ее деньги лежат на всякий случай. <дата изъята> когда у дочери закончились деньги, в связи с чем стала искать банковскую карту и не смогла ее найти, тогда она сразу поняла, что похитил ее внук Заиц Д.А., так как тот видел куда она кладет свою банковскую карту, а именно в комнате под покрывалом на стиральной машине. Пин-код от ее карты Заиц Д.А. не знал, так как она ему не разрешала ею пользоваться. <дата изъята> не найдя банковскую карту, она пошла в отделение «Россельхозбанк» и взяла выписку по своей банковской карте, где обнаружила, что с ее карты в разных магазинах были произведены операции по оплате товара на общую сумму 19 988 рублей 75 копеек. Все это время она картой не пользовалась и данные покупки не производила.

Просила Заиц Д.А. вернуть карту и отдать ей деньги, однако тот не отдавал, но признался, что карту взял он и потратил с нее денежными средствами, это также слышала ее дочь Пряхина О.В. Надеялась, что все таки Денис вернет ей карту и деньги, но потом тот стал ругаться с ней и дочерью и они вызвали полицию, после чего она решила написать на него заявлении <дата изъята>, однако так как у неё болят руки и она плохо видит, у неё взяли устное заявление. Может пояснить, что похищенная сумму в размере 19 988 рублей 75 копеек для нее является значительной, так как у её пенсия составляет 15 453 рубля 21 копейку, она оплачивает коммунальные услуги, тратит на лекарственные препараты и жизненные нужды. (т.1 л.д. 26-28);

Потерпевшая Бусыгина А.В. пояснила, что обстоятельства происшествия он не помнит по прошествии времени. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. Существенных противоречий в показаниях свидетеля суд не усматривает.

Виновность подсудимого Заиц Д.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно показания свидетеля Пряхиной О.Ф., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, следует, что она проживает по указанному адресу со своей матерью Бусыгиной А.В., а также с племянником Заиц Д.А., Официально не трудоустроена, однако подрабатывает случайными заработками и в среднем её доход в месяц составляет 25 000 рублей, на эти деньги она покупает продукты и помогает матери. Племянник злоупотребляет спиртными напитками, постоянно не ночует дома и ведет асоциальный образ жизни, ранее привлекался к уголовной ответственности. Бусыгина А.В. получает пенсию каждый месяц 5 числа на свою банковскую карту «Россельхозбанк», пенсия составляет примерно 15000 рублей, ей известен пин-код от карты. Денису она запрещала брать карту и никогда ее ему не давала, она также никогда не давала мамину карту ему. <дата изъята> узнала от мамы, что ее банковская карта пропала, после чего в банке была взята выписка из которой усматривается, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> с банковской карты были похищены денежные средства на сумму около 20 000 рублей. Мама стала говорить Денису чтобы тот вернул карту так как сразу поняла, что это сделал он, на что Денис не стал отрицать, что взял карту и совершал оплату покупок данной картой, однако отдавать ее отказался и ушел употреблять спиртное, перед этим поругался с ней и Бусыгиной А.В. (т.1 л.д.34-36).

Согласно показания свидетеля Башегуровой А.М., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УК РФ следует, что работает продавцом в магазине «Хлеб соль», который расположен по адресу <адрес>. <дата изъята> она находилась на смене, когда к ней в магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что проводят следственное действие проверка показаний на месте. С ними также был мужчина, которого она видела ранее в начале октября, точную дату вспомнить не может. Мужчину видела на работе в магазине «Хлеб соль», когда он покупал алкогольную продукцию, расплачивался при помощи банковской карты через терминал безналичной оплаты. В её обязанности как продавца не входит узнавать, кому принадлежит банковская карта, с которой происходит оплата. Видеокамерами магазин «Хлеб соль» не оборудован (т. 1 л.д. 56-57).

Оценивая показания потерпевшей Бусыгиной А.В., свидетелей Пряхиной О.Ф., Башегуровой А.М. суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. В этой связи суд признаёт их правдивыми, относимыми допустимыми, и кладет в основу доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

События преступления и виновность в его совершении Заиц Д.А. нашла свое подтверждение в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Бусыгиной А.В. зарегистрированное в КУСП <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому её внук Заиц Д.А. <дата изъята> года рождения, в октябре 2023 года рождения похитил банковскую карту «РоссельхозБанк» принадлежащую Бусыгиной А.В. (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено отделение банка «РоссельхозБанк» по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, с. Икряное, ул. Зеленая, д. 2 д(т.1 л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, где Бусыгина А.В. указывала на место, где в последний раз видела свою банковскую карту «РоссельхозБанк» <номер изъят>** **** 1907 (т.1 л.д.15-19);

- явкой с повинной Заиц Д.А., зарегистрированной <дата изъята> в КУСП <номер изъят>,согласно которой он признается и раскаивается в совершенном им преступлении, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.37);

-заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <номер изъят> от2328, из которого следует, что Заиц Д.У. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Заиц Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в интересующий следствие период. Все судебно-следственные действия с его участием возможны. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается ( т.1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото таблицей к нему,согласно которому местом осмотра является магазин «ИП Азимова» расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой принадлежащей Бусыгиной А.В. (т.1 л.д.108-111);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото таблицей к нему,согласно которому местом осмотра является магазин «ИП Дудина» расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д. 112-115);

- протокол осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото таблицей к нему,согласно которому местом осмотра является магазин «Хлеб Соль» расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Ассорти», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем, банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.120-123);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Лукоил АЗС», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Торговый дом», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему,согласно которому местом осмотра является магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем, банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.140-143);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «ИП Кузнецова», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «Ирина», расположенный по адресу: <адрес>А, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем, банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.148-151);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему,согласно которому местом осмотра является магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д. 152-154);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фото-таблицей к нему, согласно которому местом осмотра является магазин «У Дмитрича», расположенный по адресу: <адрес>, где Заиц Д.А. была произведена оплата за товар бесконтактным путем банковской картой, принадлежащей Бусыгиной А.В (т.1 л.д.156-159);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрена выписка по счету <номер изъят>, открытого на имя Бусыгиной А.В. в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», по адресу: <адрес>, литер строения А., в которых отражены сведения, согласно которым:

В строке <номер изъят>: отражены следующие сведения: время снятия денежных средств в сумме 417 рублей 01/10/2023 12:55:00 по местному времени (11:55:00 по Московскому времени) в магазине ИП Кузнецова по адресу: <адрес> «а» <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 1355 рублей 01/10/2023 14:18:21 по местному времени (13:18:21 по Московскому времени) в магазине ХлебСоль по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 846 рублей 01/10/2023 16:36:44 по местному времени (15:36:44 по Московскому времени) в магазине Ирина по адресу: <адрес> «а» <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 165 рублей 01/10/2023 16:37:42 по местному времени (15:37:42 по Московскому времени) в магазине Ирина по адресу: <адрес> «а» <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 50 рублей 01/10/2023 16:20:26 по местному времени (15:20:26 по Московскому времени) в магазине Продукты по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 248,75 рублей 01/10/2023 19:18:09 по местному времени (18:18:09 по Московскому времени) в магазине Красное Белое по адресу: <адрес> «б» <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 826 рублей 01/10/2023 19:42:07 по местному времени (18:42:07 по Московскому времени) в магазине Торговый дом по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 470 рублей 01/10/2023 19:43:27 по местному времени (18:43:27 по Московскому времени) в магазине Торговый дом по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 400 рублей 01/10/2023 19:44:51 по местному времени (18:14:51 по Московскому времени) в магазине Табак по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 130 рублей 01/10/2023 21:29:09 по местному времени (20:29:09 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 500 рублей 01/10/2023 21:31:19 по местному времени (20:31:19 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 618 рублей 01/10/2023 21:35:19 по местному времени (20:35:19 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 165 рублей 01/10/2023 22:25:12 по местному времени (21:25:12 по Московскому времени) в магазине Покупочка по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 843 рублей 02/10/2023 01:19:45 по местному времени (00:19:45 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 310 рублей 02/10/2023 02:41:06 по местному времени (01:41:06 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 330 рублей 02/10/2023 02:49:24 по местному времени (01:49:24 по Московскому времени) в магазине Лукоил АЗС по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 769 рублей 02/10/2023 05:21:32 по местному времени (04:21:32 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 80 рублей 02/10/2023 05:22:18 по местному времени (04:22:18 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 503 рубля 02/10/2023 05:42:25 по местному времени (04:42:25 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 495 рублей 02/10/2023 05:43:46 по местному времени (04:43:46 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 315 рублей 02/10/2023 05:44:05 по местному времени (04:44:05 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 315 рублей 02/10/2023 05:44:24 по местному времени (04:44:24 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 875 рублей 07/10/2023 14:19:37 по местному времени (13:19:37 по Московскому времени) в магазине Хлеб Соль по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 716 рублей 07/10/2023 17:26:18 по местному времени (16:26:18 по Московскому времени) в магазине Хлеб Соль по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 400 рублей 07/10/2023 17:27:53 по местному времени (16:27:53 по Московскому времени) в магазине Хлеб Соль по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 405 рублей 07/10/2023 17:53:24 по местному времени (16:53:24 по Московскому времени) в магазине Хлеб Соль по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 185 рублей 07/10/2023 18:08:48 по местному времени (17:08:48 по Московскому времени) в магазине Ирина по адресу: <адрес> «а» <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 256 рублей 07/10/2023 18:24:14 по местному времени (17:24:14 по Московскому времени) в магазине Ирина по адресу: <адрес> «а» <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 1 219 рублей 07/10/2023 19:31:33 по местному времени (18:31:33 по Московскому времени) в магазине Торговый дом по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 307 рублей 07/10/2023 19:33:12 по местному времени (18:33:12 по Московскому времени) в магазине Торговый дом по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 168 рублей 07/10/2023 19:34:33 по местному времени (18:34:33 по Московскому времени) в магазине Торговый дом по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 565 рублей 07/10/2023 23:05:57 по местному времени (22:05:57 по Московскому времени) в магазине Продукты по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 1 100 рублей 07/10/2023 23:08:01 по местному времени (22:08:01 по Московскому времени) в магазине Продукты по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 308 рублей 07/10/2023 23:12:40 по местному времени (22:12:40 по Московскому времени) в магазине Продукты по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 1 050 рублей 07/10/2023 23:59:53 по местному времени (22:59:53 по Московскому времени) в магазине Продукты по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 755 рублей 08/10/2023 01:27:08 по местному времени (00:27:08 по Московскому времени) в магазине Продукты по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 140 рублей 08/10/2023 08:17:14 по местному времени (07:17:14 по Московскому времени) в магазине Хлеб Соль по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 80 рублей 08/10/2023 08:42:30 по местному времени (07:42:30 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 356 рублей 08/10/2023 08:40:40 по местному времени (07:40:40 по Московскому времени) в магазине Торговый дом по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 25 рублей 08/10/2023 08:51:00 по местному времени (07:51:00 по Московскому времени) в магазине Продукты по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 80 рублей 08/10/2023 09:46:15 по местному времени (08:46:15 по Московскому времени) в магазине Торговый дом по адресу: <адрес> <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 156 рублей 08/10/2023 10:00:41 по местному времени (09:00:41 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 340 рублей 08/10/2023 10:07:14 по местному времени (09:07:14 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 48 рублей 08/10/2023 10:08:38 по местному времени (09:08:38 по Московскому времени) в магазине Ассорти по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 455 рублей 08/10/2023 10:22:00 по местному времени (09:22:00 по Московскому времени) в магазине ИП Дудина по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 69 рублей 08/10/2023 10:29:22 по местному времени (09:29:22 по Московскому времени) в магазине ИП Азимова по адресу: <адрес>;

В строке <номер изъят>: время снятия денежных средств в сумме 410 рублей 08/10/2023 10:52:26 по местному времени (09:52:26 по Московскому времени) в магазине У Дмитрича по адресу: <адрес>;

Общая сумма совершенных операций составляет 20 618 рублей 75 копеек.

Участвующий в осмотре подозреваемый Заиц Д.А. пояснил, что все указанные оплаты в осмотренной с его участием выписки по банковскому счету <номер изъят> с банковской карты банка «РоссельхозБанк» <номер изъят>** **** 1907, открытой на имя Бусыгиной А.В. были совершены им в магазинах <адрес>. (т.1 л.д.181-188); признанного вещественным доказательством (т.1 л.д.191);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того они объективны подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречит другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся по делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, суд находит его объективным, а выводы экспертов-научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не содержат каких-либо противоречий.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Заяц Д.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Вышеприведенные доказательства не противоречат показаниям подсудимого Заиц Д.А. данным при допросе в качестве подозреваемого, от <дата изъята>, которые суд также признает допустимыми доказательствами. Эти показания получены в присутствии защитника. Допросы произведены в соответствии с требованиями УПК РФ. В тексте протокола допроса указано, что Заиц Д.А. разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Протоколы прочитаны лично, замечания к их содержанию отсутствуют, протоколы подписаны Заиц Д.А. и его защитником.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследованиями, в том числе права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Действия Заиц Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак - совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер 5 000 рублей и является значительной для потерпевшего, исходя из её материального положения.

Квалифицирующий признак - совершение преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшего.

Исходя из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, Заиц Д.А. отрицательно характеризуется по месту жительства и регистрации, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, возместил ущерб, принес извинения, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, имеет иное болезненное состояние психики.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной; возмещение имущественного ущерба в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Заиц Д.А. вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что Заиц Д.А. ранее судим за совершение умышленного, в том числе преступления средней тяжести приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, освобожден из мест лишения свободы <дата изъята> по отбытию срока наказания, данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, в качестве отягчающего наказание Заиц Д.А. обстоятельства признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также категорию ранее совершенного преступления и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Заиц Д.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд полагает, что с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, имущественного положения, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого после совершения преступлений, суд полагает возможным не назначать Заиц Д.А. дополнительные виды считая их излишне суровым, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения Заиц Д.А. от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания, предусмотренному по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания Заиц Д.А., следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства-выписку по счету <номер изъят> банковской карты банка «Россельхоз Банк» <номер изъят>** **** 1907, открытой на имя Бусыгиной А.В.-хранить при уголовном деле.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Заиц Д.А. в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

Согласно ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, при назначении наказания в виде лишения свободы зачет производится в соответствии с видом исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывание лишения свободы.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Заиц Д.А время содержания осужденного под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ. унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Заиц Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Заиц Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Заиц Д.А. под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства-выписку по счету <номер изъят> банковской карты банка «Россельхоз Банк» <номер изъят>** **** 1907, открытой на имя Бусыгиной А.В.-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Александрова

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Губина Л.М., изучив ходатайство осужденного Заиц Дениса Артуровича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Заиц Д.А., находясь в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством, в котором просит в соответствии с ч. 2, ч. 31 п. «б», ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации пересчитать срок содержания под стражей; к своему ходатайству прикладывает приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2021 г.

Из приложенного к ходатайству приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2021 г. следует, что Заиц Д.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей Заиц Д.А. решен в приговоре Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2021 г.; на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Заиц Д.А. с 30 сентября 2021 г. и с 3 октября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья, изучив ходатайство, приходит к следующему:

Принимая во внимание, что время содержания под стражей осуждённого Заиц Д.А. в соответствии п. «б» ч. 31 ст. 72 УК Российской Федерации, зачтено в срок отбытия наказания, каких-либо сомнений и неясностей, связанных с...

Показать ещё

... порядком отбывания им наказания по данному приговору, неопределенности при его исполнении, не имеется, оснований для разъяснения приговора суда не имеется, у суда отсутствуют основания для принятия указанного ходатайства к производству суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 397 УПК Российской Федерации, судья

постановил:

Отказать в принятии ходатайства осужденного Заиц Дениса Артуровича о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Л.М. Губина

Свернуть

УИД <номер изъят> Дело об административном правонарушении

№ 5-284/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2021 год с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Заиц Д.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Заиц Д.А. <дата изъята> в 16 час 20 минут у <адрес> оказал неповиновение требованию сотрудников полиции ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Филлипову А.И. и лейтенанту полиции Саидову Р.У., а именно находясь в розыске, отказался проехать в отдел ОМВД России по Икрянинскому району, после чего оказал физическое сопротивление, стал вырываться, угрожал физической расправой, в связи с чем к Заиц Д.А. были применены спец. средства наручники, тем самым Заиц Д.А. нарушил № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Заиц Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч 1. ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общ...

Показать ещё

...ественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Заиц Д.А. <дата изъята> в 16 час 20 минут у <адрес> оказал неповиновение требованию сотрудников полиции ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Филлипову А.И. и лейтенанту полиции Саидову Р.У., а именно находясь в розыске, отказался проехать в отдел ОМВД России по Икрянинскому району, после чего оказал физическое сопротивление, стал вырываться, угрожал физической расправой, в связи с чем не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме пояснений лица привлекаемого к ответственности, вина Заиц Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> от <дата изъята>, протоколом № АЗ <номер изъят> об административном задержании от <дата изъята>, протоколом о доставлении от <дата изъята>, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Филлипова А.И., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Икрянинскому району Саидова Р.У., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята>.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств письменные материалы дела, так как протоколы и рапорт составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, действия Заиц Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Заиц Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Заиц Д.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, в связи, с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Заиц Д.А., <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного Заиц Д.А. административного наказания исчислять с момента задержания по протоколу о задержании от <дата изъята> с <дата изъята> с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Александрова Е.В.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 26 марта 2014 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Икрянинского района Астраханской области Рождественской О.П.,

потерпевшей И

подсудимого Заица Д.А.,

защитника - адвоката Волкова В.С., представившего ордер № 0006349 от 03.03.2014 и удостоверение №71,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Заица Д. А., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заиц Д.А. обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что <дата изъята> около 00 часов 30 минут незаконно проник в помещение <адрес> тайно похитил из него продукты питания, пиво и денежные средства, причинив потерпевшей И материальный ущерб в размере 2518 рублей 80 копеек.

Указанные действия Заица Д.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства потерпевшая И заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заица Д.А. в свя...

Показать ещё

...зи с примирением.

Подсудимый Заиц Д.А., который согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник и государственный обвинитель.

Суд, исследовав заявление потерпевшей, выслушав её доводы, мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены.

Причиненный потерпевшей преступлением вред, что установлено из её объяснений в суде, полностью заглажен. Потерпевшая подтвердила в судебном заседании добровольность её волеизъявления, отсутствие со стороны подсудимого угроз и насилия, принесение ей подсудимым извинений, отсутствие, в связи с возмещением ущерба, каких-либо материальных претензий к подсудимому.

Поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимого и уголовное дело в целом подлежат прекращению.

При этом суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совершении которого впервые обвиняется Заиц Д.А., так и сведения, характеризующие его личность.

При указанных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Заица Д.А. отвечает целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей И удовлетворить, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Заица Д. А., обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заица Д.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 29 апреля 2014

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской областиЯзмухамедова Р.И.,

подсудимого Заица Дениса Артуровича, <данные изъяты>,

защитника Проскурякова В.Г. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер№<номер изъят>,

при секретаре Франкевич И.С.,

с участием потерпевшей Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заица Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заиц Д.А. неправомерно завладел автомобилем потерпевшей Л. при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата изъята> примерно в 21 час 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, находясь у <адрес>, неправомерно, то есть не имея на то разрешения собственника автомобиля, незаконно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> регион, принадлежащим Л., на котором приехал к дому <номер изъят> по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

По предъявленному обвинению Заиц Д.А. полностью признал вину в содеянном и на стадии дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании Заиц Д.А. не возражал о применении особого порядка проведения судебного заседания, подтвердив виновность в совершении <дата изъята> угона автомобиля принадле...

Показать ещё

...жащего Л..

Суд полагает, что Заиц Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность Заица Д.А. в совершении угона автомобиля подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления Л. согласно которому неизвестное лицо в <адрес> совершило угон принадлежащей ей а/м ВАЗ -<данные изъяты> г/н <номер изъят> (л.д. <данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория у <адрес>, где со слов Л. находилась принадлежащая ей а/м ВАЗ -<данные изъяты> г/н <номер изъят> (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория у <адрес>, где задержана а/м ВАЗ -<данные изъяты> г/н <номер изъят> под управлением Заица Д.А. (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной Заица Д.А., в котором он сообщил, что <дата изъята> примерно в 21-30 час в <адрес> совершил угон а/м ВАЗ -<данные изъяты> г/н <номер изъят>, принадлежащей Л.. (л.д. <данные изъяты>);

-копией паспорта транспортного средства на а/м ВАЗ-<данные изъяты> г/н <номер изъят> per., собственником которого является Л.. (л.д.<данные изъяты>);

-распиской Л. о получении на хранение а/м ВАЗ-<данные изъяты> г/н <номер изъят>. (л.д. <данные изъяты>);

-объяснениями К. и В., согласно которым <дата изъята> в вечернее время от <адрес> была угнана а/м ВАЗ-<данные изъяты> г/н <номер изъят>., принадлежащая Л. (л.д. <данные изъяты>);

-объяснением К., из которого следует, что <дата изъята> в вечернее время он употреблял спиртное с Заицом Д.А. и В., после чего очнулся на заднем сидении а/м ВАЗ-<данные изъяты> за рулем которого находился Заиц Д.А.. (л.д. <данные изъяты>);

-объяснением З., из которого следует, что <дата изъята> примерно в 22 часа к нему домой приехал его сын Заиц Денис управляя а/м ВАЗ-<данные изъяты> г/н <номер изъят>, с которым они вместе поехали кататься, позже он узнал, что данная а/м была угнана. (л.д. <данные изъяты>);

-протоколом допроса потерпевшей Л., из которого следует, что <дата изъята> ее сын В. поставил принадлежащую ей а/м ВАЗ <данные изъяты> г/н <номер изъят> у <адрес>. Примерно в 21час 30 минут она увидела, как ее автомашину угоняет неизвестный. Позже она узнала, что автомашину Ваз-<данные изъяты> угнал Заиц Денис. (л.д. <данные изъяты>);

-рапортом ИДПС ОГИБДД Ш.., согласно которому <дата изъята> в ночное время на <адрес> на а/м ВАЗ -<данные изъяты> г/н <номер изъят> был задержан Заиц Д.А. (л.д. <данные изъяты>).

Действия Заица Д.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Заица Д.А. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Заица Д.А. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающее наказание обстоятельство, с учетом степени общественной опасности содеянного в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку исправление последнего возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заица Дениса Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Заицу Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, с возложением на последнего дополнительных обязанностей:

-ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Обязанность по контролю за поведением Заица Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего.

Меру пресечения в отношении Заица Д.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство считать свободным от судебных ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть

Именем Российской Федерации

с. Икряное 22 сентября 2016 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Франкевич И.С.,

с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н., помощника прокурора Убушаева В.П.,

потерпевшей М,

защитника, адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение № 355 и ордер №0022645 от 13 сентября 2016 г.,

подсудимого Заица Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Заица Д. А., <дата изъята> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, осужденного:

- 31 мая 2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 270 часов,

- 14 июня 2016 г. по ст. 319 УК Российской Федерации с назначением окончательного наказания по совокупности с приговором от 31 мая 2016 г. в виде обязательных работ на срок 340 часов, отбыто 28 часов обязательных работ. Постановлением от 7 сентября 2016 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 39 дней с отбыванием в колонии -поселении, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заиц Д.А. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> в обеденное время Заиц Д.А., находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, на <адрес> умышленно, неправомерно, не имея на то разрешен...

Показать ещё

...ия собственника транспортного средства, завладел без цели хищения принадлежащим М автомобилем марки «<данные изъяты> угнал его, приведя автомобиль в движение, и поехал на нём на <адрес>.

Подсудимый Заиц Д.А., в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М и государственный обвинитель, в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Заица Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учет у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем» наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку нахождение подсудимого Заица Д.А. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, ввиду рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Заица Д.А., является реальное лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его поведение при исполнении наказания по предыдущему приговору, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации:

- автомобиль <данные изъяты> надлежит оставить потерпевшей М

- восемь отрезков дактилопленки, четыре конверта со смывами подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заица Д. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата изъята> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования осужденного Заица Д.А. к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию -поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного Заица Д.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в отношении Заица Д.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> оставить потерпевшей М

- восемь отрезков дактилопленки, четыре конверта со смывами уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Свернуть