Заиченко Зухра Рахизовна

Дело № 2-1044/2025

Категория: Г-2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при помощнике судьи Федоровой Н.В., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО2, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, -

Установил:

ФИО4 Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5 После смерти матери ФИО5 открылось наследство в виде <адрес>, которая принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов. После смерти матери, истец и ответчик являются наследниками первой очереди. Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу. В январе 2025 года истец обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа, однако истцу было разъяснено, что он пропустил срок принятия наследства. Считает, что он фактически принял указанное наследство, так как проживал в квартире, осуществлял за ней уход. После смерти матери, он вступил во владения наследственным имуществом, содержит квартиру в хорошем состоянии, произв...

...ел ремонт в жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги. В связи с чем, просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4 Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования и их обоснования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО4, ФИО5 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, родителями которой являются ФИО4, ФИО7 (л.д. 66).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО7 приходятся родителями ФИО3, ФИО2.

Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО7 (л.д. 13).

Право собственности ФИО7 зарегистрировано Коммунальным предприятием Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, что подтверждается соответствующим извлечением (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д. 67).

Принимая во внимание, что на момент возникновения данных правоотношений, на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, для разрешения данного спора, суд считает необходимым применять нормы названого Кодекса, руководствуясь принципом действия закона во времени (ст. 4 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Таким образом, после смерти ФИО7 открылось наследство на принадлежащую ей <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7 наследниками первой очереди по закону являются ФИО3, ФИО2 как дети умершей, других наследников нет.

ФИО2 в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала, таким образом, наследство не приняла.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ (частью 2 статьи 1283 ГК ДНР) действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (статьей 1304 ГК ДНР), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (статья 1284 ГК ДНР).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ, часть 2 статьи 1283 ГК ДНР) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, представленные истцом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО7, вступив во владение наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, заявления об отказе от принятия наследства не подавал, другим путем установить данный факт невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, установить факт принятия наследства и признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> общей площадью 44,4 кв. м, жилой площадью 28,0 кв. м в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина