Заидов Шамиль Набиюлаевич

Дело № 1-109/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 26 сентября 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре с/з Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимого Заидова Ш.Н.

защитника – адвоката Кравченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Заидова Ш.Н.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

в период с 20:48 до 20:54, Заидов Ш.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 2 этаже ТЦ торгового зала магазина расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, являющегося общественным местом, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, высказывая нецензурную брань, в присутствии посторонних лиц, не реагируя на просьбу управляющей магазином Ф.Т.С. прекратить противоправное поведение, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, скинул картонную коробку со стола кассы и нанес удар своей рукой в область груди Ф.Т.С., отчего последняя упала на пол, испытав при этом физическую боль и нравственные страдания, после чего высказывая грубую нецензурную брань в адрес универсального работника магазина М.И.Е., беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес один удар своим кулаком в область лица последнего, отчего ...

...М.И.Е. испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате умышленных хулиганских действий Заидова Ш.Н.: - Ф.Т.С. причинены телесные повреждения в виде подкожных гематом на правом и левом плечах, в области левого локтевого сустава и на левом предплечье, ссадины на правом предплечье; - М.И.Е. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области нижней челюсти справа, которые согласно заключениям экспертов (в отношении Ф.Т.С.), (в отношении М.И.Е.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Заидов Ш.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Заидова Ш.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен (л.д. 160), его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом достоверно установлено, что Заидов Ш.Н. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, подробно показал об обстоятельствах преступления, месте, времени и способе, что послужило установлению всех обстоятельств по уголовному делу, о чем правоохранительным органам не было известно до этого, и свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, подсудимый раскаялся, имеет заболевания, к административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, также суду показал, что данное преступление совершил в виду сильного эмоционального возбуждения, вызванного ссорой с бывшей супругой, после произошедших событий, поздравил потерпевшую с рождением ребенка, пытался связаться с потерпевшими и принести извинения, однако те не отвечают. Имеет невысокий материальный доход, работает и в выходные, материально обеспечивает детей.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - состояние здоровья виновного и имеющиеся у него заболевания,; - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей

Согласно ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Определяя вид и размер наказания, Суд, помимо вышеизложенных обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, не судимого, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, а также учитывая материальное положение подсудимого и совокупность всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а также поведение Заидова Ш.Н. после совершения преступления, которые суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими суду основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ, а именно в размере 45 000 рублей, полагая, что данный вид и размер наказания в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, смогут достичь целей наказания, его неотвратимости, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, индивидуализации наказания, является справедливым и соразмерным содеянному. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ, с учётом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, не соразмерны содеянному и не отвечают критерию справедливого наказания, не достигнут целей его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заидова Ш.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Взыскатель: РФ, получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН , КПП , Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК , Единый казначейский счет , Казначейский счет , Лицевой счет , ОКТМО , КБК , УИН: .

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Заидову Ш.Н. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы (протеста) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий