Заикин Филипп Сергеевич
Дело 9-254/2025 ~ М-83/2025
В отношении Заикина Ф.С. рассматривалось судебное дело № 9-254/2025 ~ М-83/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гучановой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заикина Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заикиным Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7813045402
- КПП:
- 781301001
- ОГРН:
- 1027806875381
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> 05 марта 2025 года
Судья Гатчинского городского суда <адрес> Гучанова А.А., изучив исковое заявление СПбГЭТУ «ЛЭТИ» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца СПбГЭТУ «ЛЭТИ» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении, судебных расходов.
Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СПбГЭТУ «ЛЭТИ» было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление о возвращении заявления, а также о возврате госпошлины.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ которого, судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
В связи с тем, что на момент поступления от истца СПбГЭТУ «ЛЭТИ» заявления о возврате иска, оно к производству суда принято не было, суд считает возможным применить ст.135 ГПК РФ и вернуть иск в адрес истца СПбГЭТУ «ЛЭТИ».
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с за...
Показать ещё...конодательством РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить исковое заявление СПбГЭТУ «ЛЭТИ» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении, судебных расходов.
возвратить СПбГЭТУ «ЛЭТИ» уплаченную государственную пошлину за требования о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении, судебных расходов, в сумме <данные изъяты> руб., перечисленную на счет №, БИК № на поручения о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья
Свернуть