Заикин Роман Егвеньевич

Дело № 2-249/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 12 ноября 2024 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Радаева С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышёвой Е.В.,

с участием в деле:

истца Заикиной В.Н.,

ответчиков: администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия; Заикина Р.Е.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.; Заикиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заикиной Валентины Николаевны к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании её принявшей наследство, признании за ней в порядке наследования права собственности на долю жилого дома,

установил:

Заикина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании её принявшей наследство, признании за ней в порядке наследования права собственности на долю жилого дома, указывая, что - - - г. умер её муж З., после смерти которого осталось имущество, в том числе <данные изъяты> доля жилого дома по <адрес>. Данный дом принадлежит им – по <данные изъяты> доле каждому. Земельный участок в собственности не находился. На момент смерти супруг был прописан один по <адрес>

В связи с этим она обратилась к нотариусу по поводу принятия наследства, но выяснилось, что ввиду своей юридической неграмотности она пропустила срок для его принятия. Однако она постоянно прожив...

...ает в данном доме, кроме того, сразу после смерти мужа взяла себе некоторые его вещи, <данные изъяты>. Поэтому считает, что вступила в права наследования до истечения 6-ти месяцев.

В связи с пропуском срока нотариус не смогла выдать ей свидетельство о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд, поскольку иным путем решить данные проблемы не представляется возможным.

Истец просила суд: признать её принявшей наследство после смерти мужа З., умершего - - - г.; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером - - площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по <адрес> в порядке наследования после смерти супруга З.., умершего - - -

Определением судьи от 12 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын З. – Заикин Р.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - его мать Заикина Л.С.

В судебном заседании истец Заикина В.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что находилась в браке с З. В 2010 году они купили в общую долевую собственность жилой, расположенный по <адрес>. После этого, прожив вместе с ней в этом доме 3-4 месяца, З. ушёл жить к своей матери, забрав при этом все свои вещи. Общего имущества у них не было. Больше с тех пор они вместе не проживали. Умер он - - - г., похоронен матерью. После смерти супруга в дом его матери она не ходила, никаких его вещей себе не брала. Долги супруга также не оплачивала, ремонт дома не производила. Коммунальные платежи оплачивает только за себя, в соответствии со своей долей. Шестимесячный срок подачи нотариусу заявления о принятии наследства пропустила, так как не знала об этом, никто ей не подсказал. В настоящее время хочет, чтобы дом полностью принадлежал ей.

Ответчики: администрация городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия; Заикин Р.Е., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.; Заикина Л.С., своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Администрация городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заикин Р.Е. и Заикина Л.С. о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

На основании частей третьей, четвертой и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для считает, что заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению истцом по делу является Заикина Валентина Николаевна - - - года рождения, уроженка <данные изъяты>.

Как следует из повторного свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> от 08 мая 2018 г., с - - - г. она состояла в браке с З. - - - года рождения, уроженцем <данные изъяты>.

Из договора купли-продажи жилого дома от 22 июля 2010 г. следует, что Заикиной В.Н. и З. в общую долевую собственность – по <данные изъяты> доле каждому был приобретен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м с надворными постройками, находящийся по <адрес>

Их право общей долевой собственности (доля в праве - по <данные изъяты> у каждого) на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером - - зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 30 июля 2010 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02 сентября 2024 г. № КУВИ-001/2024-220450711, соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от 30 июля 2010 г.

21 сентября 2010 г. Заикина В.Н. зарегистрировалась по месту жительства в спорном жилом помещении, где и проживает до настоящего времени, что следует из отметок в её паспорте гражданина Российской Федерации, а также из представленной суду домовой книги. З. регистрации в спорном жилом помещении не имел.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером - - , на котором расположен спорный жилой дом, в собственности Заикиной В.Н. и З.. не находится, что подтверждается как объяснениями Заикиной В.Н., так и договором купли-продажи жилого дома от 22 июля 2010 г., а также выпиской из ЕГРН от 12 ноября 2024 г. № КУВИ-001/2024-275842583.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии <данные изъяты> от - - - г. З.. умер - - - г. в г.Ардатов Ардатовского района Мордовской АССР.

Из наследственного дела № 171/2021, предоставленного нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В., следует, что после смерти З. 31 мая 2021 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Заикина Л.С.

Нотариусу были представлены два противоречивых документа, согласно которым умерший на день смерти был зарегистрирован в разных местах.

31 мая 2021 г. Заикина Л.С. была извещена о необходимости обратиться в суд для устранения противоречия в представленных документах и определения круга наследников, фактически вступивших в права наследства.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 июля 2021 г. было установлено, что З. на день своей смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес> совместно с сыном Заикиным Р.Е. Указанным судебным решением за Заикиным Р.Е. признано право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по <адрес>

05 апреля 2023 г. Заикин Р.Е. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 19 мая 2023 г. – с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

19 мая 2023 г. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на <данные изъяты>

28 августа 2024 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Заикина В.Н. В качестве наследственного имущества в заявлении указаны <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, находящихся по <адрес>

28 августа 2024 г. истец была извещена нотариусом о том, что ей необходимо обратиться в суд ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Как следует из пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в пункте 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 названного Кодекса предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> находится в общей долевой собственности Заикиной В.Н. и З. но последний на день своей смерти в спорном жилом помещении зарегистрирован не был и фактически не проживал.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной лишь в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, истцу Заикиной В.Н. надлежало доказать факт совершения ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти З.

Заикиной В.Н. таких доказательств суду представлено не было. Объяснить суду, какие именно действия свидетельствуют о фактическом принятии ей наследства, она не смогла.

При этом, из её объяснений следует, что она каких-либо действий по владению, управлению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии в течение срока, установленного для принятия наследства, не осуществляла.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля А. следует, что истец действительно длительное время проживает в спорном жилом помещении. Около полугода с ней проживал её супруг, который то уходил от неё, то возвращался. Умер он в другом месте. После смерти её супруга он приходил к ней в дом, видел мужскую верхнюю одежду, висевшую на вешалке.

Однако о принадлежности этой одежды свидетель каких-либо показаний не дал, не помнит также он ни времени, когда З. проживал в спорном доме, ни времени, когда он умер.

В связи с этим из его показаний невозможно достоверно установить обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятия наследства истцом в течение срока, установленного для этого законом.

К объяснениям Заикиной В.Н., данным после допроса вышеуказанного свидетеля, о том, что на вешалке в доме до настоящего времени висит фуфайка З.., которой она иногда пользуется сама, суд относится критически поскольку до этого она утверждала, что никаких личных вещей З. в доме не оставалось.

В связи с этим, при отсутствии в деле описи имущества наследодателя, которая могла бы объективно подтвердить факт наличия в спорном жилом помещении имущества. принадлежащего наследодателю, суд не может основывать принятое решение на противоречивых объяснениях истца.

К тому же, из представленной суду домовой книги следует, что в период с 18 сентября 2013 г. до 18 сентября 2014 г. в доме проживал гражданин К.., с 27 декабря 2013 г. до 04 апреля 2019 г. – М.

Истец в судебном заседании не отрицала, что в вышеуказанный период проживала с сожителем К.

Указанное ставит под сомнение принадлежность наследодателю предметов мужской одежды, которые мог видеть свидетель.

Поскольку иных допустимых и достоверных доказательств фактического вступления Заикиной В.Н. в наследственные права в распоряжении суда не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Заикиной Валентины Николаевны (паспорт серии <данные изъяты>) к администрации городского поселения Ардатов Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (ИНН - - ) и Заикину Роману Евгеньевичу (паспорт серии <данные изъяты>) о признании её принявшей наследство после смерти супруга З.., признании за ней в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером - - расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2024 г.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев