Зайцев Александр Еремеевич

Дело № 2-459/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 10 декабря 2010 года

Камбарский районный суд УР в составе председательствующего судьи Нургалиева Э. В., при секретаре Сафиуллиной С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев А. Е. к муниципальному производственному предприятию ЖКХ <данные изъяты> о взыскании выходного пособия в связи с увольнением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А. Е. обратился в Камбарский районный суд УР с иском к муниципальному производственному предприятию ЖКХ <данные изъяты> (далее по тексту МПП ЖКХ <данные изъяты>) с требованием о взыскании выходного пособия в связи с увольнением в сумме 22075,65 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000, взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 500 руб.

Иск мотивирован тем, что истец работал на предприятии ответчика в должности слесаря по обслуживанию теплосетей по 4 разряду участка «теплосети». <данные изъяты> истец уволен в связи с ликвидацией организации. При увольнении ему начислено пособие в связи с предстоящим увольнением. За август 2010г. пособие истец получил, не получил пособие за сентябрь и октябрь 2010 года в сумме 22075,65 руб. в связи с отсутствием денежных средств. Пособие в соответствии с Трудовым кодексом РФ подлежит выплате работнику в день увольнения либо на следующий день. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку ему нужно содержать семью.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело без его у...

...частия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

От истца поступило письменное заявление об отказе от иска к ответчику в полном объеме, мотивированное тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме.

Истцу разъяснены и понятны положения статьи 173, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, допускается прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Зайцев А. Е. к муниципальному производственному предприятию ЖКХ <данные изъяты> о взыскании выходного пособия в связи с увольнением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней.

Судья подпись Нургалиев Э.В.

Копия верна: судья Нургалиев Э.В.

Дело № 2-460/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 27 декабря 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец мотивирует требования тем, что она является единоличным собственником жилого помещения (дома), что подтверждается свидетельством о регистрации права на указанное жилое помещение.

Как указывает истец, брачные отношения между ними прекращены с 1998 года, общее хозяйство не ведется. На основании решения суда от 28.06.2010 года брак, между ними расторгнут. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения о праве пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, между ними не достигнуто. Иных основания для пользования данным помещением у ответчика нет, так как с 19...

...98 года он проживает с другой семьей.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истцом 06 октября 2011 года ответчику было направлено уведомление, в котором было предложено добровольно выписаться из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, в течение одного месяца с момента получения им данного уведомления. Данное уведомление получено ответчиком 08 октября 2011 года, однако никаких действий для удовлетворения его требований до настоящего времени ответчиком предпринято не было.

Третье лицо в суд своего представителя не направило, надлежащим образом уведомлено о времени и месте проведения судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против удовлетворения заявленных требований возражений не имеют.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании требования поддержала по основаниям отраженным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принял признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2011 года.

Судья С.Л. Ефимов