Зайцев Пётр Николаевич

УИД 04RS0019-01-2024-000898-15

Дело № 2-565/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 09 декабря 2024 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Зайцеву П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гаспарович О.В., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Гаспарович О.В. сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 168 804,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6046,13 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил кредитную карту. Договор заключен на основании ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет, а также определяются Тарифами. В данном случае процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с да...

...ты формирования отчета по карте. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 02.10.2024 размер полной задолженности по кредиту составил 168 804,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 146 363,78 руб., просроченные проценты – 22 440,59 руб.

Определением суда от 21.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зайцев П.Н., как наследник, принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Сампилова О.Э., ответчик Зайцев П.Н. не явились, извещены надлежаще, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зайцев П.Н. в своем заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которая определена договором.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст.ст. 437, 438 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 04.04.2011 Гаспарович О.В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Гаспарович О.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на следующих условиях: возобновляемый Лимит кредита – 20 000 руб., срок действия договора – до полного выполнения сторонами обязательств по договору, процентная ставка – 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Договор между сторонами заключен на основании положений ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.

Акцептом Банка явились действия банка по открытию счета кредитной карты в целях использования кредитной карты.

Таким образом, с соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, Гаспарович О.В. приобрела и осуществила по своему усмотрению принадлежащие ей гражданские права, вступила в правоотношения с истцом, в связи с чем обязана надлежащим образом исполнять условия достигнутого соглашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению обязательного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.10.2024 составила 168 804,37 руб., из которых просроченный основной долг – 146 363,78 руб., просроченные проценты – 22 440,59 руб.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа от 05.11.2024 следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу Гаспарович О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является сын Зайцев П.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляет 191 952,77 руб.; денежных средств, внесенных в ПАО Сбербанк России в сумме 7268,67 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику 21.05.2024.

Истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия иного наследственного имущества и принятия его наследниками.

Согласно представленным в материалы дела документам по запросам суда иного наследственного имущества и принятия его наследниками также не установлено.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что размер взыскиваемой задолженности по кредитной карте не превышает стоимости наследственного имущества, а также учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества Гаспарович О.В., принятого наследником Зайцевым П.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Зайцеву П.Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Гаспарович О.В., судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зайцева П.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 168 804,37 руб., за счет наследственного имущества Гаспарович О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы в размере 6064,13 руб., всего – 174 868,50 руб. (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева

Дело №2-32/2025

УИД 04RS0019-01-2024-001018-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., с участием ответчика Зайцева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву П. Н., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества заемщика Гаспарович О. В.

установил:

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО Сбербанк Шатров А.В. просит взыскать в пользу истца задолженность заемщика Гаспарович О.В. по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126159 руб. 26 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Гаспарович О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 4784 руб. 78 коп..

Истец указал, что на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и Гаспарович О.В., последней предоставлен кредит в сумме 136514 руб. 98 коп. на срок 36 месяцев под 20,42% годовых, банк зачислил денежные средства на счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по договору в размере 126159 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 109812 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 16346 руб. 77 к...

...оп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зайцев П.Н. как наследник по закону, принявший наследство Гаспарович О.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поскольку жизнь и здоровье заемщика Гаспарович О.В. была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании ответчик Зайцев П.Н. пояснил, что он получил от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату, обратился в банк и указал счет для погашения кредита, деньги поступили на счет по договору кредитной карты Гаспарович О.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о рассмотрении дела извещены. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В письменных пояснениях представитель истца ПАО Сбербанк Сампилова О.Э. указала, что ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего заемщика Гаспарович О.В. Зайцевым П.Н., являющимся по условиям договора страхования выгодоприобретателем, подано заявление о признании смерти Гаспарович О.В. страховым случаем. Письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № признало случай страховым, указало о необходимости предоставления заявления с реквизитами получателя для перечисления выплаты в размере 136514 руб. 98 коп.. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев П.Н. обратился с заявлением и указал реквизиты своего счета, со слов ответчика деньги поступили ему на счет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Зайцева П.Н. сумма в размере 136500 руб. с его счета № была переведена на счет №, который является счетом для погашения задолженности по кредитной карте Гаспарович О.В. №, которая была взыскана решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, тогда как ссудный счет по кредитному договору №. На основании п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, на текущую дату задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и Гаспарович О.В. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику Гаспарович О.В. денежные средства в сумме 136514 руб. 98 коп. на срок 36 месяцев под 20,42% годовых, банк зачислил кредитные денежные средства на счет №, а ответчик Гаспарович О.В. обязалась возвратить их и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором - путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (по 5102 руб. 65 коп.), включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом.

Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по договору потребительского кредита № составила 126159 руб. 26 коп., которая включает в себя просроченный основной долг в размере 109812 руб. 49 коп., просроченные проценты в размере 16346 руб. 77 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписке из записи акта Прибайкальского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия Гаспарович О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Прибайкальского нотариального округа О.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу Гаспарович О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по закону является сын Зайцев П.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 191953 руб., денежных средств в ПАО Сбербанк в сумме 7268 руб. 67 коп., наследнику выдано свидетельство о праве на наследство, завещание Гаспарович О.В. не составляла.

По сведениям ПАО Сбербанк на счетах Гаспарович О.В. на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств:

- на счете № в сумме 17473 руб. 97 коп., из них ДД.ММ.ГГГГ списано в счет погашения кредита 5102 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ списано в счет погашения кредита 5102 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ выдано наследство 7268 руб. 67 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб..

- на счете № руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ выдано наследство 14 руб. 68 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб..

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Зайцеву П.Н. наследственного имущества составляет 199236 руб. 35 коп. (191953 руб. + 7268 руб. 67 коп. + 14 руб. 68 коп.), с учетом вступившего в законную силу решения Прибайкальский районный суд Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Зайцева П.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 168804 руб. 37 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Гаспарович О.В. оставшаяся стоимость перешедшего к наследнику Зайцеву П.Н. наследственного имущества составляет 30431 руб. 98 коп. (199236 руб. 35 коп. - 168804 руб. 37 коп.) и является недостаточной для погашения всей взыскиваемой истцом ПАО Сбербанк задолженности наследодателя Гаспарович О.В. по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 126159 руб. 26 коп., поэтому на наследника Зайцева П.Н. должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя Гаспарович О.В. перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору в пределах оставшейся стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 30431 руб. 98 коп., задолженность в этом размере подлежит взысканию с Зайцева П.Н. в пользу ПАО Сбербанк.

Доказательств отсутствия предъявленной задолженности, ее полного или частичного погашения ответчиком Зайцевым П.Н. не представлено.

При рассмотрении дела установлено, что при заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № жизнь и здоровье заемщика Гаспарович О.В. были застрахованы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по заявлению наследника умершего заемщика Гаспарович О.В. Зайцева П.Н. признал смерть Гаспарович О.В. страховым случаем, страховая выплата в размере 136514 руб. 98 коп. была перечислена наследнику Зайцеву П.Н. на счет №. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Зайцева П.Н. сумма в размере 136500 руб. с его счета № была переведена на счет Гаспарович О.В. №, который является счетом для погашения задолженности по кредитной карте Гаспарович О.В. №, взысканной с Зайцева П.Н. решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальском РОСП в отношении Зайцева П.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к Зайцеву П.Н. подлежат удовлетворению частично в размере 30431 руб. 98 коп., оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется в связи с выполнением страховщиком своих обязательств по договору страхования и выплате страхового возмещения в размере 136514 руб. 98 коп. наследнику Зайцеву П.Н..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика Зайцева П.Н. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований: с ответчика взыскана задолженность в размере 30431 руб. 98 коп. от предъявленной задолженности в размере 126159 руб. 26 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1154 руб. 18 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 4401116480) к Зайцеву П. Н. (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцева П. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30431 руб. 98 коп. в пределах стоимости наследственного имущества Гаспарович О. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы в размере 1154 руб. 18 коп., всего на сумму 31586 руб. 16 коп..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 4401116480) к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в пределах стоимости наследственного имущества заемщика Гаспарович О. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 г.

Судья Горковенко С.В.