Зайдуллин Расиль Рафилович

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Эмиль Филаритович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайдуллина Расиля Рафиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Зайдуллин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 25 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, а именно не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя.

При рассмотрении дела Зайдуллин Р.Р. вину признал, раскаялся.

Вина Зайдуллина Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением тре...

...бований закона.

Судья квалифицирует действия Зайдуллина Р.Р. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Зайдуллину Р.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайдуллина Расиля Рафиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Судья Э.Ф. Мухаметзянов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закировой Р.И. к административному ответчику Зайдуллину Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закирова Р.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зайдуллину Р.Р. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в ходе рассмотрения исполнительных производств № возбужденных на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДЦ Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 3000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИ...

...БДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 800.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 5000.00 руб., в отношении должника: Зайдуллина Р.Р. в пользу взыскателей: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, ОБ ДПС П1БДД МВД по РБ, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на общую сумму: 15300.00 руб., установил, что должник Зайдуллин Р.Р. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Зайдуллина Р.Р. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закирова Р.И., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Зайдуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Неполучение Зайдуллиным Р.Р. почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

При этом, суд исходил из того, что частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 15 и 15.1 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, относятся среди прочего установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе правом управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу пункта 15 ч. 1 ст. 64 указанного закона временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, то есть мерой, направленной на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом вышеприведенных норм, право ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зайдуллин Р.Р. имеет следующую задолженность по постановлениям по делам об административном правонарушении:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 800 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 5 000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановлений.

До настоящего времени Зайдуллиным Р.Р. задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Так, в соответствии с нормами статьи 32.2 КоАП РФ по общему правилу административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока изготавливается второй экземпляр постановления о привлечении к административной ответственности, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как закреплено в статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также определено в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации; в процессе принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик не исполнил требования судебного пристава-исполнителя, содержащееся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, сумма имеющейся задолженности административного ответчика является значительной, превышающей 10 000 руб., на момент рассмотрения дела задолженность не гасилась, доказательств невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы, иных уважительных причин суду не представлено.

При таких обстоятельствах, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и является временной мерой, то есть до исполнения обязательств, а потому находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу приведенных положений действующего законодательства временное ограничение на выезд административного ответчика Зайдуллина Р.Р. из Российской Федерации устанавливается до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закировой Р.И. к Зайдуллину Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Зайдуллину Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до уплаты задолженности по исполнительному производству.

Взыскать с Зайдуллина Р.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закировой Р.И. к Зайдуллину Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закирова Р.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зайдуллину Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, указав, в ходе рассмотрения исполнительных производств № возбужденных на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДЦ Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 3000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об администрат...

...ивном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 800.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга 5000.00 руб., в отношении должника: Зайдуллина Р.Р. в пользу взыскателей: ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, ОБ ДПС П1БДД МВД по РБ, ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на общую сумму: 15300.00 руб., установил, что должник Зайдуллин Р.Р. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, просит суд установить временное ограничение на пользовании должником Зайдуллиным Р.Р. специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закирова Р.И., не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Зайдуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 32-34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Неполучение Зайдуллиным Р.Р. почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в частности: если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Зайдуллин Р.Р. имеет следующую задолженность по постановлениям по делам об административном правонарушении:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 800 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1 000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 5 000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 000 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 500 рублей.

Должник в установленный срок требования исполнительных документов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Из ответа Отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> на запрос суда следует, что штрафы Зайдуллиным Р.Р. не оплачены.

Из ответа МВД по <адрес> на запрос суда следует, что в отношении Зайдуллина Р.Р. административный штраф в ГИС ГМП числится не оплаченным.

Из ответа МВД по <адрес> на запрос суда следует, что информация об уплате административных штрафов по постановлениям по делам об административном правонарушении №, №, № в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует.

На момент рассмотрения дела обязанность ответчика по уплате штрафов и исполнительского сбора не исполнена, задолженность в размере 15 300 руб. не погашена, исполнительное производство не окончено.

В нарушение ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа по уважительным причинам, либо исполнения обязанности по уплате задолженности по штрафам и исполнительского сбора.

Таким образом, суд установил, что Зайдуллин Р.Р. имеет задолженность по погашению штрафов в области дорожного движения на общую сумму, превышающую 10 000 руб.; является назначением административных штрафов за нарушение порядка пользования специальным правом управления транспортными средствами, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено. Имущественные взыскания наложены несудебными органами.

Следовательно, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения Зайдуллиным Р.Р. без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с нее штрафов по постановлениям об административных правонарушениях, и присутствует вся совокупность юридических фактов, позволяющих наложить на должника установленные законом ограничения, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления Зайдуллину Р.Р. временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, при этом срок применения такой меры - до исполнения обязательств по исполнительному производству.

При этом мера временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру ее задолженности по непогашенным штрафам.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП УФССП России по РБ Закировой Р.И. к Зайдуллину Р.Р. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, удовлетворить.

Установить Зайдуллину Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Зайдуллина Р.Р. в доход бюджета муниципального Шаранский район Республики Башкортостан госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова