Зайкин Дмитрий Николаевич

№ 2-849/2022

УИД 25RS0015-01-2022-001303-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по заявлению

г.Дальнегорск 17 октября 2022 года

Дальнегорский районный суд приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зайкину Николаю Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зайкину Н.С., в котором просит взыскать с него сумму долга по кредитному договору № (4664390575) в размере 647 946,46 руб. и госпошлину 9 679,46 руб.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №, Зайкин Николай Степанович, <дата> г.р., умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ВС №. Его супруга Зайкина Любовь Михайловна обратилась 07.10.2020 к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в отношении Зайкина Н.С. в связи со смертью.

Третье лицо на стороне ответчика Зайкина Л.М., привлеченная к участию в деле определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 29.09.2022, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу ...

...подлежит прекращению в силу следующего.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 04.08.2022, определением судьи от 09.08.2022 дело принято к производству суда.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ВС №, Зайкин Николай Степанович, <дата> г.р., умер <дата>.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика Зайкина Н.С., правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, оснований для применения положений ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в данном случае не имеется.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.08.2022 по ходатайству представителя ПАО «Совкомбанк» наложен арест на имущество, принадлежащее Зайкину Николаю Степановичу (паспорт гражданина РФ № №), и находящееся у него или третьих лиц, пределах цены иска в размере 647 946 руб. 46 коп.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

С учётом изложенного, поскольку производство по исковому заявлению подлежит прекращению, то основания для обеспечения иска отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зайкину Николаю Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить принятые Определением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 09.08.2022 обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Зайкину Николаю Степановичу (паспорт гражданина РФ № №), и находящееся у него или третьих лиц, пределах цены иска в размере 647 946 руб. 46 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья Н.В. Ерновская

Дело № 2-344/2023

25RS0015-01-2023-000259-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 22 мая 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАР «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Зайкина Н.С. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, указав, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и Зайкин Н.С.. заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 387 257 рублей, с процентной ставкой <...>% годовых, на срок до востребования.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<дата> Зайкин Н.С. умер.

На дату подачи иска задолженность по кредиту составляет: 647 946,46 рублей.

Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником умершего Зайкина Н.С. является Зайкин Д.Н.

Просит: взыскать с Зайкина Д.Н. в пользу банка задолженность по кредиту в размере 647 946,46 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9 679,46 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основан...

...ии в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и Зайкин Н.С.. заключили кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 387 257 рублей, с процентной ставкой <...>% годовых, на срок до востребования.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». <дата> Зайкин Н.С. умер.

На дату подачи иска задолженность по кредиту составляет: 647 946,46 рублей.

Банк обратился с настоящим иском к Зайкину Д.Н. как к предполагаемому наследнику умершего заемщика Зайкина Н.С.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере, существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

По смыслу ст.ст. 128, 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п. 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 13 постановления N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил, что при рассмотрении споров о наследовании, судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, а таковых материалами дела не установлено.

Так, согласно копии наследственного дела № открытого к имуществу умершего <дата> Зайкина Н.С. супруга умершего наследодателя – Зайкина Л.М. <дата> обратилась к нотариусу Дальнегорского нотариального округа Ефимовой Л.Ю. с заявлением, в котором отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону. Сведений о других наследниках, в том числе о предполагаемом истцом наследнике Зайкине Д.Н., обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Зайкина Н.С. в материалах наследственного дела не имеется.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости, представленного Росреестром на дату смерти Зайкина Н.С. – <дата>, сведения о принадлежавшем ему на праве собственности недвижимом имуществе отсутствуют.

Исходя из того, что в ходе рассмотрении дела не установлено доказательств, подтверждающих, что после смерти заемщика фактически наличествует имущество, являющееся выморочным, что могло бы повлечь обязанность соответствующих органов по его получению в собственность, а также отсутствуют наследники, принявшие после смерти Зайкина Н.С. какое-либо принадлежащее ему имущество, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Зайкина Н.С. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кухта