Зайкина Татьяна Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Нефедовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об отмене договора дарения доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об отмене договора дарения доли.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В судебном заседание третье лицо представитель МИФНС России № по <адрес> представил пояснения по делу.

В судебное заседание ФИО2, Отдел опеки и попечительства <адрес> не явились извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по делу № по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об отмене договора дарени...

...я доли, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-3031/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Летуновой Э.В.,

при секретаре Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайкиной [ФИО]22 к АО «[ В ]», АО «[ Э ]» о признании актов недействительными, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Зайкина Т.А. обратилась в суд с указанным иском к АО «[ В ]», АО «[ Э ]» в обоснование которого указала, что она является собственником нежилого помещения [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]. В принадлежащем ей помещении расположен магазин «Продукты».

[ДД.ММ.ГГГГ] в указанном помещении инспекцией сетевой организации АО «[ Э ]» проведена проверка, в ходе которой был обнаружен кабель, который выходил из стены жилого дома и входил в распределительный щит помещения. Проверяющие, посчитав, что этот кабель свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, сняли пломбы с вводного автомата электросчетчика и составили следующие акты:

- акт от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] проверки средств учета электроэнергии;

- акт от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о неучетном потреблении электрической энергии (безучетное потребление).

В соответствии с указанными актами, в принадлежащем ей помещении было выявлено якобы безучетное потребление электрической энергии, также был выведен из эксплуатации счетчик.

На основании указанных актов, АО «[ В ]» рассчитало плату за безучетное потребление электро...

...энергии и выставило ей счета:

- от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 130861, 74 руб.,

- от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 188251,33 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ] в ее адрес направлено уведомление об ограничении электроснабжения в связи с задолженностью уже в 279907,45 рублей.

С указанными актами она не согласна, считает их незаконными и нарушающими ее права.

В актах отсутствует какая - либо информация, подтверждающая вмешательство в работу приборов учёта или присоединение энергопринимающих устройств минуя приборы учета. Полагает, факт безучетного потребления электроэнергии ничем не установлен.

В акте [Номер] сотрудники АО «[ Э ]» указывают: «Узел учета электрической энергии выводится из эксплуатации в связи с фактом безучетного потребления - совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии - присоединения энергопринимающих устройств до прибора учета». Эту формулировку сотрудники написали в связи с обнаружением провода, один конец которого уходил в стену, а другой в распределительном щите находился в свернутом состоянии и заизолирован, провод был в пыли, затянут паутиной и не использовался.

Факт безучетного потребления электроэнергии и присоединения энергопринимающих устройств минуя приборы учета не зафиксирован. К проводу, который входил в щит, не было никаких присоединений, рядом со щитом не было какого-либо оборудования, которое могло подключаться к этому проводу. Если бы был выявлен факт присоединения, сотрудники АО «[ Э ]» отразили бы в акте это и перечислили все оборудование с его мощностью, которое было подключено к этому проводу мимо счетчика.

С ее стороны, действий, которые бы привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии не было, безучетного присоединения энергопринимающих устройств минуя приборы учета не проводилось. Все энергопотребление фиксировалось с помощью счетчика в помещении. Провод, который был обнаружен в ходе проверки, исходил от вводно-распределительного устройства дома.

[ДД.ММ.ГГГГ] в результате обращения в домоуправляющую компанию ООО «[ ... ]» был составлен акт, согласно которому электриками было установлено, что кабель находился в электрическом щите под напряжением в нерабочем состоянии и к приборам учета не был подключен. Впоследствии кабель был ликвидирован и заизолирован.

Она должна нести ответственность за сохранность расчётного счётчика, его пломб и за соответствие учета электроэнергии установленным требованиям проекта, но не за брошенное общее имущество дома.

Акт от [ДД.ММ.ГГГГ] составлен с нарушениями действующего законодательства, не может являться доказательством факта безучетного потребления электрической энергии и не отражает реального положения дел. Для установления факта безучётного потребления электроэнергии установление одного факта наличия несанкционированного кабеля, является недостаточным.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных недостатках акта о безучетном потреблении электроэнергии, вследствие чего оспариваемый акт нельзя признать соответствующим требованиям законодательства.

Спорный акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают ее права и законные интересы.

Для восстановления нарушенных прав ей пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем было заключено 2 договора об оказании юридических услуг, в рамках которых были понесены расходы в размере 41 100 рублей.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ [ ... ] окончательно просит:

- признать акт от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о неучтенном потреблении электрической энергии (безучетное потребление) недействительным (незаконным);

- признать акт от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] проверки средств учета электроэнергии недействительным (незаконным);

- обязать Ответчиков произвести расчет потребленной электроэнергии по показаниям счетчика, произведя перерасчет платы за электрическую электроэнергию, исключив 279 907,45 рублей (начисленная плата за неучтенное потребление);

- взыскать с Ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.;

- взыскать с Ответчиков компенсацию расходов, понесенных в счет оплаты юридических услуг в размере 21 100 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей, госпошлину в размере 900 руб.;

- взыскать с ответчиков компенсацию расходов по подготовке экспертного заключения 19000 руб.

В судебное заседание Зйкина Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.[ ... ]

Представитель истца Гаранин И.И. [ ... ] в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора, указал, что в акте отсутствуют сведения о способе осуществления безучетного потребления электроэнергии, факт отсутствия пломб, установленных на приборе учета, или их повреждения не установлен.

Представитель ответчика АО «[ Э ]» Маркисонова И.А. [ ... ] в судебном заседании иск не признала, дала пояснения по существу спора, представила письменный отзыв на исковое заявление из которого следует, что, АО «[ Э ]» является сетевой организацией на основании п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Ф от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства на основании договора аренды имущества муничипальной имущественной казны [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. [ДД.ММ.ГГГГ] письмом [Номер] АО «[ Э ]» в соответствии с согласованным с гарантирующим поставщиком АО «[ В ]» планом-графиком проведения проверок приборов учета на февраль [ДД.ММ.ГГГГ] уведомило истца о проведении проверки энергопринимающих устройств и прибора учета электроэнергии, назначенной на [ДД.ММ.ГГГГ]. Письмо получено адресатом [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ Э ]» проведена проверка расчетного прибора учета, расположенного в магазине «Продукты» по адресу: [Адрес] форме инструментальной проверки с использованием прибора [Номер] зав. [Номер].

В соответствии с п. 176 Основных положений результаты проверки прибора учета АО «[ Э ]» оформлены Актом [Номер] проверки средств учета электроэнергии.

Согласно указанному пункту Основных положений результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного пибора учета утраченным.

В ходе проверки расчетного прибора учета выявлены нарушения: присоединение энергопринимающих устройств до прибора учета – наличие кабельной линии электропередачи до прибора учета, которая находилась под напряжением, фактическая электрическая схема не соответствовала главной электрической схеме, что в силу п. 2 Основных положений является безучетным потреблением.

В соответствии с требованиями п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии АО «[ Э ]» [ДД.ММ.ГГГГ] составлен акт [Номер] о неучтенном потреблении электрической энергии (безучетном потреблении).

АО «[ Э ]» произведена фотофиксация нарушений, что отражено в акте [Номер] и неучтенном потреблении электричесакой энергии (безучетном потреблении).

Факт безучетного потребления электроэнергии и присоединения энергопринимающих устройств минуя приборы учета нашел свое отражение в акте [Номер] проверки средств учета электроэнергии, составленом в соответствии с Основными положениями.

Доводы истца о том, что в акте от [ДД.ММ.ГГГГ] отсутствуют данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии не соответствуют действительности: в п. 1 и 7 Акта [Номер] указаны место и способ осуществления неучтенного потребления электроэнергии.

В ходе проведенной проверки выявлено безучетное потребление, в связи с чем, АО «[ Э ]» направило документы по факту поверки и расчет объема безучетного потребления в адрес гарантирующего поставщика АО «[ В ]».

Расчет объема бузучетного потребления электрической энергии произведен АО «[ Э ]» в соответствии с требованиями Основных положений, с даты последней контрольной проверки [ДД.ММ.ГГГГ] исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки потребителя и количества часов в расчетном периоде (под. «а» п. 1 приложения [Номер] к Основным положениям).

Акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] сам по себе не нарушает права истца, не может рассматриваться в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта законом не предусмотрено. [ ... ]

Представитель ответчика АО «[ В ]» Гусева К.С. [ ... ] в судебном заседании иск не признала. Из письменного отзыва на иск представленного в материалы дела, следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[ В ]» и Зайкиной Т.А. заключен договор энергоснабжения [Номер]. Факт проведения проверки пригодности прибора учета истца, а также результат проведения проверки прибора учета подтверждается актом проверки прибора учета [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а также актом [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о неучтенном потреблении электрической энергии (безучетном потреблении).

Согласно Акту [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] представителями АО «[ Э ]» на объекте магазин «Продукты» по адресу: [Адрес] было выявлено безучетное потребление электрической энергии, а именно наличие факта присоединения энергопринимающих устройств до прибора учета.

В соответствии с п. 194 Основных положений [Номер] сетевая организация определяет стоимость выявленного объема безучетного потребления и направляет расчет объема безучетного потребления электрической энергии гарантирующему поставщику.

В адрес АО «[ В ]» со стороны АО «[ Э ]» направлен расчет объема неучтненного потребления электрической энергии, выполненный на основании акта о безучетном потреблении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Объем безучетного потребления 15978 кВт\ч предъявлен истцу в счет-фактуре [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

АО «[ В ]» обязано выставить стоимость безучетного потребления электрической энергии потребителю в счете на оплату стоимости электрической энергии по договору.

В связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] по результатам проведенной проверки прибор учета электрической энергии Зайкиной Т.А. был признан не расчетным и выведен из эксплуатации, а новый прибор учета электрической энергии был введен в эксплуатацию [ДД.ММ.ГГГГ], расчет потребленной электрической энергии за [ДД.ММ.ГГГГ] производился расчетным способом исходя из максимальной мощности, согласованной в Приложении [Номер] к Договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с п. 136 Правил [Номер] определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных полученных с использованием приборов учета. При отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением [Номер].

Согласно абз. 11 п. 166 Правил [Номер] к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом согласно величине максимальной мощности в соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения [Номер] Правил [Номер]. Расчет потребленной электрической энергии за [ДД.ММ.ГГГГ] выполнен в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо [ФИО 1] в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора, иск просил удовлетворить.

Представители третьего лица ООО «[ ... ]» [ФИО 2], [ФИО 3] [ ... ] в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали. [ФИО 2] пояснил суду, что он работает инженером магазина «[ ... ]», который располагается в помещении по договору аренды с Зайкиной Т.А. При приемке помещения магазина производилась фото-фиксация приборов учета воды и электроэнергии. После открытия магазина вмешательство в схему энергоснабжения не производилось. Кабель, зафиксированный на фото сотрудниками энергосетевой компании находился до момента проверки, был под напряжением. Происхождение кабеля неизвестно. На дату заключения договора аренды кабель имелся. Использование кабеля невозможно, т.к. его использование могло привести к обесточиванию всего дома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Части 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В судебном заседании установлено, что Зайкина Т.А. является собственником нежилого, встроенного помещения, общей площадью 142,2 кв.м., расположенного на 1 этаже по адресу: [Адрес], о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним [ДД.ММ.ГГГГ] сделана запись регистрации [Номер]. [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ] Зайкина Т.А. была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, [ДД.ММ.ГГГГ] деятельность ИП прекращена. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между администрацией [Адрес] и ИП [ФИО 1] заключен инвестиционный контракт, предметом которого является совместная деятельность сторон в целях выполнения инвестором работ по реконструкции и капитальному ремонту муниципального объекта инвестирования (Пом. [Номер]) расположенного по адресу: [Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ИП [ФИО 1] и ООО СК «[ ... ]» заключен договор подряда на реконструкцию и капитальный ремонт указанного помещения. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] предпринимателю [ФИО 1] администрацией [Адрес] МУП «[ ... ]» филиал «[ ... ]» выданы Технические условия на проектирование энергоснабжения магазина по адресу: [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ] согласована Схема однолинейная расчетная [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] муниципальное нежилое помещение [Номер] по адресу: [Адрес] приемочной комиссией принято в эксплуатацию. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ИП [ФИО 1] выдана справка о заключении договора на электроснабжение и готовности расчетных приборов. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] составлен Акт допуска в эксплуатацию электроустановки [Номер] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] начальником электроцеха ООО «[ ... ]» утвержден Акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] осмотра технологического присоединения энергопинимающего устройства к электрическим сетям ООО «[ ... ]» в магазине по адресу: [Адрес], тип прибора учета: [Номер] (наличие несанкционированного кабеля не зафиксировано, представителем заказчика о данном факте не заявлено).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ ... ]» и Зайкиной Т.А. подписан Акт технологического присоединения к элктрическим сетям ООО «[ ... ]» за [Номер] со Схемой технологического присоединения по адресу: [Адрес] магазин «[ ... ]» [ ... ]

В указанном акте наличие посторонних проводов не зафиксировано.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ ... ]» проведена проверка средств учета электроэнергии потребителем Зайкиной Т.А. по адресу: [Адрес], тип электросчетчика [Номер], о чем составлен Акт [Номер], заключение: средства учета соответствуют требованиям нормативно-технической документации. [ ... ] Наличие несанкционированного кабеля не зафиксировано.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В ст. 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО "[ В ]" и Зайкиной Т.А. был заключен договор энергоснабжения [Номер] [ ... ]

На основании п. 3.2.4 договора потребитель обязан обеспечить оборудование точек поставки приборами учета электрической энергии (мощности), соответствующими установленным законодательством РФ требованиям и принятыми в эксплуатацию для коммерческих расчетов путем установки пломб либо маркировочных знаков Сетевой организации или Гарантирующего поставщика, либо организаций ими уполномоченных.

В соответствии с п. [ДД.ММ.ГГГГ] потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

К договору энергоснабжения [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] приложена Блок-схема, согласованная с гарантирующим поставщиком и потребителем Зайкиной Т.А. [ ... ]

Согласно Порядку взаимодействия сторон Договора в процессе учета электроэнергии (мощности) с использованием приборов учета (Приложение [Номер] к Договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в т.ч. осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки (п. 2.1) Все изменения в схеме электроснабжения Потребителя, выполненные в процессе эксплуатации, должны своевременно отражаться на однолинейных схемах и предоставляться Гарантирующему поставщику за подписью Потребителя с указанием даты внесения изменения. В случае, когда изменение схемы электроснабжения влияет на чувствительность прибора учета к токовой нагрузке, Потребитель согласует с Гарантирующим поставщиком изменение параметров расчетных приборов учета. (п. 2.3) Потребитель несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, и не освобождается от последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии (п.2.4). Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании (п. 2.5)

Обязанность обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, вытекает и из положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ, а также п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок.

[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «[ ... ]» проведена проверка средств учета электроэнергии потребителем Зайкиной Т.А. по адресу: [Адрес] о чем составлен Акт [Номер], заключение: средства учета соответствуют требованиям нормативно-технической документации. [ ... ] Наличие несанкционированного кабеля не зафиксировано.

С [ДД.ММ.ГГГГ] нежилое, встроенное помещение, общей площадью 142,2 кв.м., расположенное на 1 этаже, кадастровый [Номер] по адресу: [Адрес], находится в аренде у ООО «[ ... ]» для торговли в качестве универсама под коммерческим обозначением «[ ... ]» или другим коммерческим обозначением на основании Договора аренды [Номер] нежилого помещения заключенного ИП [ФИО 1], действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ] серия [Номер] выданной Зайкиной Т.А. и ООО «[ ... ]», срок действия договора 7 лет. [ ... ]

По Акту приема-передачи нежилого помещения от [ДД.ММ.ГГГГ] указанное помещение передано в аренду с электросчетчиком: [Номер]г. с показанием 267755,3, пломбы – есть, проводка – в удовлетворительном состоянии, вводной автомат опломбирован (красная) [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] АО «[ В ]» в ходе внеплановой проверки, в присутствии отв.за хозяйство [ФИО 1] в магазине «[ ... ]» по адресу: [Адрес], договор [Номер] установлено наличие счетчика заводской [ ... ], схема собрана верно, вся нагрузка по учетом. Счетчик не имеет повреждений, пломбы ЭГО и п\счетчика [Номер]; вводный автомат: пл. [Номер]; [Номер]; корпус счетчика: [Номер] не нарушены. Поведена тех. проверка счетчика прибором [Номер]. Схема собрана верно, вся нагрузка под учетом. Счетчик не имеет повреждений. Счетчик является расчетным. После проверки проведена опломбировка: эл.счетчика – пл. [Номер]; ввод.автомат: пл. [Номер]. [ ... ]

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

[ДД.ММ.ГГГГ] АО "[ Э ]" на основании плана-графина проведения проверок приборов учета на [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] согласованного с АО «[ В ]» [ ... ] проведена проверка расчетного прибора учета, расположенного по адресу [Адрес], в магазине «Продукты», принадлежащего Зайкиной Т.А., в ходе которой выявлено: Узел учета электрической энергии выводится из эксплуатации в связи с фактом безучетного потребления - совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии - присоединения энергопринимающих устройств до прибора учета». Повреждение пломб энергоснабжающей организацией не установлено.

Проверкой установлено: не соответствие выполнения вторичных цепей учета (ПУЭ [ ... ]); наличие незащищенных от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммуникационных аппаратов, разъемных соединений электрических цепей или открытых до учета (ПТЭЭП [ДД.ММ.ГГГГ]); несоответствие фактической электрической схемы согласованной главной электрической схеме п. 14 ПП РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

Заключением о пригодности прибора учета установлено, что средства учета не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, имеет место безучетное потребление электроэнергии. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] АО "[ Э ]" составлен Акт [Номер] о неучтенном потреблении электрической энергии (безучетное потребление), в соответствие с которым выявлено присоединение энергопринимающих устройств до прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности), представлена электрическая схема нарушения. При составлении акта велась фотосъемка. [ ... ]

Оба акта составлены в присутствии представителя потребителя [ФИО 1], потребитель Зайкина Т.А. участие в проверке не принимала.

О времени и месте проведения проверки истица извещена надлежащим образом. [ ... ]

Из объяснений [ФИО 1] в акте [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что несанкционированный кабель уходит в стену, концы кабеля заизолированы, покрыты паутиной, кабель не использовался; о его существовании не знал. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ ... ]» составлен комиссионный акт, в соответствии с которым проведено обследование по адресу: [Адрес] которым при обследовании помещения в эл.щите кабель находится под напряжением, в нерабочем состоянии, к приборам учета не подключен, в связи с этим был ликвидирован и заизолирован. [ ... ]

В ходе рассмотрения дела третьим лицом [ФИО 1] заявлено о том, что обнаруженный при проверке несанкционированный электрический провод ранее, до проверки, находился в щитке электросчетчика, о чем было известно в т.ч. энергосетевой компании, в связи с чем, судом допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает и.о. директора ООО «[ ... ]», [ДД.ММ.ГГГГ] работал [ ... ]. Зайкина Т.А. обращалась в жилсервис с заявлением о наличии несанкционированного кабеля. Кабель находился под напряжением. В ходе проверки отключали ВРУ дома – кабель отключался от напряжения. Куда уходит кабель не определили. При включенном ВРУ дома кабель находился под напряжением. Ключи от помещения, где находится ВРУ дома имеются только в жилсервисе. Зайкина самостоятельно данный кабель проложить не могла. Кабель не присоединен к прибору учета, был заизолирован. Теоритически кабелем пользоваться можно. При использовании кабеля должно быть увеличение потребления энергии всего дома, скачков напряжения зафиксировано не было.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он является инженером-электриком, с [ДД.ММ.ГГГГ] обслуживал магазин по адресу: [Адрес] по устной договоренности с арендатором, производил ремонт электрооборудования. Иных питаний в щитовой не было, провод торчал рядом, был заизолирован черной изолентой, Куда уходит провод не знает, внизу скручен. Представил суду фото щита [ ... ]

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что обслуживал помещение магазина продукты в начале [ДД.ММ.ГГГГ]. по договоренности с арендатором, производил замену автоматов, лампочек. О наличии провода в щитке знает, провод был заизолирован около 10 лет, смотан, уходил в стену. Сейчас обслуживает магазин [ ... ], которые установили новый щиток.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что будучи индивидуальным предпринимателем в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] арендовала помещение на [Адрес] у Зайкиной Т.А. Также ей был передан опломбированный счетчик, черный провод всегда висел в щитке, никто к нему не подключался, проверяющие видели провод, никаких замечаний не имели.

В материалы дела истцом представлен Акт экспертного исследования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] выполненный ООО НСЭП «[ ... ]», согласно которому место расположения вводно-распределительного устройства в нежилом помещении [Номер] согласно проекту – на стене, смежной с подъездной. Питающий электрический кабель, в месте устройства ВРУ (шкафа учета электроэнергии) выходит из стены, смежной с подъездной нежилого помещения [Номер] (фотофакт [Номер])

Неприсоединенный непитающий электрический кабель, в месте устройства ВРУ (шкафа учета электроэнергии), выходит рядом с питающим кабелем, также из стены, смежной с подъездной (согласно фотофакта [Номер]). Длина неприсоединенного непитающего электрического кабеля – 850 мм; Неприсоединенный не питающий кабель, в месте устройства ВРУ, не присоединен ни к каким приборам, находится в нерабочем состоянии, концы кабеля заизолированы (фотофакт [Номер]). На [ДД.ММ.ГГГГ] неприсоединенный непитающий электрический кабель, в месте устройства ВРУ демонтирован (фотофакт [Номер])

Т.о., электрический кабель, не присоединенный к нежилому помещению [Номер] сети электропитания, в месте устройства шкафа ВРУ, выходящий из стены, смежной с подъездной нежилого помещения [Номер], расположенного на первом этаже [Адрес], не является электрической линией (стояком) притающей нежилое помещение [Номер] по тому же адресу, электропитание указанного помещения монтировано отдельно от жилых помещений отдельной линией от ТП-118, от ВЛ -04кВ, от ближайшей опоры Н=4м к дому через рубильник Р1 на опоре (граница балансового разграничения), по кабельной линии (КЛ) 0,4кВL=20м на тросовой подвеске, через ввод через стену дома до ВРУ 0,4 кВ нежилого помещения [Номер].

Определить схему размещения \ ответвления данного кабеля, и его источник происхождения собственнику помещения [Номер] не представляется возможным: прокладка кабеля скрытая. Определить, что данный кабель отходит от ВРУ дома по тому же адресу собственнику помещения [Номер] не представляется возможным: прокладка кабеля скрытая. [ ... ]

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений N 422 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей - потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, за соответствие цепей учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства РФ подключение токоприемников до прибора учета, изменение потребителем схемы подключения, вмешательство в работу прибора учета и иные действия (бездействия) является основанием для признания потребления электрической энергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее Основных положений), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 определены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 194 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2-х рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета ), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)). Расчет за безучетное потребление электрической энергии производится на основании акта, составляемого по факту такого потребления.

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) в счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В результате проведенной сотрудниками АО "[ Э ]" плановой проверки приборов учета было выявлено присоединение энергопринимающих устройств до прибора учета, что нашло свое подтверждение в актах [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Доказательств того, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] прибор учета отвечал предъявляемым к нему требованиям, фиксируя достоверные потребления, истцом представлено не было.

Акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составлен в соответствии с положениями п. 192, 193 Основных положений N 442, отразил действительно имевшее место нарушение договорного потребления электроэнергии.

В материалах дела имеется схема подсоединения объекта мимо узла учета.

Свидетель Свидетель №5 (инженер АО «[ Э ]») в судебном заседании показал, что [ДД.ММ.ГГГГ] участвовал в проведении проверки, согласованной с собственником помещения в магазине по адресу: [Адрес]. Сотрудники сетевой организации были допущены к прибору чета. В ходе проверки в распределительном щитке выявлен безучетный кабель, велась фотофиксация, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. Кабель находился под напряжением, выходил из стены, от какого прибора запитан не установили, подсоединен до прибора учета с правой стороны, кабель можно использовать как источник энергии. Нарушений пломб не выявлено. В [ДД.ММ.ГГГГ] он работал, кабель не помнит, все было нормально. Не исключает, что кабель мог быть проложен собственником и заштукатурен в стену. После проверки кабель демонтировали, имеет место нарушение схемы. На кабель никаких маркеров не наносилось. Наличие несанкционированного кабеля является основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Доказательства, опровергающие содержание схемы и соответственно сведений о безучетном потреблении электроэнергии, истцом в материалы дела в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлены.

Согласно п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

Приказом ФСТ России от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном ( потребительском ) рынке. В соответствии с п. 27 Методических указаний определены тарифные группы потребителей электроэнергии, а именно: базовые потребители, население, прочие потребители, организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

Так, к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом тариф для населения применяется в отношении граждан, потребляющих коммунальные услуги в жилых помещениях непосредственно для личных, семейных и домашних нужд.

Зайкина Т.А. является собственником нежилого помещения, сдает помещение в аренду, следовательно в принадлежащем ей нежилом помещении потребляет электроэнергию не для коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, следовательно, не относится к категории «Население». [ФИО 4] относится к тарифной группе «Прочие потребители ».

Доводы представителей истца и третьего лица [ФИО 1] о том, что ответчиком не указано каким образом использовался несанкционированный кабель, не имеет правового значения, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено нахождение дополнительного кабеля под напряжением в распределительном щите и то, что данный кабель к прибору учета не подключен. Установление фактического использования потребителем данного кабеля не входит в предмет доказывания по настоящему спору, поэтому доводы в этой части являются необоснованными, истцом совершенны действия, подпадающие под "иные действия (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)", предусмотренные п. 2 Основных положений в понятии "безучетное потребление"

Представленный истцом суду акт экспертного исследования, выполненный Акт экспертного исследования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] выполненный ООО НСЭП «[ ... ]» не опровергает факт безучетного потребления, поскольку наличие в месте устройства ВРУ (шкафа учета электроэнергии) электрического кабеля, находящегося под напряжением, является самостоятельным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

Т.о. оспариваемые акты проверки средств учета электроэнергии и неучтенного потребления электроэнергии, в частности их содержание, соответствуют требованиям Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов, в связи с чем, данные акты незаконными признаны быть не могут.

Таким образом, какие-либо права и законные интересы Зайкиной Т Т.А. при проведении проверки прибора учета, а также фиксация безучетного потребления э/энергии, выявленного в ходе проверки [ДД.ММ.ГГГГ] нарушены не были.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан … немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Сведений о том, что Зайкина Т.А., зная о том, что в распределительном щите находится изолированный дополнительный кабель, находящийся под напряжением, сообщала о его наличии сотрудникам энергосетевой компании, суду не представлено.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354), если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно произведенному расчету объема неучтенной потребленной электроэнергии по Акту [Номер] АО «[ Э ]» за 59 дн. при объеме безучетного потребления электроэнергии за 1416 час при режиме работы 24 час. с учетом объема уточненной электроэнергии за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] подлежит к оплате 15978 кВт*ч (расчетный лист к акту о неучтенном потреблении электроэнергии) [ ... ] что составляет, согласно Счету [Номер] - 111767,71 руб. [ ... ]

Общая сумма задолженности по оплате электрической энергии на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 181256,36 руб., что подтверждается представленным расчетом[ ... ]

Указанные расчеты составлены на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом указанных выше требований закона и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком суду также не было представлено.

В ходе судебного заседания третье лицо [ФИО 1] пояснил, что истец оплачивает текущие платежи за электроэнергию, в счет погашения начислений за безучетное потребление электроэнергии платежи не вносились.

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, суд считает, что прибор учета электроэнергии не соответствовал установленным требованиям и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся, представленный в материалы дела расчет безучтенного потребления Зайкиной Т.А. электрической энергии правомерен, составлен не более чем за шесть месяцев, предшествующих проверке, судом проверен, сомнений не вызывает.

Отсутствие даты произведенных расчетов и сведений о порядке проведения проверки, не свидетельствуют о недействительности расчетов и недопустимости акта, на основании которых они составлены в качестве доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска о признании актов о неучтенном потреблении электроэнергии и проверки средств учета электроэнергии недействительными, требования о перерасчете платы за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате акта экспертного исследования, расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, т.к. являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Зайкиной [ФИО]22 к АО «[ В ]», АО «[ Э ]» о признании акта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о неучтенном потреблении электрической энергии (безучетное потребление) недействительным (незаконным); о признании акта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] проверки средств учета электроэнергии недействительным (незаконным); обязании произвести расчет потребленной электроэнергии по показаниям счетчика, произведя перерасчет платы за электрическую электроэнергию, исключив 279 907,45 рублей (начисленная плата за неучтенное потребление); о взыскании компенсации морального вреда; компенсации расходов, понесенных в счет оплаты юридических услуг; судебных расходов; госпошлины; компенсации расходов по подготовке экспертного заключения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова

Дело 2а-6716/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Поляков М.Г., при секретаре судебного заседания Запунной Е.Д., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] к Зайкиной Т.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России [Номер] по [Адрес] обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зайкиной Т.А. о взыскании задолженности.

От представителя Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе су...

...дебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска сделан добровольно, без какого либо понуждения, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом прекращения производства по делу интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] отказ от иска к Зайкиной Т.А. о взыскании задолженности.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России [Номер] по [Адрес] к Зайкиной Т.А. о взыскании задолженности - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 дней.

Судья М.Г. Поляков