Зайляев Арсен Альфритович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.

с участием З, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении З, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20.45 час., в общественном месте, возле <адрес> З будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, противоправные действия продолжал.

В судебном заседании З не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина Зв совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.45 час., в общественном месте, возле <адрес> З, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, нарушил общественный порядок. На замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, противоправные действия продолжал.

Действия З суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтож...

...ение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание и исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Зследует назначить в виде ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

З признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки. Срок ареста исчислять с момента задержания с 23.15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Г.А. Каргаполова

Дело № 5-309/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 18 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Симонов В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайляева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

Зайляева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, Зайляев А.А. препятствовал работе следственно-оперативной группы, в связи с чем ему было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании Зайляев А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что он находился в квартире при приезде сотрудников полиции, не хотел с ними ехать по их предложению, но потом согласился, сопротивления не оказывал, работать им не мешал.

Допросив правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю виновным Зайляева А.А. в совершении изложенного выше правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязаннос...

...тями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, доставления лиц для решения вопроса о их задержания, а также обязанность по пресечению преступлений и сохранению следов преступлений.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, препятствуя работе следственно-оперативной группы на месте преступления, по заявлению о хищении, не исполняя требования сотрудников полиции по следованию в отдел полиции для разбирательства, в связи с проверкой сообщения о преступлении, Зайляев А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Зайляева А.А. объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о задержании Зайляева, заявлением о совершенном преступлении, рапортами сотрудников полиции о поведении Зайляева, который препятствовал работе следственно-оперативной группы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что действия Зайляева А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей.

При назначении правонарушителю наказания, учитываю характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные личности правонарушителя. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Зайляева А.А., прихожу к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зайляева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: идентификатор №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: В.В.Симонов