Займуллина Людмила Альбертовна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации муниципального округа Чехов к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производства №2 УФССП России по Московской области о признании постановления об окончании исполнительных производств незаконными,

установил:

Администрация муниципального округа Чехов ФИО4 <адрес> обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производства № УФССП России по ФИО4 <адрес> о признании незаконными Постановления об окончании исполнительных производств в отношении физических лиц ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 P.M., ФИО22, ФИО23, ФИО27 P.P., ФИО25, ФИО9 по делу №, о сносе самовольно возведенного строения- многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>; обязании возбудить исполнительное производство в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 P.M., ФИО22, ФИО23, ФИО27 P.P., ФИО25, ФИО9 по делу №, о сносе самовольно возведенного строения - многоквартирного дома, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 городским судом было рассмотрено гражданское дело № по иску Администрации городского округа Чехов к гражданам о сносе самовольной постройки, признании недействительной записи в ЕГРН, исключении записи о права из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ судебное решение вынесено в пользу Администрации городского округа Чехов (ранее Администрации ФИО2 муниципального района). Апелляционным определением Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменений. На основании вышеуказанного судебного акта выписаны исполнительные листы на каждого ответчика, сданы в РОСП по Чеховскому району. Чеховским РОСП Московской о...

...бласти материалы были переданы в Специализированный отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП МО, возбуждены исполнительные производства. В настоящее время согласно письму Главного Управления Федеральной службы судебных приставов МО от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщено, что исполнительное производство по делу № о сносе самовольно возведенного строения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство уничтожено. В настоящее время самовольная постройка по вышеуказанному адресу не снесена.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика, в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пунктов 1 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что решением ФИО2 городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации ФИО2 муниципального района Московской области к ФИО12, ФИО14, ФИО8, ФИО9, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО26, ФИО18, ФИО22, ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО23, ФИО24,ФИО25,ФИО10, ФИО15, ФИО11 о сносе самовольной постройки, признании недействительной записи в ЕГРП и исключении сведений из ЕГРП о государственной регистрации права собственности/л.д.12-20/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений /л.д.22-27/.

На основании вышеуказанного судебного акта истцу выданы исполнительные листы в отношении каждого из ответчиков.

Чеховским РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительные листы по исполнению решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в Специализированный отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП МО, возбуждены исполнительные производства.

Согласно письму Главного Управления Федеральной службы судебных приставов МО от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщено, что исполнительное производство по делу № о сносе самовольно возведенного строения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство уничтожено.

При этом, из представленного в материалы дела акта установлено, что самовольная постройка по вышеуказанному адресу не снесена /л.д.28-31/.

Администрация городского округа Чехов не получала постановления об окончании исполнительного производства.

Основанием прекращения исполнительного производства указывается пп. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 4, 5 ст. 107 Закона "Об исполнительном производстве" снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел); составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

До настоящего времени требования исполнительного документа должниками не исполнены, однако постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным пп. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по окончании указанного исполнительного производства преждевременные, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение требований исполнительного документа на дату окончания исполнительного производства суду не предоставлены, что свидетельствует об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Администрации муниципального округа Чехов Московской области – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительных производств в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 P.M., ФИО22, ФИО23, ФИО27 P.P., ФИО25, ФИО9 по исполнению решения ФИО2 городского суда по гражданскому делу № о сносе самовольно возведенного строения- многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Управление федеральной службы судебных приставов в лице Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 УФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство и принять меры по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 P.M., ФИО22, ФИО23, ФИО27 P.P., ФИО25, ФИО9, выданного на основании решения ФИО2 городского суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>