Зайналов Сиражудин Зайналович
Дело 2-1048/2016 ~ М-666/2016
В отношении Зайналова С.З. рассматривалось судебное дело № 2-1048/2016 ~ М-666/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дадаевой П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайналова С.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайналовым С.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ГД №2-1048/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Махачкала 14 апреля 2016 года
Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:
Председательствующего – Дадаевой П.А.
при секретаре – Хадижалаевой П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайналова ФИО10 к ГБУ РД «Дирекция МЖСП» о признании квитанций на внесенные суммы действительными,
У С Т А Н О В И Л:
Зайналов С. обратился в суд с иском к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о признании квитанций на внесенные суммы действительными.
В обоснование иска Зайналов С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» и гражданами Зайналовым С. Зайналовой М. был заключен договор, согласно которого ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» обязуется передать участникам программы, после ввода в эксплуатацию дома, <адрес>,позиция 5, общей площадью 67,51 кв.м. по акту приема-передачи. Общая сумма стоимости квартиры составляет 2 025300 рублей. Перед заключением договора он внес в кассу ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» первоначальный взнос, в размере 30% от общей стоимости квартиры, что составляет 607 590 рублей. При получении акта сверки взаимных расчетов между ГБУ «Дирекция МЖСП» и им, некоторые суммы по базе данных дирекции не проходят. Работники «Дирекции МЖСП» пояснили, что для получения документов о регистрации ему нужно подать заявление в суд для признания квитанций как оплаченными. Просит суд обязать ГБУ «Дирекция молодежно-строительных программ» признать действител...
Показать ещё...ьной внесенную им согласно квитанции сумму первоначального взноса, в размере 607 590 рублей.
В судебном заседании истец Зайналов С. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГБУ «Дирекция МЖСП» Биярсланов А., действующий по доверенности исковые требования не признал, в удовлетворении иска Зайналова С. просил суд отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Зайналова С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд приходит на основании следующих данных установленных в судебном заседании.
В соответствии с договором № отДД.ММ.ГГГГ Зайналов С., Зайналова М. заключили договор, согласно которому, они, как участники программы принимают участие в строительстве 8 этажного жилого дома, расположенного по адресу: гор.Махачкала, жилой комплекс « Санта-Барбара» на берегу Вузовского озера.
Указанный факт представителем ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец Зайналов С. представил в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного им иска.Так, согласно квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ от Зайналова С. принят 30%-й взнос, в сумме 607 590 рублей.
Указанные квитанции, выданные ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» Зайналову С. заполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных бухгалтерских документов.
Как установлено в судебном заседании, в отношении руководства ответчика расследуется уголовное дело.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Зайналова С. изъяты квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подписи в графе «кассир» в квитанциях к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1590 рублей выполнены вероятно Магомедовой М. Подпись в графе «Главный бухгалтер» в квитанциях к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1590 рублей выполнены Смирновой Н.
Как усматривается из представленного ответчиком акта сверки взаимных расчетов вступительный взнос Зайналова С. в сумме 607590 рублей внесенным не значится.
Суд считает, что то обстоятельство, что внесенная Зайналовым С. не значится в акте сверки не является основанием для отказа в иске Зайналова С., поскольку, вины истца Зайналова С. в том, что ответчик не провел деньги через бухгалтерию, не имеется. Денежные средства сданы истцом в кассу ответчика, что подтверждается надлежаще оформленным бухгалтерскими документами, а именно: квитанциями к приходному кассовому ордеру, заверенными подписями кассира и главного бухгалтера и гербовой печатью ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ».
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Давая оценку, представленным истцом квитанциям, в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренных ст. 67 ГПК РФ.
Суд считает, что квитанции, как доказательство не вызывают сомнение в их достоверности, оформлены в соответствии с правилами оформления первичных учетных бухгалтерских документов, оплачены денежными средствами.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования Зайналова С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайналова ФИО11 к ГБУ РД «Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» удовлетворить.
Признать действительными квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1590 рублей на имя Зайналова ФИО12 об оплате 30%-ти взноса, в общей сумме 607 590 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Дадаева П.А.
Свернуть