logo

Зайнетдинова Олина Сайнашевна

Дело 2-3537/2020 ~ М-3519/2020

В отношении Зайнетдиновой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-3537/2020 ~ М-3519/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Гибадатовым У.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнетдиновой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнетдиновой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3537/2020 ~ М-3519/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гибадатов Урал Ишдавлетович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Зайнетдинова Олина Сайнашевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Специализированный застройщик "Дом инвестиции"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-3537/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнетдиновой О.С. к ООО «Специализированный застройщик «Дом инвестиции»» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зайнетдинова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Дом инвестиции»» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцоми Ответчиком ООО «СЗ «Дом инвестиции» было подписано соглашение о расторжении договора № участия в долевом строительстве.

В соответствии с п.4 соглашения Ответчик обязался возвратить мне 696 825руб. в течение 3 месяцев со дня регистрации соглашения. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службе государственной регистрации и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации №.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего Ответчик денежные средства не возвратил.

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика ООО «СЗ «Дом инвестиции» в мою пользу сумму основного долга в размере 696 825 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося у...

Показать ещё

...частника процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Дом инвестиции»» и Зайнетдиновой О.Ш. был заключен договор № участия в долевом строительстве жилья.

По договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумму в размере 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Дом инвестиции»» и Зайнетдиновой О.Ш. заключено соглашение о расторжении договора № в долевом строительстве жилья, по условиям которого стороны пришли о нижеследующем:

1. По взаимному соглашению стороны решили расторгнуть договор № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

2. По договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ оплачена суммы в размере 700 000 руб.

3. Застройщик понес расходы на оплату государственной пошлины за государственную регистрацию договора и за расторжение договора на общую сумму 3 175 руб.4. Возврату Участнику долевого строительства подлежит сумма за вычетом расходов, понесенных Застройщиком указанных в п.3 настоящего соглашения в размере 696 825 руб. любым не противоречащим закону способом в течении трех месяцев с даты регистрации настоящего соглашения.

5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента государственной регистрации.

6. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: по одному экземпляру Застройщику и для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 1 экземпляр для Участника долевого строительства. Все экземпляры имеют равную юридическую силу и являются оригиналами.

Соглашение зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службе государственной регистрации и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации №.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. До настоящего Ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что стороны истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении договора; денежные средства, уплаченные по договору не возвращены - условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 4) ответчиком не исполнены; суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 696 825 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 168 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Зайнетдиновой О.С. к ООО «Специализированный застройщик «Дом инвестиции»» о взыскании денежных средств.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Дом инвестиции»» в пользу Зайнетдиновой О.С. денежные средства в размере 696 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 168 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Гибадатов У.И.

Свернуть
Прочие