Зайниева Хилола Нажмитдин кызы

Дело <номер> <...>

УИД: <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Раменского городского суда Московской области Ткачева М.А., с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 кизи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 KIZI), <дата> г.р., уроженки г.<адрес>, гражданки <адрес>, со средним общим образованием, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей по адресу: <адрес>, КН: <номер>, в качестве фасовщицы, фактически проживающей на территории РФ по адресу: <адрес>, г.о. Раменское, <адрес>, зарегистрированной по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт <номер> от <дата> до <дата>, выдан <адрес> русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Р<адрес> ФИО1 кизи, которая в период с <дата> по <дата> <дата> в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществляла трудовую деятельность в качестве фасовщицы по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающе...

...го право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 кизи обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, дополнительно суду пояснила, что патента, действующего на территории <адрес>, не имеет. <дата> она приехала по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, мастер по имени ФИО7, фамилия и отчество которого пояснить не смогла, предложил ей работу по вышеуказанному адресу в качестве фасовщицы. Она согласилась и <дата> приступила к трудовой деятельности. В ее обязанности входили работы по уборке территории, разделка и фасовка рыбы и морепродуктов. Трудовой договор заключили в устной форме, заработную плату обещали платить из расчета 3 500 рублей в день. Родственников граждан РФ не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что ФИО1 кизи виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25 июля 2002 года, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч.2 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации без разрешения на работу или патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Факт совершения ФИО1 кизи вмененного ей административного правонарушения подтверждается в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, выпиской АС ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фототаблицей, копией паспорта, справкой об отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, а также иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Таким образом, действия ФИО1 кизи надлежит квалифицировать по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку она осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 кизи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает фактическое признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Сведений о наличии у иностранного гражданина семьи, либо близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 кизи осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации с нарушением норм действующего миграционного законодательства, не имеет разрешения на работу или патента, действующего на территории Московской области. Кроме того, иностранный гражданин не имеет близких родственников - граждан Российской Федерации, равно как она и не сообщила о наличии у нее на территории Российской Федерации на праве собственности имущества (жилья, земельного участка и т.п.), что свидетельствует об отсутствии у нее социальной и экономической привязанности к территории РФ. Иных заслуживающих внимания обстоятельств по делу также не было установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что к ФИО1 кизи должна быть применена мера наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское», л/с <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, номер счета получателя платежа 03<номер>, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, КБК <номер>, УИН <номер>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

<...>