Зайнитдинов Евгений Константинович
Дело 2-108/2025 (2-3566/2024;) ~ М-2467/2024
В отношении Зайнитдинова Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-108/2025 (2-3566/2024;) ~ М-2467/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Клюжевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнитдинова Е.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнитдиновым Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6672184222
- КПП:
- 668501001
- ОГРН:
- 1056604409784
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6685081866
Дело 5-183/2017
В отношении Зайнитдинова Е.К. рассматривалось судебное дело № 5-183/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Сахарных А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнитдиновым Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
дело № 5-183/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 18 мая 2017 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зайнитдинова Е.К.,
рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Зайнитдинова Е. К., <...> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,
установил:
*** в 09:50 Зайнитдинов Е.К., которому ранее 19.02.2017 сотрудником полиции, действующим в соответствии с ФЗ «О полиции», выдано требование об устранении нарушений светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки ***, гос.номер ***, сроком устранения до 28.02.2017, не выполнил указанное требование, был выявлен при управлении транспортным средством ***, гос.номер ***, по адресу: ***, при проверке которого установлен факт нарушения ГОСТа ***, установленная светопропускаемость передних стекол 5%, что является нарушением п.4.3 Приложения 8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Зайнитдинов Е.К. вину признал полностью. Пояснил, что 19.02.2017 ему действительно выдано предписание об устранении нарушений светопропускания стекол автомобиля ***, гос.номер *** со с...
Показать ещё...роком устранения до 28.02.2017, однако он этому внимания не придал. В ближайшее время обязуется всё устранить, в содеянном раскаивается.
Помимо собственного признания, вина Зайнитдинова Е.К. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.05.2017 Зайнитдинов Е.К., управляя автомобилем *** гос.номер ***, остановлен сотрудниками ДПС 18.05.2017 в 09:50 по адресу: ***, при внешних признаках совершения им административного правонарушения. В ходе осмотра транспортного средства установлено несоответствие светопропускаемости стекол и наличие выданного ему ранее требования об устранении указанного нарушения, т.е. невыполнение законного требования сотрудника полиции.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2017 Зайнитдиной Е.К. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 19.02.20017 установлена светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля *** в размере 20%.
19.02.2017 Зайнитдинову Е.К. под роспись выдано требование об устранении нарушений светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки ***, гос.номер ***, сроком устранения до 28.02.2017.
Согласно рапортам инспекторов ДПС И. и Т., оглашенных в судебном заседании, следует, что во время несения службы 18 мая 2017 года в 09:50 остановлен Зайнитдинов Е.К., по внешним признакам автомашины ***, гос.номер *** которого усматривалось совершение им правонарушения. В ходе проверки установлено, что ранее 19.02.2017 сотрудником полиции в *** ему выдано требование об устранении нарушений светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки *** гос.номер ***, сроком устранения до 28.02.2017, однако при проверке установлена светопропускаемость передних стекол 5%, т.е. он не выполнил указанное требование сотрудника полиции, за что в отношении него были составлены административные материалы.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу, обращенные к Зайнитдинову Е.К. соответствовали ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно части 3 статьи 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение Зайнитдиновым Е.К. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, изложенных в рапортах указанных сотрудников, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Зайнитдинова Е.К. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований для оговора Зайнитдинова Е.К. сотрудниками полиции, в том числе и лицом составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
При назначении административного наказания Зайнитдинову Е.К. учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения; данные о личности привлекаемого лица, материальное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины Зайнитдиновым Е.К., раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего - повторное совершение однородного правонарушения (л.д.6, 7).
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Зайнитдинова Е.К. возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, поскольку по мнению судьи с учётом вышеуказанных обстоятельств, такое наказание будет достаточно для исправления Зайнитдинова Е.К.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Зайнитдинова Е. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Сахарных
Реквизиты уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу).
ИНН: 6661014613
КПП 666101001
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010
Уральское ГУ банка России г.Екатеринбург
БИК: 046577001
КБК: 18811690040046000140
ОКТМО: 65701000
УИН: 18810466170095004617
СвернутьДело 2-4359/2014 ~ М-3705/2014
В отношении Зайнитдинова Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-4359/2014 ~ М-3705/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зоновой А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнитдинова Е.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнитдиновым Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо