Зайнитдинов Сергей Дмитриевич
Дело 2-2025/2015
В отношении Зайнитдинова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2025/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайнитдинова С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайнитдиновым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7703009320
- КПП:
- 775001001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2025/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Учалы 11 августа 2015 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Шариповой Л.А
с участием представителя истца Елисеева А.О.
ответчиков Зайнитдинова С.Д. и Зайнитдиновой Ч.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Центркомбанк» к Зайнитдинову С.Д. и Зайнитдиновой Ч.Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Представитель ООО «Центркомбанк» обратился в суд с указанным иском.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования уточнил.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения, по условиям которого Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам 1, 2,основанных на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ., в полном объеме в сумме <***> рублей. В свою очередь Ответчик 1 и Ответчик 2 передают в собственность Истцу следующее имущество, принадлежащее им на праве общей долевой собственности: нежилое помещение, адрес: <адрес>, машиноместо № № площадь <***> кв. м. (далее - имущество). Право общей долевой собственности у Ответчика 1 (доля в праве <***> и Ответчика 2 (доля в праве <***>) возникло в порядке п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ в результате принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ Наследодателем являлся Зайнитдинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., обладавший правом требования указанного объекта недвижимого имущества на основании Договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картог...
Показать ещё...рафии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации № но не зарегистрировавший свои права на указанное имущество.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на сторону, их понесшую.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, содержатся в отдельных заявлениях и подписаны сторонами.
По тем основаниям, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Центркомбанк» и в соответствии с п. 2 мирового соглашения подлежат возмещению истцом.
Последствия прекращения производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 173 ч.3, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, в соответствие с условиями которого Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам 1, 2, основанных на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме <***> рублей. В свою очередь Ответчик 1(Зайнитдинов С.Д.) и Ответчик 2(Зайнитдинова Ч.Г.) передают в собственность Истцу-ООО «Центркомбанк» следующее имущество, принадлежащее им на праве общей долевой собственности: нежилое помещение, адрес: <адрес>, машиноместо № <***> площадь <***> кв. м. (далее - имущество). Право общей долевой собственности у Ответчика 1 (Зайнитдинова С.Д.) (доля в праве <***>) и Ответчика 2 (Зайнитдиновой Ч.Г.) (доля в праве <***>) возникло в порядке п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ в результате принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Наследодателем являлся Зайнитдинов А.С., ДД.ММ.ГГГГ обладавший правом требования указанного объекта недвижимого имущества на основании Договора № 15-ММ участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации.
Взыскать с ООО «Центркомбанк» расходы по проведению экспертизы в размере <***> руб. в пользу ИП Мустафина Р.Д.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд.
Председательствующий А.В. Псянчин
Свернуть