Тюбекин Александр Павлович

Дело (номер обезличен) г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(дата обезличена) (адрес обезличен).

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении упущенной выгоды,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении упущенной выгоды.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала и пояснила, что истец ФИО2 является Индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве такового в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, на протяжении многих лет занимается автомобильными грузоперевозками с использованием личного автомобиля (данные обезличены)», которым управляет сам.

(дата обезличена), около 6 часов 40 минут, на территории Базы (данные обезличены)», (адрес обезличен) ответчик ФИО3 на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил три раза рукой ФИО2 по лицу. В результате умышленных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой надбровной дуги и кровоподтека на верхнем веке правого глаза, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказ...

Показать ещё

...ание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Причиненная истцу травма вынудила ФИО2 отказаться от исполнения договора перевозки груза по маршруту Нижний Новгород - Москва - Дефановка (Краснодарского Края) - и обратно, заключенного им с заказчиком (дата обезличена), в результате чего он упустил выгоду.

В соответствии с заключением эксперта ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен) от (дата обезличена) размер упущенной выгоды ФИО2 в результате неисполнения условий договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с грузоотправителем (данные обезличены) «(данные обезличены)» составляет 65 (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.

Представитель ФИО6 просит суд взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, убытки в виде упущенной выгоды в размере (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей.

Ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что действительно приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ за причинение телесных повреждений и вреда здоровью истцу, но ФИО3 считает, что ФИО2 не доказан факт упущения им выгоды, поскольку причина отказа от исполнения договора грузоперевозки может быть самая разная. Более того ответчику известно, что после (дата обезличена) ФИО2 с имеющимся повреждением здоровья осуществлял грузоперевозки в пределах (адрес обезличен), т.к. его видели на трассе другие водители.

ФИО3 просит суд ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он работает по найму водителем грузовых автомобилей, осуществляет грузоперевозки, поэтому знает как водителя истца ФИО2, может пояснить, что (дата обезличена) и (дата обезличена) он встречал на дороге во время перевозки грузов в пределах (адрес обезличен) ФИО2 также управлявшего автомашиной.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена) было установлено, что (дата обезличена), около 6 часов 40 минут, на территории Базы (данные обезличены)», (адрес обезличен) ответчик ФИО3 на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил три раза рукой ФИО2 по лицу. В результате умышленных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой надбровной дуги и кровоподтека на верхнем веке правого глаза, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается копией приговора (л.д.7,8),заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.61).

Т.о. ответчик ФИО3 является лицом, причинившим вред истцу ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 Гражданского Кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В результате повреждения здоровья от действий ответчика ФИО2 утратил свою профессиональную трудоспособность на период времени с 6 июня по (дата обезличена), что подтверждается копией листа нетрудоспособности (л.д.58), выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.59,60), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.61).

Профессиональная деятельность ФИО2, являющаяся его постоянным и единственным источником дохода, заключается в осуществлении грузоперевозок по стране на собственном грузовом транспорте, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.36-37), договором ФИО2 с ООО «(данные обезличены)» об оказании транспортных услуг и выполнении заявок заказчика (л.д.44-46), копиями платежных поручений об оплате ранее выполненных грузоперевозок (л.д.47-49), лицензией ФИО2 на осуществление грузоперевозок (л.д.50), копией договора на приобретение транспортного средства, копиями паспорта транспортного средства (л.д.52-57), справкой ООО «(данные обезличены)» о нахождении ФИО2 в договорных отношениях в настоящее время (л.д.38).

Причиненная истцу травма вынудила ФИО2 отказаться от исполнения договора перевозки груза по маршруту Нижний Новгород - Москва - Дефановка (Краснодарского Края) - и обратно, заключенного им с заказчиком (дата обезличена), в результате чего он упустил выгоду, что подтверждается справкой ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен) - постоянного поставщика заказов, с которым ФИО2 уже длительное время находится в договорных отношениях, копией заявки договора от (дата обезличена) (л.д.16).

В соответствии с заключением эксперта ООО «(данные обезличены)» (адрес обезличен) от (дата обезличена) размер упущенной выгоды ФИО2 в результате неисполнения условий договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с грузоотправителем ОАО (данные обезличены)» составляет 65 (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп. (л.д.9).

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая профессиональную деятельность ФИО2, исследованные в судебном заседании документы, суд денежную сумму 65 198 руб. 84 коп. рассматривает как неполученный истцом доход, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота - упущенная выгода.

Возражения ответчика и пояснения свидетеля о том, что ФИО2 возможно во время нахождения на больничном выполнял заказы по грузоперевозками в пределах (адрес обезличен), не могут повлиять на результат рассмотрения спора, т.к. судом достоверно установлено, что ФИО2 отказался от исполнения договора по грузоперевозкам по маршруту Нижний Новгород - Москва - Дефановка (Краснодарского Края) - и обратно, заключенного им с заказчиком накануне - (дата обезличена), по причине повреждения здоровья в результате неправомерного поведения ответчика.

Т.о. исковые требования ФИО2 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, категорию дела, соблюдая принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в судебных заседаниях в сумме (данные обезличены) рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении упущенной выгоды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, убытки в виде упущенной выгоды в размере 65 198 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме (данные обезличены) рублей, а всего в сумме (данные обезличены) ((данные обезличены)) руб. (данные обезличены) коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись (данные обезличены)

Копия с\п верна

Судья -

Секретарь -

Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.

Судья -

Секретарь -

Свернуть