Зайнулин Анвар Абузарович

86RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зайнулина А. А. к Шигапову Н. М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зайнулин А.А. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком Шигаповым Н.М. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 400 000 рублей, сроком возврата до <дата>. В этот же день с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательства, был заключен договор залога транспортного средства: Great Wall CC 6460 KM27, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, с прицепом 712501, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №. Денежные средства по договору займа ему ответчиком не возвращены. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Great Wall CC 6460 KM27, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер № с прицепом 712501, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, путем передачи в собственность истца, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец Зайнулин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о р...

...ассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шигапов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от <дата>, Зайнулин А.А. (займодавец) предоставил Шигапову Н.М. (заёмщик) заем в размере 400 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть в обусловленный срок сумму займа.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее <дата>.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает заёмщику сумму займа наличными денежными средствами.

Передача денежных средств истца заемщику Шигапову Н.М. подтверждается подписями сторон в договоре займа от <дата>.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинного договора займа у истца, в силу ст.408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Применительно к положениям ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен на основании закона и не должен противоречить ему.

Из материалов дела следует, что <дата> между Зайнулиным А.А. (залогодержатель) и Шигаповым Н.М. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодатель для обеспечения исполнения обязанности по возврату суммы займа в размере 400 00 рублей, в срок не позднее <дата>, возникшей из договора займа от <дата>, передает в залог залогодержателю транспортное средство марки Great Wall CC 6460 KM27, 2014 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №, с прицепом 712501, 2019 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №.

Пунктом 1.2.1 договора залога предусмотрено, что общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 рублей.

Согласно п.2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним право собственности на заложенное имущество по решению суда.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Между тем, сведений о том, что ответчик Шигапов Н.М. как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела не имеется, в договоре займа не отображено.

В силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства, поскольку только законом могут быть предусмотрены такие случаи.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность Зайнулина А.А. автомобиля и прицепа, принадлежащего Шигапову Н.М., удовлетворению не подлежат.

При этом истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайнулина А. А. к Шигапову Н. М. об обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова